Dlatego zwierzęta, które są przeznaczone na rzeź, niezależnie od tego, do czego ma posłużyć, należy hodować i zabijać w sposób możliwie humanitarny. Nie oznacza to jednak, że mamy z nich zrezygnować.


Nie aby zarobić więcej hajsu, ale aby nie zanieczyszczać środowiska.

Właśnie.

Teraz pozostaje Ci wykazać, że hodowla i zabijanie zwierząt na futra odbywa się w sposób niehumanitarny.

Nie wiem, jak zabijanie, ale hodowla na pewno. Dawniej ludzie polowali na futra. Teraz hodują całe życie trzymając w klatkach. Co w tym humanitarnego?

To opinia. Twoja.


Zamiast zmniejszać populację dziko żyjących zwierząt, które trzeba by upolować i oskórować, mamy specjalnie do tego hodowane. Co w tym złego?

Andy, zwierzę nie jest świadome, nie zdaje sobie z tego sprawy. Zwierzę nie czuje tak jak Ty i nie myśli tak jak Ty. Zwierzę nie myśli siedząc w klatce - o ja nieszczęsny, jakie to smutne i przykre, o jak mi źle. I dlatego nie cierpi w taki sposób jak cierpiałby człowiek więziony i trzymany całe życie w klatce. To tylko ludzie uczłowieczają zwierzeta, przypisując im ludzkie odruchy, ludzkie odczucia.

Twierdzisz że zwierzę jest maszyną? Owszem, zwierzę nie reaguje na wyższe bodźce psychiczne tak jak wstyd czy poniżenie (i tak na przykład pies jest zadowolony służąc człowiekowi) ale skąd dziwaczny pomysł że w ogóle nie reaguje na żadne bodźce?

W mojej wypowiedzi nie stwierdzam że zwierzę nie reaguje na bodźce, tylko piszę o tym że zwierzę nie posiada świadomości takiej jak człowiek i nie myśli tak jak człowiek, nie odczuwa tak jak człowiek, Zwierzę odczuwa bodźce takie jak ból, strach, ale nie cierpi w taki sposób jak człowiek. Dlatego zabijając zwierzę w sposób humanitarny ludzie starają się aby nie sprawiać zwierzęciu niepotrzebnego bólu. Ale zwierzęta zamykane w klatkach nie cierpią z tego powodu tak jak cierpiałby człowiek.

Zwierzę w pewnym sensie można by porównać do biologicznej maszyny, kierowanej instynktem.