Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest N paź 21, 2018 11:55 pm



Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 9 ] 
 Dogmatyzm w nauce 
Autor Wiadomość
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn maja 14, 2018 8:54 pm
Posty: 1140
Płeć: kobieta
wyznanie: chrześcijanin, inne (trynitarny i biblijny)
Odpowiedz z cytatem
Post Dogmatyzm w nauce
Naukowiec Rupert Sheldrake w poniższym filmie prezentuje 10 dogmatów, które funkcjonują w świecie nauki, hamując postęp naukowy.

https://www.youtube.com/watch?v=tGE129dxgx4

zajawka
Cytuj:
Mówię o uwolnieniu nauki. Od czego należy naukę uwolnić?
Iluzją nauki jest przekonanie, że rozumie wystarczająco naturę rzeczywistości, a pozostają już tylko detale do uzupełnienia.Takie przekonanie przeważa w naszym społeczeństwie i jest powodem dogmatyzmu, który każdy z nas spotyka i co jest denerwujące, ludzie myślą, że już znają prawdę. Szczerze w to wierzą, i jest to prawdopodobnie jedna z najszerzej rozpowszechnionych iluzji w naszym społeczeństwie.

Dla osób, którym się nie chce oglądać albo które cierpią na powszechną fobię przed filmami z żółtymi napisami, w dobroci serca swego listuję dogmaty:

1. Natura jest mechaniczna (natura = maszyna)
2. Prawo zachowania energii z wyjątkiem momentu Big Bang
3. Prawa natury są stałe
4. Materia jest nieświadoma
5. Natura nie ma celu, a proces ewolucji nie ma zamiaru, ani kierunku
6. Biologiczne dziedzictwo jest materialne (zawarte w DNA)
7. Pamięć jako materialne ślady wewnątrz mózgu
8. Umysł jest w głowie (działania umysłowe są działaniem mózgu)
9. Fenomeny parapsychologiczne są iluzoryczne
10. Tylko mechanistyczna medycyna naprawdę daje efekty

Zapraszam do dyskusji.

_________________
W ciemnocie ludu bezpieczna jest władza książąt, wykształcenie prowadzi do buntu. Francisco de Quevedo


So wrz 08, 2018 11:41 am
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): Pn sty 11, 2016 2:18 am
Posty: 2308
Płeć: mężczyzna
wyznanie: nie chcę podawać
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Dogmatyzm w nauce
Może porozmawiamy dlaczego zaspokojone kobiety są grzeczne. Jaki to jest mechanizm.


So wrz 08, 2018 2:56 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): So lip 14, 2012 8:57 pm
Posty: 4798
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik w pełnej łączności z papieżem
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Dogmatyzm w nauce
Ruperta Sheldrake nie należy mylić z płaskoziemcami, wkłęsłoziemcami i innymi bzdurami. Sheldrake to poważny gość i naprawdę w wielu rzeczach ma rację.
Współczesna nauka została zainfekowana sposobem myślenia Kartezjusza, i do tej pory w szkołach od małego uczą w ten sposób.

_________________
I Am Second - Jestem Drugi®


So wrz 08, 2018 3:38 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn maja 14, 2018 8:54 pm
Posty: 1140
Płeć: kobieta
wyznanie: chrześcijanin, inne (trynitarny i biblijny)
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Dogmatyzm w nauce
Andy72 napisał(a):
Ruperta Sheldrake nie należy mylić z płaskoziemcami, wkłęsłoziemcami i innymi bzdurami.


Jednak można go łączyć z koncepcją myślącego Słońca, która łączy go z kolei z wklęsłoziemcami.

_________________
W ciemnocie ludu bezpieczna jest władza książąt, wykształcenie prowadzi do buntu. Francisco de Quevedo


So wrz 08, 2018 3:51 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): So lip 14, 2012 8:57 pm
Posty: 4798
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik w pełnej łączności z papieżem
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Dogmatyzm w nauce
Przypisujesz mu rzeczy których nie pisał.

_________________
I Am Second - Jestem Drugi®


So wrz 08, 2018 4:05 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn maja 14, 2018 8:54 pm
Posty: 1140
Płeć: kobieta
wyznanie: chrześcijanin, inne (trynitarny i biblijny)
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Dogmatyzm w nauce
Andy72 napisał(a):
Przypisujesz mu rzeczy których nie pisał.


Nie dam głowy, że o tym pisał, ale na pewno mówił:

https://www.youtube.com/watch?v=mPmGZplfj_A

Cytuj:
Wszystkie stare kultury traktowały Słońce jako żywe, tak planety jak i gwiazdy. Dzieci rysują Słońce z uśmiechniętą twarzą i to jest brane jako dowód przeciwko żywemu Słońcu i świadomości, bo jeśli dzieci tak to widzą, to pokazuje, że jest to prymitywny i dziecinny sposób patrzenia na rzeczy. I fakt, że ludzie na całym świecie tak to widzieli, zanim pojawiła się nauka, , również udowadnia, że jest to prymitywne i przesądne, a my wznieśliśmy się ponad to. Ja w ogóle nie myślę, że się wznieśliśmy. Myślę, że spadliśmy do poziomu dogmatyzmu, który nie pozwala na żadne pytania, tylko z jednego powodu, że francuski filozof w XVII wieku wybrał podzielenie świata w taki sposób przez stwierdzenie, że materia jest nieświadoma. A to się stało w nas nawykiem myślenia.


https://www.youtube.com/watch?v=Poa59TbPleU
Rupert Sheldrake, Świadomość materii

Cytuj:
Słońce jest samoorganizującym się systemem, cały system słoneczny nie został zmontowany w fabryce, jest samoorganizujący się. I cała Galaktyka jest samoorganizującym się systemem. Z tego punktu widzenia są one organizmami i według Witheheada będą miały mentalny biegun w odniesieniu do potencjalnej przyszłości i fizyczny biegun w zalezności od decyzji i wyborów między tymi z możliwej przyszłości. Co my obserwujemy to beigun fizyczny. Mamy tu dużo nieokreślonych działań, szczególnie elektrycznych i elektromagnetycznych działań. Nie ma sporu, że Słońce jest wysoko aktywne elektromagnetycznie. Jakkolwiek się interpretuje jego źródło energii, każdy się zgodzi, że zachodzą tam wysoko złożone wydarzenia elektromagnetyczne. Ludzie również uważają, że sprzężenie pomiędzy naszymi mózgami a naszymi umysłami to złożone elektromagnetyczne wydarzenia zachodzące w naszych mózgach. Co w takim razie, jeśli te elektromagnetyczne wydarzenia sprzężenia w Słońcu są elektromagnetycznym wydarzeniem w słonecznym umyśle? Co jeśli Słońce myśli? Jeśli tylko postawicie takie pytanie, dowiecie się, że jest to przedmiot tabu. Nie macie prawa tak pytać. Materia jest nieświadoma od XVII wieku, gdy materialiści i dualiści założyli jej nieświadomość. To jest po prostu zakazane.

_________________
W ciemnocie ludu bezpieczna jest władza książąt, wykształcenie prowadzi do buntu. Francisco de Quevedo


So wrz 08, 2018 4:11 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): Śr mar 02, 2016 5:53 pm
Posty: 1230
Płeć: mężczyzna
wyznanie: bezwyznaniowiec
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Dogmatyzm w nauce
Gratulacje dla pelikana z okazji nowego avatara.


So wrz 08, 2018 5:46 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn maja 14, 2018 8:54 pm
Posty: 1140
Płeć: kobieta
wyznanie: chrześcijanin, inne (trynitarny i biblijny)
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Dogmatyzm w nauce
POLA MORFICZNE - CZĘŚĆ 2 - TEMATY RUPERTA SHELDRAKE'A
https://www.youtube.com/watch?v=B21xDKjOF30

Pobieżny przegląd wątków poruszanych w filmie

- Thomas Kuhn „Struktura rewolucji naukowych”, twórca pojęcia paradygmatu naukowego (czasowy konsensus w świecie nauki, który dyktuje sposób, w jaki ludzkość postrzega rzeczywistość), który co jakiś czas ulega zmianie wskutek naukowej rewolucji, a tym samym zmienia się sposób, w jaki ludzkość postrzega rzeczywistość, np. przewrót kopernikański, obalenie teorii flogistonu przez Lavoisiera, teoria ewolucji Darwina, teoria kwantów

- Coraz więcej naukowców zwraca uwagę na dogmatyzm w nauce (m.in. Rupert Shaledrake, Bruce Lipton, Thomas W. Campbell, Dean Radin, Jordan Peterson)

- Rupert Shaledrake dochodzi do wniosku, że mechanistycznie pojmowana biologia może być błędnym modelem naukowym m.in. pod wpływem zetknięcia się z mistyką wschodnią.

- Pisze swoją pierwszą książkę „A new science of life” (opis hipotezy rezonansu morficznego). Książka szybko trafiła na okładkę czasopisma „Nature” (jednego z najbardziej wpływowych czasopism naukowych), ale nie spotyka się z zachwytem, a z pytaniem: Czy książkę tę należałoby spalić?

This infuriating tract... is the best candidate for burning there has been for many years / Sir John Maddox (Nature, 1981)

W wywiadzie dla BBC w 1994 roku Sir John Maddox stwierdza:

Sheldrake is putting forward magic instead of science, and that can be condemned in exactly the language that the Pope used to condemn Galileo, and for the same reason. It is heresy.

Zdaniem Maddoxa puszczanie takich książek w obieg jest niebezpieczne dla społeczeństwa, ponieważ Shaledrake wprowadza „magię” jako wytłumaczenie fizycznych i biologicznych fenomenów, kiedy istnieje duże prawdopodobieństwo, że kontynowanie badań tak jak dotychczas doprowadzi do wypełnienia tych luk, na które zwraca uwagę Shaledrake.

Cytuj:
Jeśli nauka głównego nurtu potępia ludzi, żąda palenia książek i używa takich słów jak herezja, to czy nie przeoczyliśmy faktu, że nauka i religia już dawno zamieniły się rolami?

- badania Shaledrake’a dotyczące telepatii, przeczucia, że ktoś na nas patrzy, koncepcja dziedzicwa niematerialnego (wspomnienia nie są gromadzone w mógzu, dziedzictwo nie ogranicza się do DNA), stałe fizyczne (jak prędkość światła, stała grawitacji) wcale nie sa stałe, prawa natury nie są dane raz na zawsze, tylko są przyzwyczajeniami i ewoluują podobnie jak żywe organizmy, praktyki religijne (medytacja, kontakt z naturą, rytuały, wspólny śpiew) pozytywnie wpływają na zdrowie i samopoczucie praktykujących etc.

_________________
W ciemnocie ludu bezpieczna jest władza książąt, wykształcenie prowadzi do buntu. Francisco de Quevedo


N wrz 16, 2018 4:04 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): Pn mar 20, 2006 11:39 pm
Posty: 2659
Lokalizacja: Roztocze
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Dogmatyzm w nauce
Nauka już poznała splątanie kwantowe. Oczywiście nie do końca. To co na tej podstawie już można wnioskować to to. Że to splątanie pozwala. Zachować istnienie tych połączeń w tym samym obszarze. Czyli pozwala wnioskować o istnieniu wieloświatów. Wzajemnie się przenikających, na zasadzie powiązań lecz o skali mocno rozciągniętej. Czyli to potwierdza istnienie nasze również, na bazie tego zjawiska w innym wymiarze. Dla nas jest to właśnie życiem wiecznym.
To o co piszesz o tym poczuciu patrzenia na nas, jest zgodne z religijnymi wierzeniami, że patrzy na nas Bóg.
Tu nasze myśli nie są próżnią, lecz odkładają się na zasadzie splątań kwantowych w odpowiednim wymiarze, nie giną. Tym samym my nie giniemy jako my, oczywiście nie biologicznie ona ginie. Jednak dla takich splątań nic nie jest nie możliwe. Z uwagi na przenikalność tych splątań zwłaszcza przez naszą materię. Oraz na zasadę splątań która pozwala nie ginąć. Tyle że to nie wszystko, bo poznanie jest poznaniem jak jest to możliwe. Nie tłumaczy to powodu w naszym przypadku, nadal nie tłumaczy naszego stwórcę Boga. Nie wyklucza żadnego celu jakim jest istnienie w ogólności.

Patrzenie magiczne to patrzenie przypuszczeniami bez dążenia do poznania tematu, na zasadzie zawierzenia. Jednak prawda jest inna, tłumaczona na zasadzie wiary w celowość i świadomość, inaczj na zasadzie wiary w Boga. Tu nauki nie ogranicza teologia a przeciwnie wyprzedza ją. A spowalnia tylko jej ostateczne werdykty, co jest zbawienne dla nas. Bo po co sądzić ostatecznie i źle? Lepiej oceniać te odkrycia jako fragment całej układanki, korygując metody odkrywcze. Dlatego sama zmienność tych metod może mieć charakter ewolucyjny. Tak się też dzieje w przypadku każdej teorii, widoczne to jest w samej TE. Ona ma charakter uzupełnień danych z czasem, by lepiej poprzez nią wnioskować, czy poprzez każdą inną teorię. Tak to wygląda.

Co do telepatii, to nic innego jak wyczuwanie łączności powiązań splątań kwantowych i bezwiedna próba sterowania nimi. Zakazana świadomie w wierze w Boga, bo znana jako głupie szkodliwe dla prawdy, podejście do tego zagadnienia. To wyjaśnia gdzie i jak szukać całej prawdy
Tak nauka potwierdza to co wcześniej było wiarą, lecz tylko to co było zgodne z prawdą wiary. Ten rodzaj potwierdzeń jest korzyścią dla nas, bo pozwala nam na patrzenie bez błędów. Nie plątamy się w swym patrzeniu na świat i siebie. Że nie jest to proste od razu wszystko wyjaśnić, to proces poznawczy trwa. Dochodzi do błędów i korekt. Dlatego ciągle nam to poznawanie przypomina proses ewolucji.

_________________
prezydent Legionu Maryi p.Brzozówka


N wrz 16, 2018 7:06 pm
Zobacz profil WWW
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 9 ] 


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 8 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL