Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest Pt wrz 22, 2017 11:56 am



Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 2013 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 131, 132, 133, 134, 135  Następna strona
 Spory o kształt Ziemi - wydzielony 
Autor Wiadomość
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): Pt sie 17, 2012 11:13 pm
Posty: 2133
Płeć: mężczyzna
wyznanie: nie chcę podawać
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Spory o kształt Ziemi - wydzielony
Yarpen Zirgin napisał(a):
21 ppm różnicy pomiędzy obliczeniami stałej grawitacji, o której mowa we wklejonym przez Ciebie tekście, to jest 0,0021%.

Orbita geostacjonarna przebiega na wysokości 35 786 km nad równikiem.
0,0021% to jest prawie 1 km. Czy nie będąc na właściwej wysokości ten satelita będzie nadal okrążał ziemię w 23 godziny 56 minut i 4 sekundy?
ps. istnienie tego typu satelitów jest dla mnie absurdalne (teoretycznie możliwe, ale praktycznie jest to "meganiewiarygodne").


Śr sie 16, 2017 8:00 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz sty 14, 2010 12:50 pm
Posty: 12514
Lokalizacja: Rzeczpostpolita Polska
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik w pełnej łączności z papieżem
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Spory o kształt Ziemi - wydzielony
watchman napisał(a):
Yarpen Zirgin napisał(a):
21 ppm różnicy pomiędzy obliczeniami stałej grawitacji, o której mowa we wklejonym przez Ciebie tekście, to jest 0,0021%.

Orbita geostacjonarna przebiega na wysokości 35 786 km nad równikiem.
0,0021% to jest prawie 1 km. Czy nie będąc na właściwej wysokości ten satelita będzie nadal okrążał ziemię w 23 godziny 56 minut i 4 sekundy?

I co z tego? Po to satelita ma silniki korekcyjne, aby skorygować położenie i znaleźć się na takiej pozycji, w której czas okrążenia Ziemi będzie dokładnie taki sam, jak długość doby. Tak więc, w ogóle nie jest mi przykro, ale nie trafiłeś.

Cytuj:
ps. istnienie tego typu satelitów jest dla mnie absurdalne (teoretycznie możliwe, ale praktycznie jest to "meganiewiarygodne")

No cóż, ten absurd sprawia, że moi teściowie mogą korzystać z kilkuset kanałów TV (w tym ponad niemal setki w polskiej wersji językowej). :D

_________________
"W Tobie Panie zaufałem, nie zawstydzę się na wieki."

Mój blog: www.yarpen-zirgin.pl


Śr sie 16, 2017 8:14 pm
Zobacz profil WWW
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt mar 26, 2004 4:22 pm
Posty: 1266
Płeć: mężczyzna
wyznanie: bezwyznaniowiec
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Spory o kształt Ziemi - wydzielony
watchman napisał(a):
Irbisol napisał(a):
Wracając do tematu - twoje rewelacje nt. stałej grawitacji powodują, że rzeki nie mogą płynąć na północ?

Jeżeli założyć, że żyjemy na kuli, czy na czymś kulopodobnym, to trzeba tak kombinować, tak teoretyzować, by udowodnić, że to jest możliwe.

Gdzie widzisz przeszkodę, która powoduje że trzeba kombinować?
Bo wg mnie rzeki mogą płynąć na północ bez kombinowania - ważne jest wyłącznie to, żeby odległość do środka Ziemi (czyli wysokość) się zmniejszała.

Cytuj:
Jeżeli chodzi o stałą G, to najbardziej zdumiewa mnie fakt, że cała współczesna kosmologia oparta jest na tej niby stałej wielkości, która ze wszystkich tzw. stałych jest najgorzej obliczona (stosunkowo największy margines błędu).

Ten błąd jest śmiesznie mały i pomijalny. Większe błędy są zapewne przy obliczaniu mas satelit i nanosekundy, kiedy należy wyłączyć silniki, żeby pozostała na orbicie.

To jest odwieczny problem z wami, płaszczakami. Słusznie zauważacie, że gdzieś coś powinno wystąpić (np. siła odśrodkowa na równiku, ruch gwiazd, niedokładność ruchu sateli, zakrzywienie horyzontu), ale totalnie wywijacie orła, gdy trzeba obliczyć, jak "silny" jest to efekt.

Cytuj:
ps. do tej pory naukowcy nie potrafią uzasadnić dlaczego niby masy się przyciągają (abstrahując od magnesów na lodówce).

Ogólna Teoria Względności to uzasadnia.
Próbowano ją podważyć wiele razy i robili to ludzi inteligentniejsi od ciebie i ode mnie razem wziętych. Ani razu się to nie udało.

_________________
"Człowiek bez religii jest jak ryba bez roweru"


Cz sie 17, 2017 11:48 am
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): Pt sie 17, 2012 11:13 pm
Posty: 2133
Płeć: mężczyzna
wyznanie: nie chcę podawać
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Spory o kształt Ziemi - wydzielony
Irbisol napisał(a):
Gdzie widzisz przeszkodę, która powoduje że trzeba kombinować?
Bo wg mnie rzeki mogą płynąć na północ bez kombinowania - ważne jest wyłącznie to, żeby odległość do środka Ziemi (czyli wysokość) się zmniejszała.

Zobacz zatem szanowny, jak to jest z rzekami płynącymi w stronę równika. Uważaj, bo to może zachwiać w posadach Twój matrix..
Cytuj:
I tak okazuje się, że rzeki płynące w kierunku równika mogą płynąć oddalając się stale od środka Ziemi. Dobrym przykładem jest tu Mississippi: odległość powierzchni elipsoidy od centrum Ziemi u źródła wynosi 6366,66 km; jeśli dodamy do tego wysokość położenia źródła n.p.m. (450 m) to otrzymamy odległość 6367,11 km. Poziom morza, w miejscu gdzie rzeka ma ujście znajduje się 6373,08 km od centrum Ziemi. Na dystansie 3734 km Mississippi "wznosi się" w takim razie aż o 5,97 km względem środka globu.

https://www.wykop.pl/wpis/11059648/dlaczego-mississippi-plynie-pod-gore-gdziekawo%20stki/
No i..? Kombinuj.. ;)


Cz sie 17, 2017 5:16 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt mar 26, 2004 4:22 pm
Posty: 1266
Płeć: mężczyzna
wyznanie: bezwyznaniowiec
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Spory o kształt Ziemi - wydzielony
Ale co tu kombinować?
Spowodowane jest to dwoma czynnikiami:
- siła odśrodkowa (która powinna na równiku "wyrywać z kapci" wg naleśnikowców, a tu jakoś jej nie uwzględniają)
- większy rozkład masy po jednej stronie, co powoduje, że wektor natężenia pola grawitacyjnego wskazuje nie centrum Ziemi, lecz nieco w bok

Poczytaj sobie w Wikipedii o powierzchni ekwipotencjalnej - względem niej Missisipi płynie w dół.
Jest tam też fajny rysunek, tłumaczący, dlaczego czasami widać odległe obiekty na morzu, mimo że na kuli powinny być za horyzontem:
Obrazek

Zapadające się za horyzont Słońce, które nie ma prawa na naleśniku zapaść się za horyzont nadal ci nie przeszkadza, "matrixie"?

_________________
"Człowiek bez religii jest jak ryba bez roweru"


Pt sie 18, 2017 11:02 am
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): Pt sie 17, 2012 11:13 pm
Posty: 2133
Płeć: mężczyzna
wyznanie: nie chcę podawać
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Spory o kształt Ziemi - wydzielony
Irbisol napisał(a):
Poczytaj sobie w Wikipedii o powierzchni ekwipotencjalnej - względem niej Missisipi płynie w dół.

A to ciekawe.. Powierzchnia ekwipotencjalna (wow, abrakadabra) pokrywa się z domniemaną geoidą, która to nadal ma promień biegunowy o 21 km krótszy od promienia równikowego. Zatem Missisipi nadal się wspina o te prawie 6 km. Wahania w wysokości tej powierzchni względem geometrycznej spłaszczonej elipsoidy ziemi to max plus minus 100 metrów.
Jeśli o siłę odśrodkową chodzi, to między źródłem, a ujściem Missisipi musi to być ułamek procenta. Siła ciążenia ponoć na równiku jest o niecałe 0.5% mniejsza niż na biegunie.
Czy ten ułamek procenta sprawia, że Missisipi wspina się, aż na 6 km?
Trzeba ten news sprzedać lekkoatletom skaczącym wzwyż. Niech startują na mitingach w Kongo. Rekordy świata murowane..


Pt sie 18, 2017 9:13 pm
Zobacz profil
Dyskutant
Dyskutant

Dołączył(a): So paź 08, 2016 3:54 pm
Posty: 240
Płeć: mężczyzna
wyznanie: wierzę w Jezusa ale nie uznaję Trójcy i/lub Biblii
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Spory o kształt Ziemi - wydzielony
Irbisol napisał(a):
King napisał(a):
Prawdziwi ,,geniusze'' wyznaczają trasy w takim układzie...

A co w tym jest dziwnego? Połącz sobie te 2 punkty nitką na globusie, to zobaczysz, że jest to najkrótsza droga.

Cytuj:
Po pierwsze, pi...lisz głupoty, wypowiadasz się w imieniu wszystkich aby zawzięcie bronić świętego Globusa, nie wiesz czy tak stwierdzają czy nie, chyba że robisz jakieś ankiety na ten temat.

Tak, robię. Plażowicze mają tendencję do obserwacji zachodu Słońca - każdy twierdzi, że horyzont zasłania częściowo Słońce, co jest niemożliwe na naleśniku.

Cytuj:
wraz ze wzrostem odległości Morze pozornie podnosi się i horyzont Morze przysłonić część statku

Ale bliższa część (morze) nie może zasłonić dalszej (dolna część statku nad wodą), bo ta dalsza jest bardziej podniesiona niż bliższa.

Cytuj:
Na świętym Globusie nie ma najniższego terenu , pojęcie wyżej, niżej byłoby względne, oczywiście rzeki musiałby pokonywać zakrzywienie, nie ma żadnych dowodów że byłoby to możliwe.

Na kulistej Ziemi są najniższe tereny - wyłączając depresje, jest to poziom morza.
I rzeki nie muszą "pokonywać" żadnego zakrzywienia. Jego po prostu nie trzeba pokonywać, bo kierunek grawitacji zmienia się wraz z zakrzywieniem.

@watchman
Nil płynie z góry na dół. Nie pojmujesz zwyczajnie, że kierunek "dół" to nie jest jakaś wyimaginowana płaszczyzna, tylko środek Ziemi. Nil przy ujściu jest bliżej środka Ziemi niż przy źródle.
Podobnie Australijczycy nie muszą chodzić po suficie i wcale nie są "na dole" w stosunku do nas.




Nitką wyznaczać trasy na Globusie...co za żenada. Najważniejsza jest realna rzeczywistość a nie bajeczki o Globusie. Skąd wiadomo że trasy są najkrótsze? bo tak mamy na świętym Globusie! skąd wiadomo że Globus jest prawdziwy...bo tak.


Plażowicze raczej nie stwierdzą że na Płaskiej Ziemi niemożliwe są zachody Słońca. To tylko twoje żałosne zaklinanie rzeczywistości które niezmiernie mnie bawi :D Tak naprawdę jak mówiłem Słońce cały czas jest wysoko nad nami(twoje ,,niezależnie co mówiłeś'' odsłania twoją wielką wiarę w święty Globus powszechny i nie dopuścisz nawet do pomyślenia o innej rzeczywistości. Masz wielką wiarę w ten model i to wszystko, cała filozofia. Ale w końcu heliocentryzm trafi na śmietnik historii a mogę cię zapewnić już teraz że to nastąpi prędzej czy później, nie powieś się z rozpaczy że twoja baja legła w gruzach) więc kontynuując, Słońce jest wysoko nad nami ale z twoje perspektywy będzie się pozornie obniżać, nie skurczy się jednak(widocznie jest za duże aby tak się stało) ale właśnie ,,zasłoni go Ziemia'' jest to możliwe ponieważ to są duże odległości a my kim jesteśmy w stosunku do Ziemi, Słońca, Księżyca? Nawet Mount Everest jest małym gównem w stosunku do Nich a cóż dopiero my Ludzie! mówiłem nabierz pokory do świata. Ponadto traci swój blask Słońce kiedy się ,,obniża'' dzięki czemu możemy podziwiać ,,zachodzącą'' tarcze Słońca co dobitnie potwierdza że ono się oddala i krąży nad nami( w południe ciężko spojrzeć prosto na Słońce jest więc bliżej nas, w wyniku oddalania się od nas blednie i można podziwiać jego tarcze jak ,,zachodzi'' za horyzont ale jak mówiłem to tylko iluzja) dokładnie tak jak w modelu Płaskiej Ziemi.


Dorzucam perełkę, jestem przekonany że gdyby model heliocentryczny był prawdziwy to tarczy Słońca byś nawet nie widział a porażająca jasność zakryłaby całe ,,Niebo'' i wypaliłoby ci gały. To nie jest nic odkrywczego, wystarczy uwzględnić oficjalne rozmiary Słońca i Ziemi i uświadomić sobie jak by to wyglądało, nie dziwota że nie chce się tej skali uwzględniać bo okazuje się że to bajeczki :D



Skoro rzeki mają płynąć ,,Po krzywiźnie'' to jak mogą nie pokonywać zakrzywienia? :D Albo zakrzywienie jest i trzeba go pokonać albo go nie ma(czyli Ziemia nie jest kulą) i wtedy rzeki sobie mogą płynąć normalnie i tyle w temacie. Komplikujcie dalej rzeczywistość aby się jakoś dowartościować ale dobrze to nie służy.



Poziom Morza ma sens tylko na Płaskiej Ziemi, kropka i tyle mam do powiedzenia odnośnie Poziomu Morza, ten zwrot jest zarezerwowany dla Płaskiej Ziemi. Jeśli stwierdzasz że na Cycku Ziemskim są najniższe tereny to możemy przyjąć że najniżej jest Antarktyda, najwyżej zaś Arktyka mówiąc globalnie.



I strzeliłeś pięknego babola twierdząc że Nil płynie ,,z góry na dół''. Patrząc na Globus to nie jest prawdą. A Australijczycy jak najbardziej byliby na dole w stosunku do nas, nie patrzysz Globalnie? dziwne skoro wierzysz w święty Globus.


Pn sie 21, 2017 8:27 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt mar 04, 2008 1:11 am
Posty: 1593
Lokalizacja: Warszawa, Przyjaciele Oblubieńca
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik w pełnej łączności z papieżem
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Spory o kształt Ziemi - wydzielony
King napisał(a):
Nitką wyznaczać trasy na Globusie...co za żenada. Najważniejsza jest realna rzeczywistość a nie bajeczki o Globusie. Skąd wiadomo że trasy są najkrótsze? bo tak mamy na świętym Globusie! skąd wiadomo że Globus jest prawdziwy...bo tak.
wyobraź sobie że da się to sprawdzić. Wystarczy samolot i miernik czasu. Lecisz po trasie jednej i drugie, mierzysz czas, prędkość samolotu masz - możesz policzyć drogę przebytą. Myślisz że nikt jeszcze tego nie zrobił? Że samoloty na trasach transoceanicznych tankują 'tak na oko' i może wystarczy?

_________________
Nie sprzedawaj duszy diabłu, Bóg da Ci za nią więcej!


Pn sie 21, 2017 10:19 pm
Zobacz profil WWW
Dyskutant
Dyskutant

Dołączył(a): N maja 23, 2010 8:57 pm
Posty: 180
Płeć: mężczyzna
wyznanie: bezwyznaniowiec
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Spory o kształt Ziemi - wydzielony
King napisał(a):
dokładnie tak jak w modelu Płaskiej Ziemi.


Czy mógłbyś przedstawić ten model na jakimś rysunku? Chciałbym, aby pokazywał on ruch Słońca i Księżyca względem "naleśnika" oraz domniemane iluzje, o których wspominasz.


Wt sie 22, 2017 8:00 am
Zobacz profil
Dyskutant
Dyskutant

Dołączył(a): So paź 08, 2016 3:54 pm
Posty: 240
Płeć: mężczyzna
wyznanie: wierzę w Jezusa ale nie uznaję Trójcy i/lub Biblii
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Spory o kształt Ziemi - wydzielony
creepingdeath napisał(a):
King napisał(a):
dokładnie tak jak w modelu Płaskiej Ziemi.


Czy mógłbyś przedstawić ten model na jakimś rysunku? Chciałbym, aby pokazywał on ruch Słońca i Księżyca względem "naleśnika" oraz domniemane iluzje, o których wspominasz.



Mógłbym, zamiast jednak rysunku uważam że to będzie lepsze, pokazane jak może krążyć Słońce i Księżyc nad Płaską Ziemią


https://www.youtube.com/watch?v=R52_PdZlSq8


Tu jeszcze coś takiego

https://www.youtube.com/watch?v=_mfJXp4ePu0

https://www.youtube.com/watch?v=5CCLbyRLQyo

https://www.youtube.com/watch?v=KeLv5uAzH7c


Dorzucę jeszcze coś o Firmamencie


https://www.youtube.com/watch?v=FhADmwxzsNA


Firmament a zjawisko tęczy


https://www.youtube.com/watch?v=GoAt2BhyoCE


Czym może być:


https://www.youtube.com/watch?v=PiG2HborsqI



Sporo materiałów głównie po angielsku pojawia się w tym temacie i zapewne będzie się to rozwijać, minie jeszcze pewnie trochę czasu zanim to będzie dopieszczone i będzie o tym mowa nie tylko w internecie. Są materiały mniej lub bardziej wartościowe a i zapewne zdarzą się manipulacje, próby ośmieszenia Płaskiej Ziemi, ale na niewiele się to zda. SciFun przyznał w swojej poważnej analizie że ten temat się rozrasta o czym wspomniał już na początku. Właściwie to trzeba zapytać czemu temat który właściwie nie istniał nagle tak bardzo się rozrósł? Coś widocznie się stało, albo zaczęto podważać heliocentryzm albo chciano przeprowadzić ,,eksperyment socjologiczny'' ale wymknęło się to spod kontroli...Może za jakiś czas pojawi się więcej szczegółów odnośnie tego.


Co nam wystarcza to mamy dwie opcje jeśli chodzi o kształt Ziemi
Kulista albo Płaska, dowody na kształt Ziemi przede wszystkim są na Ziemi i to w zupełności wystarczy...brak zakrzywienia Ziemi udowadnia jej Płaskość bo innej alternatywy nie ma, nie ma więc jakiegokolwiek znaczenia ,,Zachodzące Słońce'' ,,Co powoduje Zaćmienia Księżyca'' a Gwiazdy mogą być nawet w kształcie krowiego gówna...Na kształt Ziemi to nie wpływa :)


Wt sie 22, 2017 9:00 pm
Zobacz profil
Dyskutant
Dyskutant

Dołączył(a): N maja 23, 2010 8:57 pm
Posty: 180
Płeć: mężczyzna
wyznanie: bezwyznaniowiec
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Spory o kształt Ziemi - wydzielony
King napisał(a):
Co nam wystarcza to mamy dwie opcje jeśli chodzi o kształt Ziemi Kulista albo Płaska, dowody na kształt Ziemi przede wszystkim są na Ziemi i to w zupełności wystarczy...brak zakrzywienia Ziemi udowadnia jej Płaskość bo innej alternatywy nie ma, nie ma więc jakiegokolwiek znaczenia ,,Zachodzące Słońce'' ,,Co powoduje Zaćmienia Księżyca'' a Gwiazdy mogą być nawet w kształcie krowiego gówna...Na kształt Ziemi to nie wpływa :)


Z pierwszego filmiku można wywnioskować jedną rzecz - jeśli ten model naprawdę by działał, to wtedy w każdym punkcie naleśnika Słońce oraz Księżyc byłyby nieustannie widoczne, tak więc nie istniałaby noc. Niestety, jednym z prostszych dowodów na fałszywość tego modelu są wschody i zachody Słońca. Czy mógłbyś przedstawić, w jaki sposób byłby one możliwe na w/w modelu?

Brak zakrzywienia udowadnia płaskość? Błagam...


Wt sie 22, 2017 10:49 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt lut 04, 2011 4:00 pm
Posty: 2803
Lokalizacja: EWOLUCJA jest OK.
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik w pełnej łączności z papieżem
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Spory o kształt Ziemi - wydzielony
https://www.youtube.com/watch?v=lepQoU4oek4

:).


Śr sie 23, 2017 4:38 am
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt mar 26, 2004 4:22 pm
Posty: 1266
Płeć: mężczyzna
wyznanie: bezwyznaniowiec
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Spory o kształt Ziemi - wydzielony
@watchman
Nie bardzo mam ci co odpowiedzieć, bo nie podałeś żadnych argumentów, a właściwie potwierdziłeś to, co napisałem.
Co do lekkoatletów - tak, mają o 0.0001 łatwiej. Dlatego m.in. kosmodromy są jak najbliżej równika - to już się przekłada na konkretne oszczędności + prędkość początkowa dla rakiety nośnej. Nie bez powodu startują one zawsze na wschód.

---------

King napisał(a):
Nitką wyznaczać trasy na Globusie...co za żenada.

Tacy jak ty bez tej żenady nie są w stanie pojąć, że najbliższa odległość w układzie Merkatora nie jest najbliższą na globusie.

Cytuj:
Plażowicze raczej nie stwierdzą że na Płaskiej Ziemi niemożliwe są zachody Słońca.

Plażowicze stwierdzają, że część Słońca jest zasłaniania przez morze.
Wg modelu naleśnika oznacza to, że prosta pomiędzy dwoma punktami po tej samej stronie płaszczyzny (oko plażowicza i dolny skraj Słońca) musiałaby przechodzić przez płaszczyznę - co jest geometrycznie niemożliwe.

Cytuj:
Skoro rzeki mają płynąć ,,Po krzywiźnie'' to jak mogą nie pokonywać zakrzywienia?

Żeby pokonywać zakrzywienie, wektor natężenie pola grawitacyjnego musiałby być nieprostopadły do lokalnej powierzchni zakrzywienia.
A jest prostopadły - zatem zakrzywienia "pokonywać" nie trzeba.

Cytuj:
I strzeliłeś pięknego babola twierdząc że Nil płynie ,,z góry na dół''. Patrząc na Globus to nie jest prawdą.

Na globusie góra i dół są umowne - jak na każdej kuli. Góra to miejsce o większym potencjale grawitacyjnym, a dół - o mniejszym. Na sferze potencjał jest jednakowy.

Właściwie to zadajesz tak głupie pytania, że jestem pewien iż jesteś trollem.

_________________
"Człowiek bez religii jest jak ryba bez roweru"


N sie 27, 2017 4:11 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt mar 26, 2004 4:22 pm
Posty: 1266
Płeć: mężczyzna
wyznanie: bezwyznaniowiec
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Spory o kształt Ziemi - wydzielony
Na pierwszym filmiku fajnie widać, jak Słońce w zimie musi zapierniczać, by się wyrobić z okrążeniem w ciągu doby.
Dziwnym trafem, ludzie na dalekim południu nie stwierdzają, by dzień był krótszy czy w ogóle by Słońce poruszało się szybciej.

_________________
"Człowiek bez religii jest jak ryba bez roweru"


N sie 27, 2017 4:15 pm
Zobacz profil
Zagadywacz
Zagadywacz

Dołączył(a): Wt lip 18, 2017 5:09 pm
Posty: 61
Płeć: kobieta
wyznanie: katolik w pełnej łączności z papieżem
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Spory o kształt Ziemi - wydzielony
Wyznawcy płaskiej Ziemi, opamietajcie się. To że Ziemia ma kształt kulisty już zostało udowodnione, poprzez starty wachadłowców / rakiet w kosmos, chociażby na orbitę, i poprzez istnienie ISS - Iternational Space Station gdzie na żywo można to obejrzeć. Tylko nie piszcie że to mistyfikacja bo interesuje się astronomią amatorską i astrofotografią, mam teleskop, nie raz widziałam ISS na niebie i na zdjęciach astro kolegów.

Jak również nie raz oglądałam starty rakiet / promów kosmicznych, w czasie rzeczywistym, gdzie nasza kulista planeta była ukazana poprzez specjalnie zainstalowane kamery na zewnątrz promu / rakiety. To że Ziemia ma kształ kulisty jest bezdyskusyjne i udowodnione, szczególnie w dobie dzisiejszych osiągnięć technologii. Wiara w płaską Ziemię w dzisiejszych czasach to jeden ze szczytów kompletnej ignorancji graniczącej z absurdem i być może nawet głupią postawą, po prostu.

Mój znajomy leciał kiedyś Concorde i mówił że zauważył zakrzywienie ziemi.


N sie 27, 2017 5:59 pm
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 2013 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 131, 132, 133, 134, 135  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Google [Bot], sapper i 3 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL