Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest Śr gru 19, 2018 6:03 am



Utwórz nowy wątek Ten wątek jest zablokowany. Nie możesz w nim pisać ani edytować postów.  [ Posty: 544 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 37  Następna strona
 Przekręty medycyny i farmacji 
Autor Wiadomość
Czuwa nad wszystkim
Czuwa nad wszystkim
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr cze 05, 2002 9:54 pm
Posty: 7770
Lokalizacja: dolnośląskie
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik w pełnej łączności z papieżem
Post Re: Przekręty medycyny i farmacji
I znowu bajania co się pelikanowi wydaje i co jedna baba drugiej babie ba targu powiedziała.

Cóż antyszczepionkowcy i plaskoziemcy to jedna rodzina. Nie czytają naukowych badań a jedynie trzymają się jak pelikan pseudonaukowego bełkotu.

Taka sama wiedza i profesjonalizm w każdym temacie. Brak slow.

_________________
"Przestraszony liberał jest krwiożerczym zwierzęciem." Nicolas Gomez Davila


Cz paź 11, 2018 5:31 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn maja 14, 2018 8:54 pm
Posty: 1728
Płeć: kobieta
wyznanie: chrześcijanin, inne (trynitarny i biblijny)
Post Re: Przekręty medycyny i farmacji
Jockey napisał(a):
Cóż antyszczepionkowcy i plaskoziemcy to jedna rodzina. Nie czytają naukowych badań a jedynie trzymają się jak pelikan pseudonaukowego bełkotu.

Ciężko, żeby Pelikan się trzymała badań naukowych, skoro wątpi w ich rzetelność. To tak jakby udowadniać, że masło jest zdrowsze od margaryny na podstawie badań wykonanych na zlecenie producentów margaryn.

Śmieszy mnie niezmiennie ta moda na naukowość. Moja babcia nie miała internetu, nie miała zielonego pojęcia o żadnych badaniach, teoriach naukowych, a sobie świetnie w życiu radziła, opierając się na książkach, wiedzy obiegowej, tradycji przekazywanej z pokolenia na pokolenie oraz własnym rozsądku i doświadczeniu. Już teraz wiem, czemu te dawne pokolenia były bardziej inteligentne. Miały większą przestrzeń do myślenia. A dzisiaj ofiary losu bez protez wszelakich nie są w stanie jednej myśli samodzielnie urodzić. Tylko ciągle: "a jakie badania na to wskazują?", "a jaki masz dowód naukowy?", "a jaki masz tytuł naukowy?" etc. Patrzą jak sroka w gnat w te badania, oddają kult ekspertom, a już zwykłych ludzi z ich osobistymi przemyśleniami, odczuciami, doświadczeniami słuchać nie chcą. Gardzą nimi.

A ja tam tym rodzicom bardziej wierzę niż tym zimnokrwistym bandytom w kitlach. Wierzę w mądrość ludu. Naszą słowiańską duszę, na której zbrodniarze NWO chcą dokonać holocaustu w białych rękawiczkach.

_________________
Aby dowiedzieć się kto naprawdę Tobą rządzi, sprawdź po prostu, kogo nie wolno Ci krytykować Voltaire


Cz paź 11, 2018 5:58 pm
Zobacz profil
Dyskutant
Dyskutant
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt wrz 14, 2018 8:41 pm
Posty: 267
Płeć: kobieta
wyznanie: katolik w pełnej łączności z papieżem
Post Re: Przekręty medycyny i farmacji
Pozwolę sobie zwrócić uwagę na rzecz bardzo ważną, bo przeczytałam sobie pierwszą stronę tej dyskusji i o mało mnie z krzesła jedno zdanie nie zwaliło.

Autyzm jest chorobą wrodzoną, od urodzenia, szczepionki nie mogą być jego przyczyną.

No i coś ogółem na temat:
https://www.youtube.com/watch?v=qHSStN_fYs8&t=1024s


Cz paź 11, 2018 6:44 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn maja 14, 2018 8:54 pm
Posty: 1728
Płeć: kobieta
wyznanie: chrześcijanin, inne (trynitarny i biblijny)
Post Re: Przekręty medycyny i farmacji
Viridiana napisał(a):
Autyzm jest chorobą wrodzoną, od urodzenia, szczepionki nie mogą być jego przyczyną.


Kto tak twierdzi?

_________________
Aby dowiedzieć się kto naprawdę Tobą rządzi, sprawdź po prostu, kogo nie wolno Ci krytykować Voltaire


Cz paź 11, 2018 6:56 pm
Zobacz profil
Czuwa nad wszystkim
Czuwa nad wszystkim
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr cze 05, 2002 9:54 pm
Posty: 7770
Lokalizacja: dolnośląskie
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik w pełnej łączności z papieżem
Post Re: Przekręty medycyny i farmacji
towarzyski.pelikan napisał(a):
Jockey napisał(a):
Cóż antyszczepionkowcy i plaskoziemcy to jedna rodzina. Nie czytają naukowych badań a jedynie trzymają się jak pelikan pseudonaukowego bełkotu.

Ciężko, żeby Pelikan się trzymała badań naukowych, skoro wątpi w ich rzetelność. To tak jakby udowadniać, że masło jest zdrowsze od margaryny na podstawie badań wykonanych na zlecenie producentów margaryn.

Śmieszy mnie niezmiennie ta moda na naukowość. Moja babcia nie miała internetu, nie miała zielonego pojęcia o żadnych badaniach, teoriach naukowych, a sobie świetnie w życiu radziła, opierając się na książkach, wiedzy obiegowej, tradycji przekazywanej z pokolenia na pokolenie oraz własnym rozsądku i doświadczeniu. Już teraz wiem, czemu te dawne pokolenia były bardziej inteligentne. Miały większą przestrzeń do myślenia. A dzisiaj ofiary losu bez protez wszelakich nie są w stanie jednej myśli samodzielnie urodzić. Tylko ciągle: "a jakie badania na to wskazują?", "a jaki masz dowód naukowy?", "a jaki masz tytuł naukowy?" etc. Patrzą jak sroka w gnat w te badania, oddają kult ekspertom, a już zwykłych ludzi z ich osobistymi przemyśleniami, odczuciami, doświadczeniami słuchać nie chcą. Gardzą nimi.

A ja tam tym rodzicom bardziej wierzę niż tym zimnokrwistym bandytom w kitlach. Wierzę w mądrość ludu. Naszą słowiańską duszę, na której zbrodniarze NWO chcą dokonać holocaustu w białych rękawiczkach.

Jak chcesz poważnie rozmawiać to niestety musisz wyjść z bazaru i polemiki z przekupkami na poziom dysputy akademickiej. Czyli badania naukowe.
Trzeba było od razu założyć ten temat w hyde parku i nikt szanujący się by się nie wypowiadał a moderatorzy traktowali by temat jako żartobliwy.
Wytoczyłas potężne działa przeciwko medycynie i farmakologii. W takim razie zadamy dowodów na te fal#zerstwa. Aby cokolwiek w tej materii udowodnić musisz przedstawić odpowiednie badania. Musisz odnieść się do tego co pisała m.in. Merss. Jej zarzuty były bardzo konkretne i ukazywały manipulacje twoich guru z yt. Jak do tej pory wykazujesz poziom przedszkolaków, No może nauczania początkowego. Żeby poważnie rozmawiać to odnoś się do argumentów a nie podawaj wyssanych z brudnego palca bzdur poziomem super expressu lub pismidla fakt.

_________________
"Przestraszony liberał jest krwiożerczym zwierzęciem." Nicolas Gomez Davila


Cz paź 11, 2018 6:57 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn maja 14, 2018 8:54 pm
Posty: 1728
Płeć: kobieta
wyznanie: chrześcijanin, inne (trynitarny i biblijny)
Post Re: Przekręty medycyny i farmacji
Jockey napisał(a):
Jak chcesz poważnie rozmawiać to niestety musisz wyjść z bazaru i polemiki z przekupkami na poziom dysputy akademickiej. Czyli badania naukowe.
Trzeba było od razu założyć ten temat w hyde parku i nikt szanujący się by się nie wypowiadał a moderatorzy traktowali by temat jako żartobliwy.


Aha. Czyli mam wzorować się na Twoich niezwykle błyskotliwych i naukowych komentarzach w wątku "Kler"? Ten sam dział: Aktualności.

Wytoczyłeś ciężkie działa przeciwko W. Smarzowskiemu i jego dziełu filmowemu. Czekam na dowody naukowe, na których się opierasz, a nie wyssane z odmętów internetu recenzje sporządzone przez ludzi o inteligencji ameby.

I tyle na ten temat... :roll:

_________________
Aby dowiedzieć się kto naprawdę Tobą rządzi, sprawdź po prostu, kogo nie wolno Ci krytykować Voltaire


Cz paź 11, 2018 7:09 pm
Zobacz profil
Dyskutant
Dyskutant
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt wrz 14, 2018 8:41 pm
Posty: 267
Płeć: kobieta
wyznanie: katolik w pełnej łączności z papieżem
Post Re: Przekręty medycyny i farmacji
towarzyski.pelikan napisał(a):
Viridiana napisał(a):
Autyzm jest chorobą wrodzoną, od urodzenia, szczepionki nie mogą być jego przyczyną.


Kto tak twierdzi?


Tak zwana nauka.


Cz paź 11, 2018 7:14 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn maja 14, 2018 8:54 pm
Posty: 1728
Płeć: kobieta
wyznanie: chrześcijanin, inne (trynitarny i biblijny)
Post Re: Przekręty medycyny i farmacji
Viridiana napisał(a):
Tak zwana nauka.


Tak zwana nauka przeczy, żeby cokolwiek wskazywało na związek szczepionek i autyzmu, ale na pewno nie wyklucza, że autyzm może nie być wrodzony. Wśród przyczyn występowania autyzmu wymienia czynniki środowiskowe.

_________________
Aby dowiedzieć się kto naprawdę Tobą rządzi, sprawdź po prostu, kogo nie wolno Ci krytykować Voltaire


Cz paź 11, 2018 7:18 pm
Zobacz profil
Czuwa nad wszystkim
Czuwa nad wszystkim
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr cze 05, 2002 9:54 pm
Posty: 7770
Lokalizacja: dolnośląskie
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik w pełnej łączności z papieżem
Post Re: Przekręty medycyny i farmacji
https://wszystkoconajwazniejsze.pl/jenn ... epionkach/

_________________
"Przestraszony liberał jest krwiożerczym zwierzęciem." Nicolas Gomez Davila


Cz paź 11, 2018 9:27 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn maja 14, 2018 8:54 pm
Posty: 1728
Płeć: kobieta
wyznanie: chrześcijanin, inne (trynitarny i biblijny)
Post Re: Przekręty medycyny i farmacji
Radiowa debata z dnia 5 grudnia 2017 z udziałem dwójki lekarzy. Anestezjolog dr Beatrycze Delorme oraz dominikanin dr n.med. Jacek Norkowski.
https://www.youtube.com/watch?v=vweEhAC6mp8

Temat: Szczepienia, śmierć mózgowa

- tępienie lekarzy myślących inaczej, którzy prawdę, dobro pacjenta stawiają wyżej niż procedury medyczne;
- leczenie objawowe zamiast usuwanie przyczyny problemu (10 minut na obsłużenie pacjenta)
- usuwanie z programu kształcenia lekarzy ziołolecznictwa, ośmieszanie homeopatii;
- szczepionki jako możliwe źródło epidemii, które rzekomo mają zwalczać oraz ich neurotoksyczność (wpływ na powstawanie chorób, które później się leczy medykamentami produkowanymi masowo przez koncerny farmaceutyczne)
- badania wskazujące na to, że dzieci nieszczepione są zdrowsze niż sczepione
- absurdalność przymusu szczepienia (kraje zachodnie jak Niemcy przymusu nie mają i żadnych epidemii nie ma)

_________________
Aby dowiedzieć się kto naprawdę Tobą rządzi, sprawdź po prostu, kogo nie wolno Ci krytykować Voltaire


Pt paź 12, 2018 1:45 pm
Zobacz profil
Dyskutant
Dyskutant
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt wrz 25, 2018 9:59 am
Posty: 243
Lokalizacja: podlaskie
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik w pełnej łączności z papieżem
Post Re: Przekręty medycyny i farmacji
towarzyski.pelikan napisał(a):
- tępienie lekarzy myślących inaczej, którzy prawdę, dobro pacjenta stawiają wyżej niż procedury medyczne;

Tępienie to może nie, ale lekarzom niestosującym się do zasad sztuki lekarskiej należy bezwzględnie odbierać prawo wykonywania zawodu.

Cytuj:

- ośmieszanie homeopatii;

Nie ma żadnych dowodów potwierdzających skuteczność homeopatii. Czysta szarlataneria.


Pt paź 12, 2018 2:08 pm
Zobacz profil
Czuwa nad wszystkim
Czuwa nad wszystkim
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr cze 05, 2002 9:54 pm
Posty: 7770
Lokalizacja: dolnośląskie
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik w pełnej łączności z papieżem
Post Re: Przekręty medycyny i farmacji
Za to jest mnóstwo dowodów na to że homeopatia to placebo.
Łapanie energii kosmicznej w butelki i ona ma podobno leczyć bo czynnej molekuły substancji pierwotnej w tym nie ma. Chemia się kłania na poziomie szkoły średniej.

_________________
"Przestraszony liberał jest krwiożerczym zwierzęciem." Nicolas Gomez Davila


Pt paź 12, 2018 2:13 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn maja 14, 2018 8:54 pm
Posty: 1728
Płeć: kobieta
wyznanie: chrześcijanin, inne (trynitarny i biblijny)
Post Re: Przekręty medycyny i farmacji
feelek napisał(a):
Tępienie to może nie, ale lekarzom niestosującym się do zasad sztuki lekarskiej należy bezwzględnie odbierać prawo wykonywania zawodu.


I tak się robi. Tak jakby ktoś nie wierzył w prześladowanie chrześcijan w Polsce:

Cytuj:
Dr Jerzy Jaśkowski z zawieszonym prawem wykonywania zawodu m.in. za krytykowanie niepopularnej i kontrowersyjnej szczepionki przeciw grypie.

http://stopnop.com.pl/samorzad-lekarski ... e-lekarzy/

Cytuj:
Nie ma żadnych dowodów potwierdzających skuteczność homeopatii. Czysta szarlataneria.


dominikanin dr n.med. Jacek Norkowski ma inne zdanie na ten temat, ale co on tam może wiedzieć, feelek jest przecież ekspertem :D

_________________
Aby dowiedzieć się kto naprawdę Tobą rządzi, sprawdź po prostu, kogo nie wolno Ci krytykować Voltaire


Pt paź 12, 2018 2:19 pm
Zobacz profil
Dyskutant
Dyskutant
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt wrz 25, 2018 9:59 am
Posty: 243
Lokalizacja: podlaskie
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik w pełnej łączności z papieżem
Post Re: Przekręty medycyny i farmacji
towarzyski.pelikan napisał(a):
feelek napisał(a):
Nie ma żadnych dowodów potwierdzających skuteczność homeopatii. Czysta szarlataneria.

dominikanin dr n.med. Jacek Norkowski ma inne zdanie na ten temat, ale co on tam może wiedzieć, feelek jest przecież ekspertem :D


STANOWISKO Nr 7 /08
NACZELNEJ RADY LEKARSKIEJ
z dnia 4 kwietnia 2008 r.
w sprawie stosowania homeopatii i podobnych metod przez lekarzy i lekarzy dentystów oraz organizowania szkoleń w tych dziedzinach


Naczelna Rada Lekarska negatywnie ocenia zjawisko stosowania homeopatii i pokrewnych nienaukowych metod przez niektórych lekarzy i lekarzy dentystów, a także organizowanie szkoleń w tych dziedzinach przez instytucje i organizacje mające sprawować pieczę nad prawidłowym wykonywaniem zawodów medycznych.

Stale narasta liczba dowodów oraz przekonanie środowisk naukowych w medycynie, że homeopatię należy zaliczać do nienaukowych metod tzw. medycyny alternatywnej, która proponuje stosowanie bezwartościowych produktów o niezweryfikowanym naukowo działaniu.

Rada wyraża zaniepokojenie, że część lekarzy i lekarzy dentystów jak również niektóre organizacje lekarskie i uczelnie medyczne angażują się w popularyzację homeopatii i pokrewnych metod, służąc pomocą w organizacji szkoleń i działań mających na celu legitymizowanie oraz promocję homeopatii.

Naczelna Rada Lekarska uważa, że działania takie stoją w sprzeczności z art. 57 Kodeksu Etyki Lekarskiej, który mówi: ,,Lekarz nie może posługiwać się metodami uznanymi przez naukę za szkodliwe, bezwartościowe lub nie zweryfikowanymi naukowo. Nie może także współdziałać z osobami zajmującymi się leczeniem, a nie posiadającymi do tego uprawnień", jak również ze stanowiskiem Naczelnej Rady Lekarskiej Nr 24-02-IV z dnia 8 listopada 2002 r. w sprawie tzw. medycyny alternatywnej.

Zapisy te zobowiązują Naczelną Radę Lekarską, inne organy samorządu lekarskiego oraz wszystkich jego członków nie tylko do przeciwstawiania się w/w tendencjom, ale również do popierania działań tych lekarzy, lekarzy dentystów i organizacji lekarskich, których celem jest troska o zachowanie racjonalnego charakteru medycyny praktykowanej w naszym kraju oraz racjonalnego wydatkowania prywatnych i publicznych środków przeznaczanych na leczenie.

PREZES
Konstanty Radziwiłł

SEKRETARZ
Mariusz Janikowski
*
Stanowisko zespołu ekspertów
Naczelnej Rady Lekarskiej
w sprawie stosowania oraz promowania metod homeopatycznych


Zespół ekspertów NRL w składzie:
1. Prof. Włodzimierz Buczko (AM Białystok)
2. Prof. Tadeusz Chruściel (NRL Warszawa)
3. Prof. Zbigniew Gaciong (AM Warszawa)
4. Prof. Paweł Górski (UM Łódź)
5. Prof. Wiesław Jędrzejczak (AM Warszawa)
6. Dr hab. Romuald Krajewski (NRL Warszawa)
7. Prof. Jerzy Kruszewski (NRL Warszawa)
8. Prof. Cezary Szczylik (WIM Warszawa)
9. Prof. Piotr Zaborowski (AM Warszawa)
po zapoznaniu się z obecnym stanem wiedzy o założeniach, skuteczności, bezpieczeństwie i konsekwencjach praktyk homeopatycznych stwierdza, że ta metoda leczenia nie spełnia wymagań stawianych metodom stosowanym we współczesnej medycynie i że jej zasady nie są zgodne z aktualną wiedzą medyczną. W szczególności Zespół zwraca uwagę, że:

1. Podstawy homeopatii są sprzeczne ze współczesną wiedzą na temat patogenezy chorób oraz patofizjologii.

2. Założenie homeopatii, że pobudzanie organizmu do walki z chorobą można uzyskać przez stosowanie homeopatycznych dawek substancji, jest sprzeczne ze znanymi i dobrze udowodnionymi mechanizmami działania środków leczniczych. Według dostępnej wiedzy, potwierdzonej w ogromnej liczbie przeprowadzonych zgodnie z wymogami nauki badań, wszystkie substancje w „dawkach symbolicznych" są po prostu pozbawione działania.

3. Homeopatyczna zasada "podobne leczyć podobnym'' nie znajduje potwierdzenia na gruncie empirycznym.

4. Twierdzenie homeopatów, że ta sama choroba u każdego pacjenta przebiega zupełnie inaczej i że dlatego w tych samych schorzeniach należy u różnych pacjentów stosować odmienne leki, jest sprzeczne z wiedzą medyczną. Tak rozumiane „indywidualizowanie" postępowania uniemożliwia obiektywną weryfikację skuteczności leczenia homeopatycznego.

5. Tłumaczenie mechanizmu działania leków homeopatycznych jest sprzeczne z zasadami współczesnej chemii, farmakologii i immunologii, zwłaszcza z zasadą zależności efektu leczniczego od dawki leku. Zasada ta sprawdziła się w odniesieniu do wszystkich leków stosowanych w medycynie, których skuteczność wielokrotnie potwierdzono w ściśle kontrolowanych warunkach.

6. Współczesna wiedza z zakresu chemii i fizjologii wskazuje, iż nieprawdziwym jest twierdzenie, że lek homeopatyczny ma nabywać właściwą siłę działania poprzez wielokrotne rozcieńczanie pierwotnej substancji, zwykle wodą lub słabym roztworem alkoholu, często aż do rozcieńczenia „symbolicznego". Twierdzenie, że dopiero homeopatyczne rozcieńczanie substancji pozwala na uzyskanie bodźca („potencji"), który jest zdolny uaktywnić zaburzone funkcje organizmu do walki z chorobą, jest nie do zaakceptowania na gruncie współczesnej fizjologii. Ponieważ wiadomo, że reakcje chemiczne i receptorowe wymagają stężeń substratu powyżej 1:107, nie jest możliwe działanie leków otrzymanych poprzez rozcieńczenie do potencji np. C12 (co odpowiada 1:1013) i większych, gdy np. w rozcieńczeniu D22 (1:1022) w 100 ml „leku" może występować zaledwie 1 cząsteczka pierwotnej substancji, a tym bardziej przy jego jeszcze dalszym rozcieńczaniu (homeopaci stosują nawet preparaty o „potencji" D200).

7. Zwiększanie siły działania leku homeopatycznego poprzez tzw. „potencjalizowanie", czyli np. wstrząsanie nim w określony sposób, nie da się wyjaśnić na gruncie jakiegokolwiek efektu znanego w fizyce lub chemii. Przytaczane analogie z medycyną akademicką w aspekcie zalecania wstrząsania leków przed użyciem są mylące, bowiem wstrząsanie służy jednie uzyskaniu jednorodnej zawiesiny.

8. Stwierdzenie homeopatów, że działania ich leków nie da się wyjaśnić utartymi, obecnymi uniwersyteckimi wyobrażeniami, powoduje, że często szukają oni tłumaczenia mechanizmu działania produktów homeopatycznych poprzez tworzenie spekulatywnych koncepcji, odwołujących się do magii. W tych spekulacjach nie jest ważna obecność materialnej substancji w podawanych lekach, ale pozostawione przez nią „piętno" "pamięć" lub „informacja", bowiem to ona ma mieć zasadnicze znaczenie dla uzyskania efektu leczniczego. Jest to sprzeczne z wiedzą z zakresu chemii, fizyki, fizjologii i farmakologii.

9. Niewłaściwe jest określanie preparatów homeopatycznych mianem „leki", ponieważ nie mają one udowodnionej skuteczności oraz nie spełniają wymagań stawianych przy rejestracji produktom leczniczym.

10. Brak zgodności co do rodzaju, dawek oraz jakości produktów stosowanych w homeopatii i brak jasnych kryteriów stosowania leczenia uzupełniającego czynią metody homeopatyczne praktykami tzw. medycyny alternatywnej lub naturalnej oraz uniemożliwiają przeprowadzenie badań kontrolowanych zgodnych z przyjętymi i sprawdzonymi zasadami nauki.

11. Obecnie brak jest wysokiej jakości dowodów przeprowadzonych według zasad medycyny opartej na dowodach (EBM) dokumentujących skuteczność kliniczną leczenia homeopatycznego przewyższającą placebo.

12. Żadne z wytycznych opracowanych przez ekspertów polskich naukowych towarzystw medycznych nie zalecają stosowania metod homeopatycznych.

13. Fakt, że polskie przepisy prawne nie przewidują konieczności przedstawienia dowodów skuteczności i bezpieczeństwa oraz uzasadnienia wskazań do stosowania „leków homeopatycznych" przed ich rejestracją i dopuszczeniem do wprowadzenia na rynek, nie zwalnia lekarza od odpowiedzialności za możliwe skutki zaniechania leczenia metodami zgodnymi ze współczesną wiedzą medyczną.

14. Zasady etyki lekarskiej nakazują lekarzom stosowanie wyłącznie metod zweryfikowanych naukowo. Ponieważ zastosowania metod homeopatycznych nie da się uzasadnić naukowo, w przypadku niekorzystnego wyniku leczenia lub braku efektu leczenia zarzut niewłaściwego postępowania byłby trudny do oddalenia.

15. Nie da się również uzasadnić postępowania opartego na stwierdzeniu, że „lek homeopatyczny nie zaszkodzi". W przypadku schorzeń skutecznie leczonych lekami stosowanymi w medycynie obowiązkiem lekarza jest zastosowanie postępowania zgodnego ze współczesną wiedzą medyczną. Jeżeli zaś zdaniem lekarza zastosowanie leku nie jest konieczne, użycie metod homeopatycznych niepotrzebnie naraża pacjenta na koszty i może podważać zaufanie do lekarzy i medycyny.

Biorąc pod uwagę powyższe stwierdzenia, które nie wyczerpują wszystkich problemów związanych ze stosowaniem metod homeopatycznych, Zespół zgodnie stwierdza, że lekarze nie powinni stosować tych metod. Obowiązkiem lekarzy jest rzetelne informowanie pacjentów domagających się stosowania produktów homeopatycznych o braku ich skuteczności leczniczej. Lekarze, lekarze dentyści, instytucje i organizacje medyczne nie powinny organizować szkoleń i innych działań promocyjnych w zakresie homeopatii i metod wywodzących się z homeopatii.


Pt paź 12, 2018 2:32 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn maja 14, 2018 8:54 pm
Posty: 1728
Płeć: kobieta
wyznanie: chrześcijanin, inne (trynitarny i biblijny)
Post Re: Przekręty medycyny i farmacji
Cytuj:
DECYZJA
Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznająca postępowanie Naczelnej Rady Lekarskiej za niezgodne z prawem

Nr DOK – 6/2011 z dn. 25.07.2011 r.:

(...) Leki homeopatyczne, które uzyskały pozwolenie na dopuszczenie do obrotu produktów leczniczych na terenie Polski, mają taki sam status prawny jak inne leki. Jedynym kompetentnym organem, który decyduje o tym, czy dany produkt leczniczy homeopatyczny zostanie, czy też nie, dopuszczony do obrotu, jest od dnia 1 maja 2011 r. Prezes Urzędu Produktów Leczniczych. (...)
(...) W interesie pacjentów, a zatem w interesie publicznym leży powszechny dostęp do usług medycznych, obejmujących wszelkie formy dopuszczalne obowiązującym prawem, czemu na przeszkodzie staje działalność samorządu lekarzy skierowana przeciwko homeopatii. (...)
Należy podkreślić, że również Minister Zdrowia (por. część ustalającą Decyzji), jako organ najbardziej kompetentny w zakresie generalnej oceny stosunków panujących na rynku farmaceutycznym oraz organ, który do dnia 30 kwietnia 2011 r. podejmował decyzję o dopuszczeniu środków farmaceutycznych do obrotu, dwukrotnie zwrócił się na piśmie do Naczelnej Rady Lekarskiej (pisma z dnia 19 września 2008 r. i 5 stycznia 2009 r.) z prośbą o weryfikację stanowiska Naczelnej Rady Lekarskiej, podnosząc, iż jest ono niezgodne z obowiązującymi aktualnie normami prawnymi i sprzeczne z postanowieniami art. 57 Kodeksu Etyki Lekarskiej. (...)
(...) Zdaniem Ministra Zdrowia, Naczelna Rada Lekarska nie posiada kompetencji w dziedzinie dopuszczania i oceny produktów leczniczych, w związku z czym Minister Zdrowia nie znajduje podstawy prawnej dla jej działań w tym zakresie. Minister Zdrowia podkreślił w swym piśmie, iż obowiązujące w Polsce przepisy umiejscawiają oraz nadają produktowi leczniczemu homeopatycznemu te same prawa, co innym produktom leczniczym przy dopuszczeniu do obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, jak i w krajach członkowskich Unii Europejskiej. (...)

Cytuj:
DECYZJA
Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o nałożeniu kary pieniężnej na Naczelną Izbę Lekarską za łamanie prawa:
Nr DOK – 6/2011 z dn. 25.07.2011 r.:

I. Na podstawie art. 10 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm.), po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego wszczętego z urzędu, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznaje za praktykę ograniczającą konkurencję i naruszającą zakaz, o którym mowa w art. 6 ust. 1 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów
zawarcie przez Naczelną Izbę Lekarską z siedzibą w Warszawie na krajowym rynku świadczeń zdrowotnych, porozumienia ograniczającego konkurencję na krajowych rynkach sprzedaży produktów leczniczych homeopatycznych wydawanych z przepisu lekarza, polegającego na ograniczaniu dostępu do tych rynków przedsiębiorcom prowadzącym sprzedaż ww. produktów leczniczych, wskutek ograniczenia lekarzom i lekarzom dentystom możliwości ordynowania tych produktów w wyniku przyjęcia przez Naczelną Radę Lekarską stanowiska, iż stosowanie homeopatii stoi w sprzeczności z zasadami etyki lekarskiej i nakazuje
zaniechanie jej stosowania.
II. Na podstawie art. 106 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm.), po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego wszczętego z urzędu, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nakłada na Naczelną Izbę Lekarską z siedzibą w Warszawie karę pieniężną w wysokości 49 113,89 zł (czterdzieści dziewięć tysięcy sto trzynaście złotych i osiemdziesiąt dziewięć groszy), płatną do budżetu państwa, z tytułu naruszenia zakazu określonego w art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm.) (pkt I sentencji decyzji). (...)

Cytuj:
Dr Peter Fisher,
Królewski Szpital Medycyny Integracyjnej w Londynie
osobisty lekarz Królowej Elżbiety II
Wypowiedź w dzienniku Rzeczpospolita dodatek Zdrowie z dn. 18-19.VI. 2014 r.:
(...) – To nieprawda, że nie ma dowodów naukowych na skuteczność leków homeopatycznych. Mamy ponad 288 randomizowanych – kontrolowanych – badań poświęconych homeopatii. Jestem członkiem specjalnej rady Światowej Organizacji Zdrowia, która zajmuje się homeopatią i właśnie przyjęła w tej sprawie strategię na następne lata. (...)
źródło: http://pthk.pl/wp-content/uploads/12-rz ... opatii.pdf


Teraz przyznaj się feelek, którą firmę farmaceutyczną reprezentujesz :D :D :D Kto Ci płaci za publikowanie kłamstw?

_________________
Aby dowiedzieć się kto naprawdę Tobą rządzi, sprawdź po prostu, kogo nie wolno Ci krytykować Voltaire


Pt paź 12, 2018 4:03 pm
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Ten wątek jest zablokowany. Nie możesz w nim pisać ani edytować postów.  [ Posty: 544 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 37  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 13 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL