Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest Śr wrz 26, 2018 7:40 am



Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 1061 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47 ... 71  Następna strona
 Ziemia i jej kształt - szermierka słowna (wydz.) 
Autor Wiadomość
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): So lip 14, 2012 8:57 pm
Posty: 4741
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik w pełnej łączności z papieżem
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Ziemia i jej kształt - szermierka słowna (wydz.)
Maxik napisał(a):
Obalenie wahadła po raz drugi jest bardzo proste.
Najlepszym tego dowodem jest brak czucia ruchu ziemi.


„Czucie i wiara silniej mówi do mnie/ Niż mędrca szkiełko i oko.” :-D

_________________
I Am Second - Jestem Drugi®


Śr sty 10, 2018 12:21 am
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): So kwi 19, 2003 2:32 pm
Posty: 2410
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Ziemia i jej kształt - szermierka słowna (wydz.)
Boro napisał(a):
Inżynierom nie przeszkadza to ze pozlugują się poziomem bez ścisłego odpowiednika w podręczniku fizyki.
Inżynieria to praktyka. Tutaj nie zawsze potrzebne są ścisłe definicje. Nauka to poznawanie przyrody. Tutaj nie ma miejsca na żadne rozmyte stwierdzenia.
Widzę jednak, że zdefiniowanie poziomu przewyższa Twoje możliwości intelektualne, więc pomogę Ci. Poziom to kierunek prostopadły do siły ciążenia. Tak więc oceany na kuli ziemskiej wciąż mogą być "poziome".


Taaak i mosty według praktyki też sa poziome. A zatem albo mosty albo oceany nie sa poziome.
Niestety żaden inzynier mostów nie ma pojecia o tej definicji i buduje według rurki z wodą która nie jest prostopadła do sily ciążenia .'.

ja napisał(a):
Ale załóżmy ze wahadło działa prawidłowo . Na co ono jest dowodem?
Na to, że nasz układ odniesienia (ziemia) porusza się ruchem obrotowym. Pozwala również na wyznaczenie zwrotu tego ruchu. Nieskończenie liczne doświadczenia wskazują, że zwrot ten jest przeciwny na półkuli północnej i południowej. Innymi słowy, ruch obrotowy jest zgodny z ruchem wskazówek zegara dla jednej półkuli a dla drugiej przeciwny. Oznacza to, że ludzie, którzy staliby na jednym biegunie byliby jakby do góry nogami względem tych na drugim. Gdyby ziemia była płaska, to wszystkie znane kontynenty znajdowałyby się po jednej stronie płaszczyzny, więc zwrot siły Coriolisa wszędzie byłby taki sam.

1 Niestety takich niezliczonych doświadczeń nie było i nie ma.
Gdyby takie doświadczenia miały byc dowodami w sprawie to nalezłoby to samo wahadło w takich samych warunkach ustawic na "przeciwległych " półkulach .
Poza tym nalezłąoby to samo wahadło ustawic na stacjonarnej ziemi i sprawdzic czy zachowa sie inaczej.
Bo nie wiemy jakie siły powodują jego odchylanie się.
To że pwoduje to ruchoma ziemia to teoria.

Tutaj mamy wahadełko które tez sie kręci a nie powoduje tego żaden ruch obrotowy ziemi.
Obrazek


Cytuj:
Odnośnie dowodów:
teoria kulistej ziemi - wahadło Foucalta

Nie dowodzi to kuliostej ziemi a tylko to że jakies bliżej nie udowdnione siły powoduja jego ruch.
Chociaz po obejżeniu wielu filmów stwierdaam że to raczej mżonki niz dowody.

Cytuj:
2 Teoria grawitacji - waga Cavendisha (zakładam, że masz na myśli prawo powszechnego ciążenia a nie ogólną teorią względności)


Taaaak . Rewelacja. urzadzenie sprzed dwustu lat które oparte na olłowianych kulkach i i drutach ma dowodzic teorii grawitacjii.
Naprawdę wielka jest wiara twoja że nie ma dowodów z naszych czasów?

Cytuj:
3 teoria względności - miuony, których czas życie wynosi ułamek sekundy, są w stanie dotrzeć do powierzchni ziemi dzięki dylatacji czasu (zakładam, że chodzi Ci o szczególną teorię względności)

Oczywiscie za gorami za lasami za siedmioma morzami.
Nawet widzialem te miuony.
I ta dyklatację.

Cytuj:
4 teoria ewolucji - liczne atawizmy i narządy szczątkowe

Atawizmy i nasrzady szczatkowe to dowody na wady rozwojowe a nie ewolucjje.

Cytuj:
Oczywiście dla każdej teorii mogę podać o wiele więcej dowodów, ale na razie wystarczy po jednym.


To nie sa żadne dowody tylko opowieści dziwnej treści.
dowodem może byc to.
https://youtu.be/WDdwP0Ucomk

Zrób cos takiego i pokaz jak udowadniasz ziemie kulę

_________________
Na pytanie czy ty jesteś JA?
odpowiadam : JA JESTEM


Śr sty 10, 2018 12:32 am
Zobacz profil
Dyskutant
Dyskutant

Dołączył(a): Śr lip 19, 2017 2:22 pm
Posty: 357
Płeć: mężczyzna
wyznanie: nie chcę podawać
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Ziemia i jej kształt - szermierka słowna (wydz.)
Zdjęcie z basenem to oszustwo. Woda w basenach jest zakrzywiona, ale masoni specjalnie modyfikują materiały budowlane, żeby woda trzymała poziom w rozumieniu "ja".


Śr sty 10, 2018 8:29 am
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): N wrz 12, 2010 2:56 pm
Posty: 3821
Lokalizacja: Kraków
Płeć: mężczyzna
wyznanie: chrześcijanin, inne (trynitarny i biblijny)
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Ziemia i jej kształt - szermierka słowna (wydz.)
No dobra. Śmiesznie było posparować sobie trochę z niedorozwinietym Charliem, ale już zaczyna mnie to męczyć. Dzielcie sobie dale przez zero i wyczuwajcie ruchy ziemi ;)

Pozdrawiam!

_________________
"Biada ludziom religijnym, którzy nie znają innego świata niż ten, w którym żyją..."


Śr sty 10, 2018 8:36 am
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz sty 14, 2010 12:50 pm
Posty: 14163
Lokalizacja: Rzeczpostpolita Polska
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik w pełnej łączności z papieżem
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Ziemia i jej kształt - szermierka słowna (wydz.)
Maxik napisał(a):
Yarpen Zirgin napisał(a):
Ja też, bo filmik niczego nie obala ze względu na popełnione przez tego człowieka błędy. Pierwszy i największy to ten, iż wahadło nie zostaje uruchomione w linii prostej, ale po łuku (co doskonale widać w dwóch pierwszych próbach (najpierw tor jest wybrzuszony w stronę wschodu, a potem zachodu), przez co jego ruch odbywa się po linii krzywej, co powoduje, że wahadło "zbacza" w stronę zachodu (pierwsza próba) lub wschodu (druga próba). W kolejnych jest to samo...
Masz jakiś lepszy dowód? Ten, który przedstawiłeś, niczego nie obala, a jedynie pokazuje, jak nie należy przeprowadzać doświadczenia z wahadłem.

Jeżeli wahadło nie potrafi dowieść ruchu ziemi z każdej możliwej pozycji,(...)

Że co?
Wahadło Foucaulta wykaże ruch Ziemi niezależnie od tego, w którą stronę nastąpi pierwsze wychylenie, bo nie ma ono znaczenia dla wyniku eksperymentu. Za to kardynalne znaczenie ma jego prawidłowe wykonanie, więc jeżeli ktoś sprawia, że tor ruchu wahadła odbywa się po łuku, a nie linii prostej, to nigdy nie otrzyma właściwych wyników. Wahadło zawsze będzie zbaczać w przeciwną stronę niż "wybrzuszenie".

Cytuj:
Dlatego stanowczo zaprzeczam, jakoby człowiek ten popełnił jakikolwiek błąd :)

Możesz sobie zaprzeczać, ale błąd jest widoczny jak Azja na palu.

Cytuj:
Ale:

Obalenie wahadła po raz drugi jest bardzo proste.

Najlepszym tego dowodem jest brak czucia ruchu ziemi.

No tak, jak jadę pociągiem ze stałą prędkością po prostym torze, to oczywiście brak czucia tego ruchu dowodzi, że pociąg się nie porusza. :D


Cytuj:
(...) wahadło jest znacznie bardziej wiarygodnym narzędziem weryfikacji niż bezpośrednie doświadczenie.

Wahadło Foucaulta jest bezpośrednim doświadczeniem, co doskonale widać na modelu, który prezentuje zasadę jego działania. :D


Aha...
Ciągle nie wyjaśniłeś dlaczego pomiary wysokości kątowej Słońca nad horyzontem pasują do wyników otrzymanych na podstawie wzorów dla kulistej Ziemi, a nijak nie chcą się dopasować do płaskiej.

Wyjaśnij przy okazji dlaczego samoloty i jednostki pływające, które przemieszczają się na dalekie odległości, wyznaczają sobie kursy zbliżone do ortodromy (np. jak na tym zapisie trasy rejsu linii Emirates z Dubaju do Nowego Jorku), a nie, jako powinno to mieć miejsce na płaskiej Ziemi, po linii prostej.

_________________
"W Tobie Panie zaufałem, nie zawstydzę się na wieki."


Śr sty 10, 2018 10:08 am
Zobacz profil WWW
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): So kwi 19, 2003 2:32 pm
Posty: 2410
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Ziemia i jej kształt - szermierka słowna (wydz.)
ZYL napisał(a):
Zdjęcie z basenem to oszustwo. Woda w basenach jest zakrzywiona, ale masoni specjalnie modyfikują materiały budowlane, żeby woda trzymała poziom w rozumieniu "ja".

To nie masoni tak robią . To inżynierowie tak profilują dno żeby góra wody byka płaska .
Tam są specjalne grawitacyjne magnesy do wody i ją prostują
A i tak nie do końca im się to udaje bo jak ktoś płynie to woda się faluje.I właśnie to jest dowodem że woda jest zakrzywiona tylko te magnesy ją prostują aby nas wprowadzić w błąd.
Bo przecież w szkole mówili ze grawitacja ziemi wodę zaokrągla

Najlepszym przykładem jest kropla wody . Jest kulą wiec i ziemia musi być kulą bo to figura doskonała.
Tak jak piłka .
Dlatego Lewandowski kopie piłkę kule a nie kopie klocków lego które są kanciaste.
I to tez dowodzi ziemi kuli.
A największy dowód ziemi kuli jest to że nie można dzielić przez zero a można dzielić przez 8
Bo 8 ma walnie dwie kule i to świadczy o tym że ziemia musi być kulą.

Bo dwie kule to więcej niż jedna kula.
I to jest taki dostateczny i niepodważalny dowód.
Oczywiście są też pośrednie dowody jak wahadełko wróżki Jadwigi ,które się kręci .
Jak woda w kiblu która wpada w wir. I to co ta woda ze sobą zabiera . Nieraz to jest takie długie i wielki a jednak siła coroliosa potrafi to wciągnąć do wnętrza kibla.
To świadczy o tym ze ziemia kręci się z olbrzymia prędkością No bo inaczej jakby ten woelki stwór został wciągnięty?
Jest wielmposrednch dowodów na ziemie kule.

Woda zawsze spływa z góry w dół.
A Żory to może nie jest dowodem ponieważ nie wiemy gdzie góra . W Australii to będzie góra tam gdzie u nas dół.
Czy jakoś tak.
Chyba to nie jest jednak dowód.
Ale woda jest mokra . I to jest tez dowód ze jak włożymy do niej gacie to one nasiąknął wodą.

To przecież jasne ze ziemia jest kulą skóra gacie są mokre.
Tylko co to znaczy mokre?
Takiego określenia nie ma w podręczniku do fizyki . Czyli jednak gacie nie są mokre a nam się wydają mokre.

Potem przytoczę jeszcze kilka dowodów na ziemi kule i grawitację.
Bo poczytałem trochę książek do fizyki i wszystko już zrozumiałem.

_________________
Na pytanie czy ty jesteś JA?
odpowiadam : JA JESTEM


Śr sty 10, 2018 10:36 am
Zobacz profil
Czuwa nad wszystkim
Czuwa nad wszystkim
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr cze 05, 2002 9:54 pm
Posty: 7249
Lokalizacja: dolnośląskie
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik w pełnej łączności z papieżem
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Ziemia i jej kształt - szermierka słowna (wydz.)
Boro napisał(a):
No dobra. Śmiesznie było posparować sobie trochę z niedorozwinietym Charliem, ale już zaczyna mnie to męczyć. Dzielcie sobie dale przez zero i wyczuwajcie ruchy ziemi ;)

Pozdrawiam!

A już myślałem ze jesteś człowiekiem pozytywizmu i uprawiasz prace u podstaw.

Userze JA a jak tam zasady matematyki już je przyswoiłeś?
To ze większość wykazuje tobie i innym zwolennikom wiary w płaska ziemie to nic dziwnego. Są oczywiście dowody na to ze ziemia jest kula i wielokrotnie były one przedstawiane. Jak widzę odporność na wiedzę jest wielka. W pewnym sensie zaczynam rozumieć dlaczego należysz do tego ugrupowania religijnego do jakiego należysz.

_________________
"Przestraszony liberał jest krwiożerczym zwierzęciem." Nicolas Gomez Davila


Śr sty 10, 2018 12:37 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): So kwi 19, 2003 2:32 pm
Posty: 2410
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Ziemia i jej kształt - szermierka słowna (wydz.)
Jockey napisał(a):

Userze JA a jak tam zasady matematyki już je przyswoiłeś?
To ze większość wykazuje tobie i innym zwolennikom wiary w płaska ziemie to nic dziwnego. Są oczywiście dowody na to ze ziemia jest kula i wielokrotnie były one przedstawiane. Jak widzę odporność na wiedzę jest wielka. W pewnym sensie zaczynam rozumieć dlaczego należysz do tego ugrupowania religijnego do jakiego należysz.


Niestety nie.
Zasad matematyki nie przyswoilem dlatego tak trudno było mi zdawac na studiach .
Ale mój wykladowca powiedział że nawet małpe nauczy jeżdzic na rowerze to i ja wreszcie zdam.
Bo matematyka to tylko liczby i jak sie naucze liczyc do 10 to potem juz pójdzie z górki.

No i jakos poszło.
Co prawda musisłem zanieść pól swiniaka i jajka od kur nosiłem aby zdać ale do 10 nauczyli mnie liczyć. A dziś poszło nawet dalej i umiem liczyc do 100.

Co do religii .Niestety ŚJ wierzą nadal w ziemie kulę więc twoje docinki sensu raczej nie mają.

Boli mnie to poniewaz Biblia jasno mówi jak Bóg stwarzał ziemię.
I oczywiscie nie trzeba Bogu wierzyć ale ja zawsze uważałem że lepiej wierzyć Bogu niz ludziom.

Ale przeciez co taki Bóg może.
Nic .Ludzie wiedza od niego lepiej . Zwałszcza naukowcy wiedzą lepiej.'

No i oczywiscie ci co intepretuja Biblie wiedzą najlepiej. Ci to juz wszhystkie rozumy pozjadali.
Bóg w zasadzie powinien ich pytac co miał na mysli nakazując spisywanie Biblii.

Ale to inna para kaloszy.

_________________
Na pytanie czy ty jesteś JA?
odpowiadam : JA JESTEM


Śr sty 10, 2018 1:14 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): N wrz 12, 2010 2:56 pm
Posty: 3821
Lokalizacja: Kraków
Płeć: mężczyzna
wyznanie: chrześcijanin, inne (trynitarny i biblijny)
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Ziemia i jej kształt - szermierka słowna (wydz.)
ja napisał(a):
I oczywiscie nie trzeba Bogu wierzyć ale ja zawsze uważałem że lepiej wierzyć Bogu niz ludziom.

O ile Bóg nie przemawia do Ciebie personalnie, to obawiam się, że zwyczajnie wierzysz ludziom na temat tego, co Bóg powiedział.

_________________
"Biada ludziom religijnym, którzy nie znają innego świata niż ten, w którym żyją..."


Śr sty 10, 2018 1:25 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): So kwi 19, 2003 2:32 pm
Posty: 2410
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Ziemia i jej kształt - szermierka słowna (wydz.)
Boro napisał(a):
ja napisał(a):
I oczywiscie nie trzeba Bogu wierzyć ale ja zawsze uważałem że lepiej wierzyć Bogu niz ludziom.

O ile Bóg nie przemawia do Ciebie personalnie, to obawiam się, że zwyczajnie wierzysz ludziom na temat tego, co Bóg powiedział.


Niestety nie.
Albo Bóg istnieje albo nie.
Jeśli istnieje i jest wszechmocny to ma taką moc żeby spowodować aby ludzie którym zlecił spisanie Biblii zrobili to wedlug jego woli a nie swoje ludzkie dyrdymały.

Ja w to wierze że Bóg jest wszechmocny.
A jesli Bóg nie jest wszechmocny(czyli ja sie mylę) i na dodatek Bóg mnie okłamuje to takiego Boga mam w .......niedomówienie.

_________________
Na pytanie czy ty jesteś JA?
odpowiadam : JA JESTEM


Śr sty 10, 2018 2:35 pm
Zobacz profil
Zagadywacz
Zagadywacz

Dołączył(a): Śr gru 13, 2017 6:00 am
Posty: 138
Płeć: mężczyzna
wyznanie: nie chcę podawać
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Ziemia i jej kształt - szermierka słowna (wydz.)
Yarpen Zirgin napisał(a):
Że co?
Wahadło Foucaulta wykaże ruch Ziemi niezależnie od tego, w którą stronę nastąpi pierwsze wychylenie, bo nie ma ono znaczenia dla wyniku eksperymentu. Za to kardynalne znaczenie ma jego prawidłowe wykonanie, więc jeżeli ktoś sprawia, że tor ruchu wahadła odbywa się po łuku, a nie linii prostej, to nigdy nie otrzyma właściwych wyników. Wahadło zawsze będzie zbaczać w przeciwną stronę niż "wybrzuszenie".
.


Obalamy w takim razie wahadełko.

Kod:
 [b] [... ] prawda jest taka, że mimo ogólnej nieświadomości, wahadło Foucaulta to jedynie nieudany eksperyment, nie dowodzący niczego, prócz łatwowierności społeczeństwa w stosunku do czysto pseudonaukowych, oszukańczych informacji.
„Dzięki temu wahadłu, jak mówią nam nowocześni naukowcy, możemy przekonać się o obrotowym ruchu globu wokół osi, z prędkością, która -zgodnie z ‘pracą naukowców’ leżącą przede mną - sięga na równiku aż do 1000 mil (1 609 km) na godzinę. Ponadto, oprócz innych ruchów, w gwałtownym tempie wędruje wokół Słońca, (którego średnica jak jest powiedziane wynosi 813 000 mil (1 308 3930 km), masa jest 354,936 razy większa od Ziemi, a odległość od Ziemi jak jest powiedziane wynosi 93 000 000 mil (150 milionów km), z prędkością ponad 1000 mil (1 609 km) na minutę. A teraz, aby udowodnić, że te ruchy naprawdę istnieją, wystawia się publicznie na pokaz to wahadło; kierownik widowiska wprawia je w ruch i wmawia się wpatrującym się rzeszom bezmyślnych mężczyzn i kobiet by uznali to za ‘dowód’, że żyjemy na wirującym globie , który pędzi przed siebie w kosmiczną przestrzeń.” -Lady Blount, “The Romance of Science” (7)
„Astronomowie przeprowadzili eksperymenty z wahadłami zawieszonymi wewnątrz wysokich budynków i byli mocno podekscytowani ideą możliwości udowodnienia obrotu Ziemi wokół jej ‘osi’, poprzez zmienianie kierunku, które obierało wahadło poruszające się nad przygotowanym poniżej niego stołem – stanowczo twierdząc, że to stół się obracał pod wahadłem, a nie przemieszczające się i oscylujące w różnych kierunkach wahadło nad stołem! 'Jednak, ponieważ odkryto, że wahadło poruszało się tak samo często w złym kierunku dla ‘obrotowej’ teorii, jak i w dobrym kierunku, to miejsce euforii zajęło rozgoryczenie, a my mamy dowód niepowodzenia astronomów w ich wysiłkach uzasadniania swej teorii.” -William Carpenter, “100 Proofs the Earth is Not a Globe” (73)
Na początek należy powiedzieć, że wahadło Foulcaut’a nie porusza się jednostajnie w jakimś konkretnym kierunku. Czasem krążą zgodnie z kierunkiem wskazówek zegara, czasami odwrotnie do tego kierunku, czasami w ogóle nie krążą, a czasem krążą za dużo. Naukowcy, którzy, na różne sposoby powtarzali doświadczenie, przyznali, że ‘trudno było się obejść bez początkowego wprawienia wahadła w nieznaczne, boczne odchylenie.’ W rzeczywistości zachowanie wahadła zależy od 1) początkowej siły wprawiającej wahadło w ruch, oraz 2) okrągłego uchwytu (łącznika między kulą wahadła a jego przymocowaniem, przyp. Tłumacza), który w najłatwiejszy sposób umożliwia ruch kołowy, a nie inny ruch. Rzekomy obrót Ziemi jest zupełnie nieistotny, bez znaczenia i pozbawiony związku z bujaniem się wahadła. Jeśli tak zwana stała rotacja Ziemi wpływałaby w jakikolwiek sposób na wahadła, nie byłoby potrzeby fizycznego wprawienia je w ruch! Jeśli dzienny ruch obrotowy Ziemi powodowałby 360-stopniowe, jednostajne, dzienne rotacje wahadeł, wtedy w ogóle nie istniały by na Ziemi nieruchome wahadła!
„Po pierwsze, kiedy wahadło, skonstruowane według projektu M. Foulcaut’a zostanie wprowadzone w stan drgania czy wahania, płaszczyzna tych wahań jest często odmienna – choć nie zawsze. Kiedy odchylenie faktycznie się pojawia, nie jest ono jednostajne – nie jest takie samo w tym samym miejscu; ani też nie jest takie same biorąc pod uwagę wskaźnik prędkości czy kierunku. Dlatego też, nie może być to traktowane jako dowód; z racji tego, że coś jest niestałe, nie może być traktowane jako dowód na jakiekolwiek twierdzenie czy przeciwko niemu. Dlatego też nie jest to dowodem, a tym samym niczego nie udowadnia! Po drugie, jeśli płaszczyzna odchyleń się zmienia, gdzie jest powiązanie pomiędzy taką zmianą, a rzekomym ruchem Ziemi? Jaka zasadą kieruje się osoba przeprowadzająca eksperyment by dojść do wniosku, że to Ziemia porusza się pod wahadłem, a nie wahadło nad Ziemią?
Jakie logiczne prawo czy konieczność wymusza jedną konkluzję, która góruje nad drugą? Po trzecie, dlaczego nie został wzięty pod uwagę szczególny układ punktu zawieszenia wahadła, z uwagi na jego potencjalny wpływ w czasie wahań wahadła na płaszyźnie? Czy o tym nie wiedziano, czy też przeoczono, albo czy może, w wyniku upojenia teoretyczną biesiadą, zignorowano fakt, że połączenie ‘kuli wahadła z okrągłym uchwytem’ jest tym co ułatwia ruch okrężny szybciej niż cokolwiek innego?” -Dr. Samuel Rowbotham, “Earth Not a Globe, 2nd Edition” (153)
„Uważamy, z całym należnym szacunkiem do wahadła i jego właściciela, że nie udowadnia ono nic poza zręcznością wynalazcy; i możemy tylko określić show jak i showmana mianem oszukaństwa. Tak dziecinną rzecz jak ‘dowód wahadła’ można tylko opisać jako jeden z najprostszych i najśmieszniejszych sposobów ogłupiania publiki jaki kiedykolwiek wymyślono. Uważa się, że eksperyment z wahadłem udowadnia rotację Ziemi, lecz to zupełnie niemożliwe, ponieważ jedno wahadło obraca się w jedną stronę; a czasem, inne wahadło obraca się w kierunku przeciwnym. Pytamy zatem, czy Ziemia może obracać się w odwrotnym kierunku, w różnych miejscach o tym samym czasie? Chcielibyśmy wiedzieć. Być może przeprowadzający te doświadczenia łaskawie nas oświecą w tej materii… Jeśli Ziemia wykonywałaby takie ogromne ruchy istniałyby konkretne efekty takiego poruszania. Jednak ani nie odczuwamy takiego ruchu ani go nie słyszymy. To, że ludzie mogą stać oglądając drgania wahadła, myśląc, że oglądają dowód na ruch Ziemi prawie przechodzi ludzkie pojęcie. Jednak wmówiono im tą wiarę i uważa się, że jest rzeczą ‘naukową’ wierzyć w to, co mówią astronomowie.” - Lady Blount, “The Romance of Science” (8-10)
      [/b]


https://m.facebook.com/RealWorldInforma ... 93236728:0

No i wahadełko rozbite w pył :-D

I to już jest koniec i nie ma już nic :P

Cytuj:
. Wahadło Foucaulta jest bezpośrednim doświadczeniem, co doskonale widać na modelu, który prezentuje zasadę jego działania.


Bezpośrednie doświadczenie oparte jest na zmysłach.Kiedy to w końcu pojmiesz?

Cytuj:
Aha...
Ciągle nie wyjaśniłeś dlaczego pomiary wysokości kątowej Słońca nad horyzontem pasują do wyników otrzymanych na podstawie wzorów dla kulistej Ziemi, a nijak nie chcą się dopasować do płaskiej.


Sam sobie odpowiedziałeś.
Tzn:

Jeżeli wzory są skonfigurowane dla kulistej ziemii, to nie będą pasowały do płaskiej.Proste jak drut :-D

Cytuj:
. Wyjaśnij przy okazji dlaczego samoloty i jednostki pływające, które przemieszczają się na dalekie odległości, wyznaczają sobie kursy zbliżone do ortodromy (np. jak na tym zapisie trasy rejsu linii Emirates z Dubaju do Nowego Jorku), a nie, jako powinno to mieć miejsce na płaskiej Ziemi, po linii prostej.


Zobacz najpierw to:

https://youtu.be/pG3Q6aNwGk8

https://youtu.be/42slkdZrx_c


Śr sty 10, 2018 3:18 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz sty 14, 2010 12:50 pm
Posty: 14163
Lokalizacja: Rzeczpostpolita Polska
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik w pełnej łączności z papieżem
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Ziemia i jej kształt - szermierka słowna (wydz.)
Maxik napisał(a):
Yarpen Zirgin napisał(a):
Że co?
Wahadło Foucaulta wykaże ruch Ziemi niezależnie od tego, w którą stronę nastąpi pierwsze wychylenie, bo nie ma ono znaczenia dla wyniku eksperymentu. Za to kardynalne znaczenie ma jego prawidłowe wykonanie, więc jeżeli ktoś sprawia, że tor ruchu wahadła odbywa się po łuku, a nie linii prostej, to nigdy nie otrzyma właściwych wyników. Wahadło zawsze będzie zbaczać w przeciwną stronę niż "wybrzuszenie".
.

Obalamy w takim razie wahadełko.

Kod:
(...)

https://m.facebook.com/RealWorldInforma ... 93236728:0

Obawiam się jednak, że model, prezentujący zasadę działania wahadła Foucaulta, oraz pokaz działania rzeczywistego wahadła, bardziej do mnie przemawiają, niż ten tekst. :)

Nie mówiąc już o tym, że ten fragment...
Cytuj:
Jeśli tak zwana stała rotacja Ziemi wpływałaby w jakikolwiek sposób na wahadła, nie byłoby potrzeby fizycznego wprawienia je w ruch! Jeśli dzienny ruch obrotowy Ziemi powodowałby 360-stopniowe, jednostajne, dzienne rotacje wahadeł, wtedy w ogóle nie istniały by na Ziemi nieruchome wahadła!

...pokazuje całkowitą ignorancję autora w kwestii nie tylko tego, ale i każdego wahadła.

Cytuj:
No i wahadełko rozbite w pył :-D

Przykro mi, ale nadal niczego nie rozbiłeś.


Cytuj:
Cytuj:
Wahadło Foucaulta jest bezpośrednim doświadczeniem, co doskonale widać na modelu, który prezentuje zasadę jego działania.

Bezpośrednie doświadczenie oparte jest na zmysłach.Kiedy to w końcu pojmiesz?

Twoje przekonania na temat tego, czym jest, a czym nie jest bezpośrednie doświadczenie*, mnie nie interesuje. Już pomijam fakt, że w doświadczenie z wahadłem Foucaulta jest zaangażowany... zmysł wzroku. :D

Cytuj:
Cytuj:
Aha...
Ciągle nie wyjaśniłeś dlaczego pomiary wysokości kątowej Słońca nad horyzontem pasują do wyników otrzymanych na podstawie wzorów dla kulistej Ziemi, a nijak nie chcą się dopasować do płaskiej.

Sam sobie odpowiedziałeś.

Nie rżnij głupa, tylko zabierz się za wyjaśnianie dlaczego wyniki pomiarów wysokości kątowej Słońca nad horyzontem pasują do wyników obliczeń na podstawie wzorów dla kulistej Ziemi, a nijak nie chcą pasować do tych, które otrzymujemy dla płaskiej Ziemi.

Cytuj:
Cytuj:
. Wyjaśnij przy okazji dlaczego samoloty i jednostki pływające, które przemieszczają się na dalekie odległości, wyznaczają sobie kursy zbliżone do ortodromy (np. jak na tym zapisie trasy rejsu linii Emirates z Dubaju do Nowego Jorku), a nie, jako powinno to mieć miejsce na płaskiej Ziemi, po linii prostej.

Zobacz najpierw to:

Nie. Wskazałem kolejny fakt, który nie pasuje do płaskiej Ziemi, więc zabierz się za jego wyjaśnianie.

Aha...
Cytuj:
https://youtu.be/pG3Q6aNwGk8

Gościu się ośmiesza.
Ad "1": Istnieje bezpośrednie połączenie z Johannesburga (Afryka) do Perth (Australia) - rejs linii Qantas QF64.
Ad "2": Istnieje bezpośrednie połączenie z Santiago de Chile do Sydney - linie Qantas, lot QF28.
Ad "3": Autorowi nie chciało się sprawdzić jak przebiega ten lot. Ma on międzylądowanie na Tajwanie, a z tej wyspy najkrótsza trasa do Los Angeles prowadzi właśnie w pobliżu Alaski. :D

Juneo (drugi filmik) powtarza te same błędy i ignoruje niewygodne loty, które przeczą płaskiej Ziemi.

_________________
"W Tobie Panie zaufałem, nie zawstydzę się na wieki."


Śr sty 10, 2018 4:00 pm
Zobacz profil WWW
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): So kwi 19, 2003 2:32 pm
Posty: 2410
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Ziemia i jej kształt - szermierka słowna (wydz.)
Maxik napisał(a):
[
Że co?
Wahadło Foucaulta wykaże ruch Ziemi niezależnie od tego, w którą stronę nastąpi pierwsze wychylenie, bo nie ma ono znaczenia dla wyniku eksperymentu. Za to kardynalne znaczenie ma jego prawidłowe wykonanie, więc jeżeli ktoś sprawia, że tor ruchu wahadła odbywa się po łuku, a nie linii prostej, to nigdy nie otrzyma właściwych wyników. Wahadło zawsze będzie zbaczać w przeciwną stronę niż "wybrzuszenie".
.

Obalamy w takim razie wahadełko.


Nie obalamy .
Wahadło robi rózne fajne rzeczy.

jedne wahadła udowadniaja że ziemia wiruje z niesamowitą predkoscią a inne wahadła ...



Kolorowa terapia wahadłami
Wahadło z fikcyjnym stożkiem.Wahadła do chromoterapii nie tylko dostarczają odpowiedniej dawki kolorów. Podpowiedzą, których najbardziej potrzebujesz, by czuć się zdrowo.

Radiestezje terapeutyczną wykorzystuje się do leczenia m.in. kolory. Służą do tego specjalne wahadła, które emitują wibracje barw: czerwonej, pomarańczowej, żółtej, zielonej, niebieskiej, indygo i białej.

Dostarczają czakrom i różnym organom ciała uzdrawiającej energii. Pozostaje tylko sprawdzić, których barw nasz organizm łaknie najbardziej.


Na trzonku umieszczono literki oznaczające poszczególne kolory. Przesuwając krążek na daną literkę, nastawiamy wahadło na odpowiednią barwę. Następnie chwytamy palcem wskazującym i kciukiem górny (czyli trzeci od dołu) węzełek na nitce. Wahadło umieszczamy nad dłonią lub chorym miejscem, wprawiamy je w ruch (rozmachując od siebie i do siebie).

W myślach powtarzamy pytanie: czy organizm potrzebuje wibracji w danym kolorze? Jeśli wahadło zaczyna krążyć w kierunku zgodnym z ruchem wskazówek zegara, oznacza to potwierdzenie.

Potem tzreba powiedziec do wahadła;
Kiedy już wiemy, którego wahadła użyć, chwytamy za nitkę, wprawiamy je w ruch i wydajemy w myślach polecenie:
„Obracaj się, dopóki nie naładujesz organizmu potrzebną energią!”


A do wahadał fakoulta mówimy :
Wahadełko powiec przecie w która strone kreci sie ziemia.
I wahadło pokazuje.

_________________
Na pytanie czy ty jesteś JA?
odpowiadam : JA JESTEM


Śr sty 10, 2018 4:05 pm
Zobacz profil
Zagadywacz
Zagadywacz

Dołączył(a): Śr gru 13, 2017 6:00 am
Posty: 138
Płeć: mężczyzna
wyznanie: nie chcę podawać
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Ziemia i jej kształt - szermierka słowna (wydz.)
Yarpen Zirgin napisał(a):
v=iqpV1236_Q0]pokaz działania[/url] rzeczywistego wahadła, bardziej do mnie przemawiają, niż ten tekst. :)
i.


Rozumiem.

Nie zmienia to faktu, że pokaz jest tylko pokazem, a Twoje "przemawianie" jest tylko interpretacją.Jeszcze ciekawsze jest to, że wersję która przyjąłeś jako najwłaściwszą, zaczerpnąłeś od kogoś cwańszego od siebie. :D

Na wiarę co oczywiste.



Aha, doskonale to określił sam mistrz, niejaki "Ja"

Cytuj:
.
A do wahadał fakoulta mówimy :
Wahadełko powiec przecie w która strone kreci sie ziemia.
I wahadło pokazuje.


Choć jednak nie do końca :wink:

Yarpen jest bardziej precyzyjny:

Cytuj:
. Za to kardynalne znaczenie ma jego prawidłowe wykonanie, więc jeżeli ktoś sprawia, że tor ruchu wahadła odbywa się po łuku, a nie linii prostej, to nigdy nie otrzyma właściwych wyników. ..


Nie uważało się kolego "Ja" na lekcjach z wahadłem, co? :D


Cytuj:
.
...pokazuje całkowitą ignorancję autora w kwestii nie tylko tego, ale i każdego wahadła.


Wiara jest bardzo silnym determinantem. :)

Cytuj:
.
Twoje przekonania na temat tego, czym jest, a czym nie jest bezpośrednie doświadczenie*, mnie nie interesuje. Już pomijam fakt, że w doświadczenie z wahadłem Foucaulta jest zaangażowany... zmysł wzroku. :D


A gdy na oczach różowe okularki, to i świat jest fajniejszy :-D
Bo przecież oczów nadwyrężać nie można. :)

Cytuj:
.
Nie rżnij głupa, tylko zabierz się za wyjaśnianie dlaczego wyniki pomiarów wysokości kątowej Słońca nad horyzontem pasują do wyników obliczeń na podstawie wzorów dla kulistej Ziemi, a nijak nie chcą pasować do tych, które otrzymujemy dla płaskiej Ziemi.


Ponieważ stosowanie błędnej metodologii, daje niewłaściwe wyniki.

Twoje słowa:

. Za to kardynalne znaczenie ma jego prawidłowe wykonanie, więc jeżeli ktoś sprawia, że tor ruchu wahadła odbywa się po łuku, a nie linii prostej, to nigdy nie otrzyma właściwych wyników

Dziękuję za pomoc :cfaniak:

Cytuj:
.
Juneo (drugi filmik) powtarza te same błędy i ignoruje niewygodne loty, które przeczą płaskiej Ziemi.



Jedne loty dowodzą płaskiej, a inne kulistej ziemi.
Czyli mamy remis :)

Wyjaśnisz w końcu te fraktale które bezdyskusyjnie dowodzą płaskiej ziemi?

http://www.ziemia.friko.pl/calka.htm

I przy okazji odnieś się do tego:

http://www.ziemia.friko.pl/fakty.htm


Śr sty 10, 2018 6:36 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz sty 14, 2010 12:50 pm
Posty: 14163
Lokalizacja: Rzeczpostpolita Polska
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik w pełnej łączności z papieżem
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Ziemia i jej kształt - szermierka słowna (wydz.)
Maxik napisał(a):
Yarpen Zirgin napisał(a):
v=iqpV1236_Q0]pokaz działania[/url] rzeczywistego wahadła, bardziej do mnie przemawiają, niż ten tekst. :)


Rozumiem.
Nie zmienia to faktu, że pokaz jest tylko pokazem, a Twoje "przemawianie" jest tylko interpretacją.

Pokaz jest jak najbardziej rzeczywistością, a moje "przemawianie" to po prostu akceptacja faktów. Pechowo dla Ciebie, ale obalających tezę, że Ziemia jest płaska. :D


Cytuj:
Jeszcze ciekawsze jest to, że wersję która przyjąłeś jako najwłaściwszą, zaczerpnąłeś od kogoś cwańszego od siebie. :D

Na wiarę co oczywiste.

Jaką wiarę? Zasada działania wahadła Foucaulta jest opisana w podręcznikach i przedstawiona na filmie z modelem. Działające wahadło można również obejrzeć na filmach (wrzuciłem jeden), jak i w realu (w Polsce jest czternaście takich wahadeł (w tym w Centrum Nauki Kopernik w Warszawie)). Niczego tu nie przyjąłem "na wiarę", bo wszystko jest nie tylko udokumentowane i potwierdzone doświadczeniami, ale można to sobie obejrzeć na własne oczy.




Cytuj:
Cytuj:
.
...pokazuje całkowitą ignorancję autora w kwestii nie tylko tego, ale i każdego wahadła.


Wiara jest bardzo silnym determinantem.

Rzeczywistość, a nie wiara. Ignorant będzie się upierał, że ruch obrotowy Ziemi jest w stanie wprawić wahadło w ruch, bo nie rozumie, że ma on wpływ wyłącznie na poruszające się obiekty, a nie znajdujące się w stanie spoczynku.

Cytuj:
Cytuj:
Nie rżnij głupa, tylko zabierz się za wyjaśnianie dlaczego wyniki pomiarów wysokości kątowej Słońca nad horyzontem pasują do wyników obliczeń na podstawie wzorów dla kulistej Ziemi, a nijak nie chcą pasować do tych, które otrzymujemy dla płaskiej Ziemi.

Ponieważ stosowanie błędnej metodologii, daje niewłaściwe wyniki.

Rżnięcia głupa ciąg dalszy. Jeżeli coś źle napisałem, to wykaż co było złego. Jeżeli zaś dobrze, to zabieraj się za wyjaśnianie rozbieżności pomiędzy obserwacjami, a tym, co powinniśmy oglądać na płaskiej Ziemi.

Cytuj:
Cytuj:
Juneo (drugi filmik) powtarza te same błędy i ignoruje niewygodne loty, które przeczą płaskiej Ziemi.



Jedne loty dowodzą płaskiej, a inne kulistej ziemi.
Czyli mamy remis :)

Żadne loty nie dowodzą płaskiej Ziemi*, natomiast wskazane przeze mnie nie tylko ją potwierdzają, ale także pokazują, że płaskoziemcy ignorują niewygodne fakty. Skończ z rżnięciem głupa i albo przyznaj, że model płaskiej Ziemi nie wyjaśnia wskazanych przeze mnie faktów, albo przedstaw logiczne wyjaśnienie tak wysokości Słońca nad horyzontem, jak i przyczyny, dla której długodystansowe rejsy samolotów i statków, odbywają się po kurach zbliżonych do ortodromy, a nie po prostej.

_________________
"W Tobie Panie zaufałem, nie zawstydzę się na wieki."


Śr sty 10, 2018 6:53 pm
Zobacz profil WWW
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 1061 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47 ... 71  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 2 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL