Ziemia i jej kształt - szermierka słowna (wydz.)

Maxik · Cz sty 11, 2018 7:33 am

Yarpen Zirgin napisał(a):

Pokaz jest jak najbardziej rzeczywistością, a moje "przemawianie" to po prostu akceptacja faktów. Pechowo dla Ciebie, ale obalających tezę, że Ziemia jest płaska.

.

Pokaż jest rzeczywisty, ale oddaje jedynie rzeczywistość deteminowaną.A inaczej, jest wypadkową pewnych założeń, które muszą z definicji dawać wynik taki, do jakiego zostały przeznaczone.I to jest fakt.Gdyby wahadło w rzeczywistości obalało płaską ziemię, to by oznaczało , że bez niego ziemia jest płaska :wink:

.

Czy Taka koncepcja jest dla Ciebie do zaakceptowania? :wink:

A właściwie to nie wiadomo Yarpenie co jest przyczyną, a co skutkiem takich, a nie innych wyników: człowiek który wprawia w ruch wahadło, czy sama reakcja i budowa wahadła.

Jeżeli człowiek, to wahadło niczego samo nie udawania, a jeżeli wahadło, to bez człowieka jest bezsilne. :-D

Same paradoksy

Jako że wahadło nie jest bytem realnym, to nie może niczego dowodzić o rzeczywistości.Do tego służą zmysły, które jako jedyne docierają do realniejszej oceny stanu naturalnego.Im więcej narzędzi deteminuje nasze obserwacje, tym dalej od "nagiej" prawdy.

Gdybym przyjął Twoje założenia, to musiałbym stwierdzić, że siedząc w zaciemnionym domu, obalam świecące słońce

A nie chcesz tego, prawda?

Cytuj:

.
Jaką wiarę? Zasada działania wahadła Foucaulta jest opisana w podręcznikach i przedstawiona na filmie z modelem. Działające wahadło można również obejrzeć na filmach (wrzuciłem jeden), jak i w realu (w Polsce jest czternaście takich wahadeł (w tym w Centrum Nauki Kopernik w Warszawie)). Niczego tu nie przyjąłem "na wiarę", bo wszystko jest nie tylko udokumentowane i potwierdzone doświadczeniami, ale można to sobie obejrzeć na własne oczy.

Na wiarę przyjąłeś jedynie to, że wahadło obala nieruchomą ziemię. :wink:

A przecież miało ono de facto udowadniać jedynie ruch ziemi, a nie negować jej stacjonarność.Robisz dokładnie to samo z poruszającym się słońcem.

Cytuj:

.
Rzeczywistość, a nie wiara. Ignorant będzie się upierał, że ruch obrotowy Ziemi jest w stanie wprawić wahadło w ruch, bo nie rozumie, że ma on wpływ wyłącznie na poruszające się obiekty, a nie znajdujące się w stanie spoczynku.

Ignorant będzie się upierał nawet przy tym, że trawa jest czerwona, ponieważ Jego szkła są czerwone .Innej opcji nie widzi.

Udowodnij mi w takim razie, że trawa jest zielona, no udowodnij :-D

I choćbyś nawet wyszedł ze skóry Yarpenie, to nie udowodnisz, że wahadło obala stacjonarność ziemi, podobnie jak czerwone okulary nie obalą tego, że trawa jest w naturze zielona.Taki jest niestety skutek działania soczewki.

Cytuj:

.
Rżnięcia głupa ciąg dalszy. Jeżeli coś źle napisałem, to wykaż co było złego. Jeżeli zaś dobrze, to zabieraj się za wyjaśnianie rozbieżności pomiędzy obserwacjami, a tym, co powinniśmy oglądać na płaskiej Ziemi.

Napisałeś, że obliczenia które preferujesz doskonale pasują do do ziemi kuli, a nie pasują do płaskiej ziemi.

I ja się z tym zgadzam.

Nawet zgadzam się z tym, że czerwone okulary powodują czerwoną rzeczywistość. :-P

Soczewek ciąg dalszy.

Cytuj:

.
Żadne loty nie dowodzą płaskiej Ziemi*, natomiast wskazane przeze mnie nie tylko ją potwierdzają, ale także pokazują, że płaskoziemcy ignorują niewygodne fakty. Skończ z rżnięciem głupa i albo przyznaj, że model płaskiej Ziemi nie wyjaśnia wskazanych przeze mnie faktów, albo przedstaw logiczne wyjaśnienie tak wysokości Słońca nad horyzontem, jak i przyczyny, dla której długodystansowe rejsy samolotów i statków, odbywają się po kurach zbliżonych do ortodromy, a nie po prostej.

Wszystkie loty które są w lini prostej, niezbicie dowodzą płaskiej ziemi.A długodystansowe rejsy samolotów i statków skonfigurowane są pod ortodrome , dlatego jedynie markują stan faktyczny.

Można oszaleć z tymi soczewkami

Ziemia i jej kształt - szermierka słowna (wydz.)

Kto przegląda forum