Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest Pt wrz 20, 2019 4:39 am



Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 68 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5  Następna strona
 Rozwazania Biblijne. 
Autor Wiadomość
Dyskutant
Dyskutant

Dołączył(a): N maja 04, 2014 9:56 pm
Posty: 152
Płeć: mężczyzna
wyznanie: nie chcę podawać
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Rozwazania Biblijne.
Dzieki Slowu Bozemu, Duchowi Swietemu i modlitwie jestesmy w stanie zabezpieczyc sie przed odstepstwem.
Jest to jedyne, pelne i nieomylne zrodlo objawiajace Boza Wole, Jego nature, charakter i powinno byc najwyzszym autorytetem w sprawach wiary ( na naszych codziennych sciezkach chodzenia z Panem).
Czlowiek jest zawodny rodzi sie, umiera, czesto pozostawiajac niejasna historie (lub tradycje).
Prosze wiec pamietaj; wszelkie cialo jest trawa a caly jego wdziek jak kwiat polny.
Trawa usycha, kwiat wiednie, gdy wiatr Pana powieje nan.
Zaprawde ludzie sa trawa! Trawa usycha, kwiat wiednie, ale Slowo Boga naszego, trwa na wieki.
( Izajasza 40: 6b-8 )


N maja 18, 2014 9:17 am
Zobacz profil
Gaduła
Gaduła

Dołączył(a): Śr maja 02, 2012 7:48 am
Posty: 888
Płeć: mężczyzna
wyznanie: nie chcę podawać
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Rozwazania Biblijne.
Uważam, że to co wypisujesz nie ma żadnej treści. W obliczu takiej Twojej postawy, będę wnioskować o zamknięcie tematu - nic on nie wnosi.


N maja 18, 2014 11:28 am
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): Pn maja 25, 2009 4:55 pm
Posty: 14332
Lokalizacja: Gdynia
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik w pełnej łączności z papieżem
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Rozwazania Biblijne.
@P254 - Marcin Luter jako pierwszy zanegował Tradycję, wprowadzając niebibliją zasadę "sola scriptura" - więc sorry, choćbym nie wiem jak chciał tu nie rozmawiać o protestach, przywołanie poglądów Reformatora jest akurat w tym temacie niezbędne. To tyle, bo odpowiedź Tobie to właściwie off-top.

@Mały Książę - sorry, ale nie będę się wypowiadał, bo - podobnie jak P254 - mówisz nie na temat. A temat ważny i przydałoby się żebyś się w niego włączył. Rozważ to proszę.

@A Dawid
A Dawid napisał(a):
Tartaglia napisał(a):
Zero faktycznej treści. Załóż sobie bloga i tam wrzucaj co Ci się podoba, jeśli tu przychodzisz żeby dyskutować to czyń to, zamiast zachowywać się w ten sposób.
Uwazasz ze Slowo Boze nie posiada tresci ?
Myślę że Targalia miał raczej na mysli to, że podane przez Ciebie fragmenty nie mają nic wspólnego z tematem. I - wybacz - ale rzeczywiście jako takie, nie wnoszą nam wiele do dyskusji. Nie sposób się oprzeć wrażeniu, że przytaczasz je po to, by uciec od odpowiedzi na zadane pytanie.

A Dawid napisał(a):
Dzieki Slowu Bozemu, Duchowi Swietemu i modlitwie jestesmy w stanie zabezpieczyc sie przed odstepstwem.
Rozumiem że "Słowo Boże" rozumiesz tu nie na sposób biblijny (tj. jako całość przepowiadania Ewangelii) ale "po protestancku" tj. jako samo Pismo Święte?
Jeśli tak, to czemu jest kilkadziesiąt tysięcy różnych grup niekatolickich, o różnych twierdzeniach doktrynalnych, z których każda twierdzi że "posługuje się TYLKO Biblią w Duchu Świętym" (a nie wątpię że się także modlą).
Duch Święty mówi każdemu co innego? :wink:

Cytuj:
Jest to jedyne, pelne i nieomylne zrodlo objawiajace Boza Wole, Jego nature, charakter i powinno byc najwyzszym autorytetem w sprawach wiary ( na naszych codziennych sciezkach chodzenia z Panem).
Owszem, Słowo Boże jest jedyne, pełne i nieomylne. A - jak przytoczyłem z Biblii w poprzednim poście - Słowo Boże to Pismo oraz Tradycja.

Dawidzie, nadal czekam na konkretną (pamiętasz? tak, tak - nie, nie) odpowiedź na pytanie:
czy Tradycja jest konieczna, czy wystarczy Pismo Święte?

Czemu nie odpowiadasz? Czegoś się boisz?

_________________
Obrazek
Więcej informacji tu http://www.analizy.biz/ksiazkiapologetyczne


N maja 18, 2014 11:49 am
Zobacz profil WWW
Dyskutant
Dyskutant

Dołączył(a): N maja 04, 2014 9:56 pm
Posty: 152
Płeć: mężczyzna
wyznanie: nie chcę podawać
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Rozwazania Biblijne.
Tartaglia napisał(a):
Uważam, że to co wypisujesz nie ma żadnej treści. W obliczu takiej Twojej postawy, będę wnioskować o zamknięcie tematu - nic on nie wnosi.


Uwazasz ze cytaty Pisma Swietego nie maja zadnej tresci ?


N maja 18, 2014 3:27 pm
Zobacz profil
Dyskutant
Dyskutant

Dołączył(a): N maja 04, 2014 9:56 pm
Posty: 152
Płeć: mężczyzna
wyznanie: nie chcę podawać
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Rozwazania Biblijne.
Cytuj:
Dawidzie, nadal czekam na konkretną (pamiętasz? tak, tak - nie, nie) odpowiedź na pytanie:
czy Tradycja jest konieczna, czy wystarczy Pismo Święte?

Czemu nie odpowiadasz? Czegoś się boisz?


Barney@
Moja odpowiedz znajdziesz na pierwszej stronie.


N maja 18, 2014 3:30 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): Pn maja 25, 2009 4:55 pm
Posty: 14332
Lokalizacja: Gdynia
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik w pełnej łączności z papieżem
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Rozwazania Biblijne.
Nie możesz po prostu odpowiedzieć, nie kręcąc i nie klucząc?
Jak chcesz z nami dyskutować skoro nie dajesz się namówić do zaprezentowania swojego stanowiska?

_________________
Obrazek
Więcej informacji tu http://www.analizy.biz/ksiazkiapologetyczne


N maja 18, 2014 4:58 pm
Zobacz profil WWW
Czuwa nad wszystkim
Czuwa nad wszystkim

Dołączył(a): Pt mar 26, 2004 5:06 pm
Posty: 4305
Lokalizacja: Poznań
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Rozwazania Biblijne.
A Dawid napisał(a):
Tartaglia napisał(a):
Uważam, że to co wypisujesz nie ma żadnej treści. W obliczu takiej Twojej postawy, będę wnioskować o zamknięcie tematu - nic on nie wnosi.


Uwazasz ze cytaty Pisma Swietego nie maja zadnej tresci ?

A Dawidzie, najpierw sam musi traktować te cytaty na serio np przez nie oszukiwanie moderacji i innych userów, wiesz o czym piszę.
Znajdziesz w Piśmie Świętym pochwałę oszustwa ?


N maja 18, 2014 6:38 pm
Zobacz profil
Gaduła
Gaduła

Dołączył(a): Śr maja 02, 2012 7:48 am
Posty: 888
Płeć: mężczyzna
wyznanie: nie chcę podawać
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Rozwazania Biblijne.
@A Dawid
Cytuj:
Tartaglia napisał(a):
Uważam, że to co wypisujesz nie ma żadnej treści. W obliczu takiej Twojej postawy, będę wnioskować o zamknięcie tematu - nic on nie wnosi.


Uwazasz ze cytaty Pisma Swietego nie maja zadnej tresci ?

Przeczytaj co napisał Barney. Ze zrozumieniem.

@Robur
Cytuj:
Najpierw sam musi traktować traktować je na serio np przez nie oszukiwanie moderacji innych userów i wiesz o czym piszę.
Znajdziesz w Piśmie Świętym pochwałę oszustwa ?

Przepraszam, może zapomniałem jak się czyta ze zrozumieniem, ale czy to post skierowany do mnie?


N maja 18, 2014 6:40 pm
Zobacz profil
Czuwa nad wszystkim
Czuwa nad wszystkim

Dołączył(a): Pt mar 26, 2004 5:06 pm
Posty: 4305
Lokalizacja: Poznań
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Rozwazania Biblijne.
@Tartaglia

Ależ skąd ! :-D

Nasz kolega A Dawid pięknie odwołuje sie do cytatów z Pisma Świętego, a jednocześnie oszukuje nas. Poprawię aby było jednoznaczne.


N maja 18, 2014 6:50 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): Pn maja 25, 2009 4:55 pm
Posty: 14332
Lokalizacja: Gdynia
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik w pełnej łączności z papieżem
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Rozwazania Biblijne.
Chyba trochę się domyślam motywów Dawida. Coraz więcej osób deklarujących "sola scriptura" unika rozmowy o konkretach dotyczących tego zagadnienia gdyż wiedzą, że zasada ta (wymyślona 1,5 tysiąca lat po Chrystusie) jest nie do utrzymania - ani w świetle biblii, ani logiki.

Gdyby ją zadeklarował - i próbował uczciwie (argumentami i cytatami biblijnymi na temat - a nie przywoływanymi ni z gruchy ni z pietruchy) wie, że nie byłby jej w stanie obronić.

Inna rzecz, że nie wiem jak długo można trwać przy upieraniu się przy poglądach o których się wie, że są w świetle Biblii nieprawdziwe... ale to już Jego sprawa.

_________________
Obrazek
Więcej informacji tu http://www.analizy.biz/ksiazkiapologetyczne


N maja 18, 2014 11:10 pm
Zobacz profil WWW
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): N gru 07, 2008 12:57 am
Posty: 1579
Płeć: mężczyzna
wyznanie: chrześcijanin, protestantyzm
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Rozwazania Biblijne.
Barney napisał(a):
@P254 - Marcin Luter jako pierwszy zanegował Tradycję, wprowadzając niebibliją zasadę "sola scriptura" - więc sorry, choćbym nie wiem jak chciał tu nie rozmawiać o protestach, przywołanie poglądów Reformatora jest akurat w tym temacie niezbędne. To tyle, bo odpowiedź Tobie to właściwie off-top.

Ok, ale co mają wspólnego Twoje interpretacje poglądów Marcina Lutra na różne tematy, z wyjaśnieniem tego, jak Kościół rzymskokatolicki rozumie Tradycję, jak opisuje jej rolę, i jakie widzi jej miejsce? Sens rzymskokatolickiej tradycji to nie atakowanie Lutra czy ogólnie protestantów, jako niezbywalny element. I dlaczego akurat Luter? Np. jeśli podnosisz kwestie "sola scriptura" to czemu akurat u Lutra nie w myśli szwajcarskiej reformacji, w której miała inne źródła, miejsce i rolę niż u Lutra; albo w angielskiej reformacji - u Weslaya, z jego poczwórną postacią źródeł - z której wywodzi się dziś ewangelikalne chrześcijaństwo, które zajmuje Cibie- sadząc z postów - najbardziej?

Co ma wspólnego 'sola scriptura" Lutra z "negacją Tradycji" - tzn negacją czego? Jeżeli Tradycja to "przekaz tego, co mówi Pismo" - czy uważasz że Luter zanegował konieczności czy możliwość przekazywania nauczania biblijnego? Jak to rozumiesz? Różnimy się (niezależnie od nurtu reformacji) w roli, jaką w Tradycji (czyli "przekazywaniu tego, co mówi Pismo") pełni urząd kościelny, a dokładnie urząd episkope. Sama kwestia "Pismo i Tradycja" - po "rewolucji" jaką było Dei verbum z jednej i rozwój badań biblijnych z drugiej strony - nie stanowi dziś żadnego punktu kontrowersji.

W jakim sensie i dlaczego "sola scriptura" (niezależnie w którym nurcie reformacji) miała by być "biblijna"? "Sola scriptura" odnosi do teologii XVI w., a nie do Biblii, której powstanie ostatnich pism jakkolwiek datować, nie przekracza raczej połowy II w. Na czym wg Ciebie polega związek Lutrowej "sola scriptura" ze sprawami, o których piszesz? Dla Lutra hasło "sola gratia, sola fide, sola scriptura" (w tej kolejności - inaczej niż w teologii szwajcarskiej reformacji, dla której "sola scriptura" to punkt wyjścia) odnosi się tylko i wyłącznie do Chrystusa - jako egzemplifikacja "solus Christus". Tylko z łaski, przez wiarę możemy przyjąć na podstawie Pisma świadectwo o Nim, jedynym zbawczym Słowie niepodzielnej Trójcy. "Sola..." wskazują na Ewangelię o usprawiedliwieniu człowieka z łaski przez wiarę w Ukrzyżowanego i Zmartwychwstałego (sola gratia, sola fide) jak oznajmia Pismo (sola scriptura). Jedynym Słowem (Solo verbo), Ewangelią jest sam Chrystus (Solus Christus), początek i koniec wszelkiej refleksji teologicznej. Dlatego podstawą reguły sola gratia, sola fide, sola scriptura musi być zawsze i jedynie "Solus Christus".
Co zaś do Pisma: Inaczej chyba traktujemy Pismo. Dla Lutra i Reformatorów - to nie zbiór takich czy innych tekstów na temat różnych prawd. Dla Lutra Chrystus jest "centrum matematycznym Pisma". "Cóż bowiem wznioślejszego może jeszcze pozostać zakrytym w Pismach, jeśli po złamaniu pieczęci i po odwaleniu kamienia od drzwi grobowych (Mt 27:66, 26:2) odsłoniona została owa najważniejsza tajemnica, że Chrystus, Syn Boży, stał się człowiekiem, że Bóg jest w Trójcy jedyny, że Chrystus za nas cierpiał i że będzie panował na wieki ? Czy nie jest to znane nawet na rozstajnych drogach i czy tam się o tym nie śpiewa ? Jeżeli usuniesz Chrystusa z Pisma Świętego, to co więcej jeszcze w nim znajdziesz ?" - pisał w "O niewolnej woli". I dalej: Jeśli ktoś głosi Biblię przeciw Chrystusowi, to my głosimy Chrystusa przeciw Biblii. .

Żeby też za luteran się nie wypowiadać przytoczę słowa z luterańskiego forum, tak jak sami luteranie widzą swoją tradycję i miejsce w niej reformacyjnych "sola":

Reformacyjne "sola" - sola gratia, sola fide, sola scriptura są wszystkie razem, we wzajemnym związku, hasłowym 'streszczeniem" tego pierwszego i głównego artykułu doktrynalnego Reformacji, , i jako takie - wszystkie sola razem - wskazują na Chrystusa, jedynego Zbawiciela i Pośrednika grzesznego człowieka. Poza Chrystusem nie ma innego zbawczego Objawienia się Boga. W Krzyżu Chrystusa znajdujemy całą pełnię Objawienia się Boga. Na Chrystusa więc, a w konsekwencji na trynitarne misterium odkupienia, wskazują reformacyjne "sola". Taka jest ich funkcja i znaczenie, służebne wobec naczelnej zasady Reformacji: Solus Christus. Jeżeli oderwiemy "sola" od ich chrystologicznego kontekstu, to wszelkie dywagacje na temat Pisma św, Objawienia, zbawienia czy łaski staną się bezprzedmiotowe, i otrzymamy nie tyle chrześcijańską doktrynę (nie mówiąc już o reformacyjnej) lecz jej patologię i karykaturę.
W takim kontekście i tylko w takim, trzeba rozpatrywać zasadę "sola scriptura", jezeli oczywiście mamy na myśli protestancką Reformację. Sola scriptura - jak pisał ks. dr M. Luter - "jest ważna tylko o tyle, o ile służy Chrystusowi". Wedle ewangelickiej hermeneutyki całe bowiem Pismo: Zakon, prorocy, pisma i apostolskie świadectwo, zwiastują Chrystusa jako jedyne źródło zbawienia. Autorytet i znaczenie Pisma (czyli to co sprawia że Pismo jest "święte") nie polega na formalnym natchnieniu. Pismo posiada swoją moc dlatego, że w ludzkich słowach świadczy o Chrystusie, żywym Słowie Boga. To w słowach Pisma, a nie gdzie indziej, Kościół odnalazł i rozpoznał spisane apostolskie świadectwo (Tradycję!) o Chrystusie. Nie ma innego Pisma, które jest "święte", nie ma innego objawienia, nie ma alternatywnego Chrystusa, ani innej drogi zbawienia, jak ta, którą znajdujemy w Chrystusie, który umarł i zmartwychwstał "jak oznajmia Pismo". Zadaniem sola scriptura jest właśnie troska o czystość i niezmienność tego przekazu apostolskiego, apostolskiego zwiastowania o Chrystusie poprzez wieki. w tym właśnie sensie, używając współczesnego języka, pojęć i narzędzi możemy powiedzieć, ze intencją sola scriptura jest nic innego jak właśnie troska o Tradycję. W ewangelickiej perspektywie to właśnie "sola scriptura" umożliwia istnienie jakiejkolwiek Tradycji: a więc zakorzenienie jakiegokolwiek przekazu w świadectwie o Chrystusie, "jak ogłasza Pismo". Jednostronny nacisk na Tradycję, odrębną i różną od apostolskiego świadectwa zawartego w Piśmie, naraża - w naszym przekonaniu - na odwrócenie uwagi od tego co jest treścią przekazu, a więc - według wyrażenia ks. M. Lutra - "żywego głosu Ewangelii", i redukcję istoty Ewangelii do samego aktu przekazywania, w którym początkiem i końcem staje się instytucja kościelna. Grozi to podporządkowaniem świadectwa o Chrystusie zawartego w Piśmie aktowi przekazywania dokonywanemu w Kościele, a więc instrumentalizacji Pisma.
Kościół zaś nie jest twórcą ani rządcą Pisma, lecz jego sługą: zadaniem Kościoła jest strzec czystości zwiastowania tego Słowa które zawarte jest w słowach Pisma, a więc tajemnicy Ewangelii. Bez Ewangelii o Chrystusie zawartej w Piśmie, Pismo byłoby jedynie starożytnym tekstem, martwą literą, Kościół zaś stałby się bezprzedmiotwy: byłby celebracją samego siebie, a nie swojego Pana, narcystycznie wsłuchany w swoje własne słowa a nie w Słowo tego, który jedynie jest jego nadzieją i zbawieniem. To wyznanie wiary, że Jezus jest Panem, tworzy Kościół, a nie odwrotnie: Kościół nie jest twórcą swej wiary. Choć w historycznym doświadczeniu swojej wiary Kościół rozpoznawał to, co jest Pismem, to jednak Kościół musi wsłuchiwać się w jego głos, ze względu na zawartą w nim Ewangelię, a nie na odwrót. Nie może postawić siebie, swojego zwiastowania, swojej wiary, swojego życia ponad Słowem, które odnajduje w Piśmie, lecz temu zbawczemu słowu winien posłuszeństwo: winien strzec i zwiastować zbawczą moc Ewangelii o Chrystusie, przekazaną w świadectwie apostolskim "jak oznajmia Pismo", a nie tworzyć swoją Ewangelię. Tym dwom celom: czystości przekazu ewangelii i właściwego miejsca Kościoła służy, w całym kontekście ewangelickiej teologii, zasada "sola scriptura".

_________________
www.reformowani.pl


N maja 18, 2014 11:56 pm
Zobacz profil
Dyskutant
Dyskutant

Dołączył(a): N maja 04, 2014 9:56 pm
Posty: 152
Płeć: mężczyzna
wyznanie: nie chcę podawać
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Rozwazania Biblijne.
Barney napisał(a):
Nie możesz po prostu odpowiedzieć, nie kręcąc i nie klucząc?
Jak chcesz z nami dyskutować skoro nie dajesz się namówić do zaprezentowania swojego stanowiska?


Odpowiadam:
Tradycje zgodna z Pismem Swietym przyjmuje, nie zgodna z Pismem Swietym, odrzucam.

Wierze w Slowo Boze, nie ufam ludzkiej Tradycji.


Pn maja 19, 2014 8:20 am
Zobacz profil
Dyskutant
Dyskutant

Dołączył(a): N maja 04, 2014 9:56 pm
Posty: 152
Płeć: mężczyzna
wyznanie: nie chcę podawać
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Rozwazania Biblijne.
Przykladem jest, ``Wniebowziecie Marii`, Dogmat jest, Slowo Boze nie potwierdza.
Jak wierzyc w ludzkie tradycje ?


Pn maja 19, 2014 8:32 am
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): Pn maja 25, 2009 4:55 pm
Posty: 14332
Lokalizacja: Gdynia
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik w pełnej łączności z papieżem
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Rozwazania Biblijne.
Cytuj:
Ok, ale co mają wspólnego Twoje interpretacje poglądów Marcina Lutra na różne tematy
Raczej "przytoczenie" czy "cytaty" niż interpretacje.
I nie przytaczam poglądów Lutra na wszelkie tematy, tylko na temat na jaki dyskutujemy. A jego, bo on jest w tej sprawie kluczowy.

Cytuj:
Co ma wspólnego 'sola scriptura" Lutra z "negacją Tradycji" - tzn negacją czego?
Myślę, że na to z samej nazwy zasady łatwo odpowiedzieć.

I jeszcze jedna uwaga: zdaję sobie sprawę, że dzisiejsze poglądy luteranów dośc daleko różnią się od poglądów Lutra - zwłaszcza "wczesnego Lutra" o jakim pisałem, a który był autorem całego nieszczęścia. Tylko ja traktuję Lutra właśnie jako praźródło poglądów szeroko pojętej Reformacji - także ewangelikalnych zapaleńców typu Dawida, którzy wpadają tu na forum z oświadczeniem że poza Pismem nie interesują go nawet I-II wieczne pisma chrześcijańskie,będące świadectwem tego jak słuchacze apostołów i ich uczniów Pismo rozumieli.

W uproszczeniu, świat protestancki (a więc nie tylko protestanci z nazwy i Artykułów Szmalkaldzkich, ale także odłamy ewangelikalne, charyzmatyczne i "wolnokościelne") porusza się pomiędzy dwoma stanowiskami:

Stanowisko fundamentalistyczne
Przedmiotem wiary moją być jedynie rzeczy wymienione w Biblii; Biblia jest jedynym źródłem wiedzy o Bogu i nauce apostolskiej.Pogląd ten najlepiej streszcza zdanie „Akceptuję tylko to, co jest w Biblii”. STanowisko takie zaprezentował nam tu Dawid.

stanowisko liberalne:
Wiedzę o Bogu i nauce apostolskiej można czerpać z różnych źródeł, jednak Biblia jest jedynym pewnym źródłem


Cytuj:
W jakim sensie i dlaczego "sola scriptura" (niezależnie w którym nurcie reformacji) miała by być "biblijna"? "Sola scriptura" odnosi do teologii XVI w., a nie do Biblii, której powstanie ostatnich pism jakkolwiek datować, nie przekracza raczej połowy II w.

Dlatego, ze jeżeli zasada - mówiąca iż ważne i wiążące jest jedynie to, co jest w Biblii jest w Biblii nieobecna, to oznacza że sama siebie unieważnia - taka "samobójcza" zasada :)
Już nawet nie wspominając o tym, że z Biblią jest sprzeczna.

Cytuj:
Co zaś do Pisma: Inaczej chyba traktujemy Pismo. Dla Lutra i Reformatorów - to nie zbiór takich czy innych tekstów na temat różnych prawd. Dla Lutra Chrystus jest "centrum matematycznym Pisma". "Cóż bowiem wznioślejszego może jeszcze pozostać zakrytym w Pismach, jeśli po złamaniu pieczęci i po odwaleniu kamienia od drzwi grobowych (Mt 27:66, 26:2) odsłoniona została owa najważniejsza tajemnica, że Chrystus, Syn Boży, stał się człowiekiem, że Bóg jest w Trójcy jedyny, że Chrystus za nas cierpiał i że będzie panował na wieki ?
Ano, trochę inaczej. To wszystko o czym napisałeś jest wprawdzie prawdą, ale w odniesieniu do całego Słowa Bożego - a nie tylko do Pisma.

=========================
A Dawid napisał(a):
Odpowiadam:
Tradycje zgodna z Pismem Swietym przyjmuje, nie zgodna z Pismem Swietym, odrzucam.
Przykro mi Dawidzie, może odpowiadasz na jakieś pytanie (choć nie zauważyłem by ktos Ci takie zadał), ale nie na moje.
Skup się, proszę:
Ja NIE pytałem "czy i jakie tradycje przyjmujesz"
Ja pytałem (i nadal oczekuję odpowiedzi) na pytanie : czy Tradycja jest konieczna, czy wystarczy Pismo Święte?

Cytuj:
Wierze w Slowo Boze, nie ufam ludzkiej Tradycji.
O tym porozmawiamy, jak odpowiesz na pierwsze pytanie.

_________________
Obrazek
Więcej informacji tu http://www.analizy.biz/ksiazkiapologetyczne


Pn maja 19, 2014 8:47 am
Zobacz profil WWW
Dyskutant
Dyskutant

Dołączył(a): N maja 04, 2014 9:56 pm
Posty: 152
Płeć: mężczyzna
wyznanie: nie chcę podawać
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Rozwazania Biblijne.
1 Koryntian 2:11-16
Bo ktoz z ludzi wie kim jest czlowiek, procz ducha ludzkiego ktory w nim jest ?
Tak samo kim jest Bog, nikt nie poznal tylko Duch Bozy.
A mysmy otrzymali nie ducha swiata, lecz Ducha ktory jest z Boga, abysmy wiedzieli czym nas Bog laskawie obdarzyl.
Glosimy to nie w slowach ludzkiej madrosci, lecz w slowach, ktorych naucza Duch, przykladajac do rzeczy duchowa miare.
Ale czlowiek zmyslowy nie przyjmuje tych rzeczy, ktore sa z Ducha Bozego, bo sa dlan glupstwem, i nie moze ich poznac, gdyz nalezy je duchowo rozsadzac.
Bo ktoz poznal mysl Pana ? Ktoz moze go pouczac?
Ale my jestesmy mysli Chrystusowej.


Pn maja 19, 2014 9:33 am
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 68 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 4 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL