Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest So wrz 19, 2020 4:34 am



Utwórz nowy wątek Ten wątek jest zablokowany. Nie możesz w nim pisać ani edytować postów.  [ Posty: 51 ]  Przejdź na stronę 1, 2, 3, 4  Następna strona
 ... 
Autor Wiadomość
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): Pn sty 11, 2016 2:18 am
Posty: 5234
Płeć: mężczyzna
wyznanie: nie chcę podawać
Post Re: Katolicki tradycjonalizm vs katolicyzm posoborowy
Przyszedł czas na małe podsumowanie dogmatów "religii posoborowej". Oto te (fałszywe) dogmaty, które wykrystalizowały się z wypowiedzi niektórych uczestników tego forum:

- Ludzkość zbawia się nie tylko w Kościele, ale poprzez Kościół.
- Łaska uświęcająca koniecznie potrzebna do zbawienia jest dostępna nie tylko w Kościele Katolickim poprzez sakramenty, ale także wszędzie na świecie poprzez tchnienie Ducha Chrystusa.
- W przypadku konfliktu doktryny, nowe nauczanie zastępuje poprzednie nauczanie Kościoła.
- Boża Sprawiedliwość to Boże Miłosierdzie.
- Interpretacja niektórych dogmatów jest warunkowa (anachronizm).

c.d.n. w miarę objawienia się "doktryn" tej nowej religii.


Pn maja 25, 2020 12:19 am
Zobacz profil
Czuwa nad wszystkim
Czuwa nad wszystkim
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt maja 06, 2011 2:22 pm
Posty: 14098
Płeć: kobieta
wyznanie: katolik
Post ...
Nie będę tolerowała tego o czym wcześniej zakomunikowalam, czyli chorej potrzeby dzielenia katolicyzmu wedle swojego (fałszywego) widzenia. Chcesz sobie poprawić nastrój to wybierz forum psychologiczne a nie zastępczo katolickie. Poza tym watek o dogmatach zamknięty.
Sam miłosierdzie pozbawiasz sprawiedliwości Boga, czyli głosisz brak grzechu i puste piekło i to swoje chore widzenie przypisujesz całemu współczesnemu katolicyzmowi. Konfesjonały i obowiązek spowiedzi pozostały.
Myślę, że jesteśmy blisko końca. Dyskusja to nie uwalnianie z siebie chorej potrzeby sekciarskiego prorokowania. Zarzuty merytoryczne pomijasz milczeniem, więc nie o wyjaśnianie spornych kwstii chodzi i chwilowe 'zacięcie się' uniemożliwiające zrozumienie.


Pn maja 25, 2020 7:21 am
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): Pn sty 11, 2016 2:18 am
Posty: 5234
Płeć: mężczyzna
wyznanie: nie chcę podawać
Post Re: Skutki Novus Ordo itp
Barney napisał(a):
Wespecjan napisał(a):
Ciekawe dlaczego nie widziałem takiego zestawienia z Mszy trydenckich
Bo były inne wypaczenia. Mimo wszystko gorsze od tego.
Rozumiem, że ten temat "Z serii: skandale", który Pan założył dotyczy sytuacji na Mszy Trydenckiej?


Pn maja 25, 2020 12:21 pm
Zobacz profil
Czuwa nad wszystkim
Czuwa nad wszystkim
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt maja 06, 2011 2:22 pm
Posty: 14098
Płeć: kobieta
wyznanie: katolik
Post Re: ...
Zabronione jest dyskutowanie w odniesieniu do działów, w których nie masz zgody na pisanie. To obchodzenie regulaminu. Wyjaśnienie gdzieś w Uwagach, którego udzieliłam Adamowi M.


Pn maja 25, 2020 12:29 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): Pn sty 11, 2016 2:18 am
Posty: 5234
Płeć: mężczyzna
wyznanie: nie chcę podawać
Post Re: Ring "katolika"! Tu kłapiemy dziobem...i nie tylko
ŚmiałyHarpunnik napisał(a):
Merss z Jockeyem dali mi dość jasno do zrozumienia, że nie jestem mile widziany na tym forum, więc zamierzałem się już więcej nie logować. Zrobiłem to jednak tylko po to, żeby się pożegnać. Pozdrawiam wszystkich użytkowników z którymi dało się ciekawie dyskutować. Może do zobaczenia na ŚFINI :wink:

Wracałem na forum z sentymentu, bo spędziłem tu ponad 10 lat i napisałem kilka tysięcy postów. Jednak odkąd berta zastąpił Jockey, nitka zmieniła nick na merss a Barney stał się nietykalnym pupilkiem moderacji, forum zaczęło przypominać książki Orwella.

Proszę o wystawienie mi stałego bana. Mam nadzieję, że ten post nie zostanie "ewaporowany" w ciągu 5 minut, jak to było ostatnim razem. Skoro i tak macie mnie już z głowy, to liczę, że wystarczy Wam odwagi cywilnej aby go nie usuwać.

Pozdrawiam Wszystkich!

Moim zdaniem niepotrzebnie odchodzi Pan. Przez to koncentruje Pan siłę oddziaływania tych osób, które Pan wymienił w swoim dossier.
Przy okazji, mam prawie identyczne zdanie o osobach które Pan wymienił do których dorzucił bym Yarpena - notorycznego prowokatora tego forum i "jednozdaniowca czy jednowersowca" jak go trafnie okreśłiła bergamotka.

Krótki opis tych ludzi z mojej strony:
-Jockey: liberał, narzędziami moderatorskimi załatwia swoje osobiste polemiki i porachunki, a które to mógłby kontrować zwykłym czarnym tekstem. Jest też chamski.
-Yarpen: forumowy prowokator, zacięta płyta, osobnik ogólnie nic nie wnoszący swoimi tekstami, donosiciel do moderacji (np by zamknąc temat).
-merss: modernistyczny umysł, psychologizuje polemistów i wmawia im rzeczy, które nie istnieja, pisze bardzo niespójne teksty, istne misz masze, na jej plus jest to, że nie nadużywa narzędzi moderatorskich jak Jockey
-Barney: "święta krowa" tego forum, uważa się za apologetę Kościoła i katolicyzmu ale tak naprawdę broni tylko "Kościoła" w wersji posoborowej

Wszystkich ich podejrzewam z różnych powodów o głęboko zakorzeniony ateizm a najbardziej ze wzgledu na stronicowanie się z policją, która rozpędziłą pielgrzymkę a szczególnie Barneya, który bardzo boi się o swoje zdrowie i życie w dobie "koronoświrusa", co jest bardzo nietypową postawą dla osoby wierzącej a typową dla wielu osób niewierzących w życie wieczne.


So maja 30, 2020 11:21 am
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): N sty 20, 2019 1:59 pm
Posty: 1441
Płeć: mężczyzna
wyznanie: chrześcijanin, inne (trynitarny i biblijny)
Post Re: Ring "katolika"! Tu kłapiemy dziobem...i nie tylko
Wespecjan napisał(a):
Przy okazji, mam prawie identyczne zdanie o osobach które Pan wymienił do których dorzucił bym Yarpena - notorycznego prowokatora tego forum i "jednozdaniowca czy jednowersowca" jak go trafnie okreśłiła bergamotka.

Zgadzam się, ale Yarpen jest nieszkodliwy jeśli się go ignoruje. Nie jest chamski i przede wszystkim nie posiada uprawnień moderatora, więc nie może jak merss usuwać postów z którymi się nie zgadza, lub jak Jockey prowokować i dawać ostrzeżenia kiedy poniosą kogoś emocje. Tak szczerze mówiąc, to podejrzewam, że Yarpen jest botem. Przecież o czymkolwiek by z nim nie rozmawiać, to on zawsze pisze to samo :wink:

Cytuj:
Krótki opis tych ludzi z mojej strony:
-Jockey: liberał, narzędziami moderatorskimi załatwia swoje osobiste polemiki i porachunki, a które to mógłby kontrować zwykłym czarnym tekstem. Jest też chamski.
-Yarpen: forumowy prowokator, zacięta płyta, osobnik ogólnie nic nie wnoszący swoimi tekstami, donosiciel do moderacji (np by zamknąc temat).
-merss: modernistyczny umysł, psychologizuje polemistów i wmawia im rzeczy, które nie istnieja, pisze bardzo niespójne teksty, istne misz masze, na jej plus jest to, że nie nadużywa narzędzi moderatorskich jak Jockey
-Barney: "święta krowa" tego forum, uważa się za apologetę Kościoła i katolicyzmu ale tak naprawdę broni tylko "Kościoła" w wersji posoborowej

Nic dodać, nic ująć.
Wespecjan napisał(a):
Wszystkich ich podejrzewam z różnych powodów o głęboko zakorzeniony ateizm a najbardziej ze wzgledu na stronicowanie się z policją, która rozpędziłą pielgrzymkę a szczególnie Barneya, który bardzo boi się o swoje zdrowie i życie w dobie "koronoświrusa", co jest bardzo nietypową postawą dla osoby wierzącej a typową dla wielu osób niewierzących w życie wieczne.

Nie sądzę żeby to była prawda. Według mnie termin, który ich precyzyjnie opisuje to "dobromyślak".

"Od członka Partii wymaga się nie tylko słusznych przekonań, lecz również prawidłowych reakcji. Większość poglądów i sądów, których się od niego oczekuje, nie została nigdzie jasno sformułowana, gdyż nie sposób ich spisać bez obnażenia sprzeczności angsocu. Człowiek z natury prawomyślny (w nowomowie dobromyślak) w każdej sytuacji będzie natychmiast wiedział, bez zastanawiania się, co sądzić i jak reagować. Gruntowny trening myślowy przebyty w dzieciństwie, a związany z takimi pojęciami z nowomowy, jak zbrodnio-szlaban, czarnobiał czy dwójmyślenie, sprawia zresztą, iż członek Partii z reguły niechętnie oddaje się jakimkolwiek głębszym rozważaniom, a często nawet tego nie potrafi.
Członek Partii nie powinien mieć żadnych uczuć osobistych; musi natomiast, bez chwili wytchnienia, tryskać entuzjazmem, cały czas pałać dziką nienawiścią do wrogów i zdrajców, radować się ze zwycięstw oraz bałwochwalczo wielbić Partię za jej potęgę i mądrość. Niezadowolenie z marnej, jałowej egzystencji specjalnie kieruje się na zewnątrz, wyładowuje podczas takich akcji jak Dwie Minuty Nienawiści, a rozważania zdolne wywołać sceptycyzm lub nawet wrogość do ustroju uniemożliwia wpajana od najmłodszych lat dyscyplina wewnętrzna. Pierwszy i podstawowy stopień wtajemniczenia, od którego można rozpocząć edukację najmłodszych dzieci, nazywa się w nowomowie zbrodnioszlaban. Oznacza to zdolność niemal odruchowego zatrzymania i zmiany toku myśli, gdy tylko przybierają potencjalnie niebezpieczny kierunek. Pod pojęciem tym zawarta jest także umiejętność niewyciągania wniosków i zamykania oczu na błędy logiczne oraz nierozumienia najprostszych argumentów wrogich wobec angsocu, a ponadto automatyczne uczucie nudy i wstrętu do rozważań, które mogłyby prowadzić do nieprawomyślnych wniosków. "

_________________
Self care is also not arguing with people who are committed to misunderstanding you.


So maja 30, 2020 8:36 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): Pn sty 11, 2016 2:18 am
Posty: 5234
Płeć: mężczyzna
wyznanie: nie chcę podawać
Post Re: UWAGI DO OBSŁUGI FORUM V
Ich charaktery i poglądy są do przełknięcia i polemiki, byleby nie kasowali i cenzurowali jak oszalali, szczególnie Jockey, wielki szkodnik tego forum, gdyby nie on, wiele ciekawych i twórczych dyskusji by się rozwineło.


So maja 30, 2020 9:26 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): Pn sty 11, 2016 2:18 am
Posty: 5234
Płeć: mężczyzna
wyznanie: nie chcę podawać
Post Re: Ring "katolika"! Tu kłapiemy dziobem...i nie tylko
ŚmiałyHarpunnik napisał(a):
Nic dodać, nic ująć.
Zmieniłbym tylko że choć oczywiście Jockey jest liberałem w przekonaniach, to na forum jest zamordystą. To jest pozornie sprzeczne, bo liberał z definicji jest bardziej tolerancyjny. Prawdopodobnie Jockey jest pyszny i ma wrażliwe ego, stąd te nadreakcje.


So maja 30, 2020 9:30 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): N sty 20, 2019 1:59 pm
Posty: 1441
Płeć: mężczyzna
wyznanie: chrześcijanin, inne (trynitarny i biblijny)
Post Re: Ring "katolika"! Tu kłapiemy dziobem...i nie tylko
Wespecjan napisał(a):
Zmieniłbym tylko że choć oczywiście Jockey jest liberałem w przekonaniach...

Jockey liberałem? Przecież to socjalista i zwolennik państwa opiekuńczego.

_________________
Self care is also not arguing with people who are committed to misunderstanding you.


So maja 30, 2020 9:32 pm
Zobacz profil
Czuwa nad wszystkim
Czuwa nad wszystkim
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt maja 06, 2011 2:22 pm
Posty: 14098
Płeć: kobieta
wyznanie: katolik
Post Re: Ring "katolika"! Tu kłapiemy dziobem...i nie tylko
Poplotkować to sobie możecie na privie. Przedstawienie skończone.


So maja 30, 2020 9:56 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): Pn sty 11, 2016 2:18 am
Posty: 5234
Płeć: mężczyzna
wyznanie: nie chcę podawać
Post Re: Kącik towarzyski
merss napisał(a):
Ciąg dalszy jednak proronuję zakończyć na privie. Taki regulamin II/11. Wybrałam 'lub' jako klasyczne plotki: co kto powiedział i co ja myślę o tym.
OK nitka.


N maja 31, 2020 12:25 am
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): So lis 16, 2013 8:53 pm
Posty: 2016
Płeć: kobieta
wyznanie: katolik
Post Re: Kącik towarzyski
ŚmiałyHarpunnik napisał(a):
Pierwszą możliwość wspaniałomyślnie wykluczam, więc pozostaje druga, którą z kolei łatwo rozstrzygnąć dostarczając informacji. Napisz na czym konkretnie polega dana dziura w teorii, a ja przyślę Ci link do stosownych postów, które podeprą moje słowa.

No dziurą jest mój przypadek :) Bo jeśli istnieje na forum "elita"pod specjalną ochroną moderacji i jeśli sama moderacja jest nietykalna i jeśli jest tak że zwykli użytkownicy którzy wejdą z nią w spór ponoszą negatywne konsekwencji z tego tytułu to wracamy do tego że jakoś tu funkcjonuję bez kar regulaminowych. No bo takie tłumaczenie, że ja się nie liczę bo jest = jak się okazuje - jeszcze grupa tematów szczególnie drażliwych, bo istotnych dla tejże "elity" to tworzenie kolejnych bytów. A jak wiemy przy określaniu przyczyn należy dążyć do prostoty wybierając takie wyjaśnienie które opiera się na jak najmniejszej liczbie założeń. Brzytwa Ockmana się kłania.
Poza tym ja napisałam że moderacja jest miła. Ty najwyrażniej uważasz że uważam ja za idealną a moderatorów za bezbłędnych = bo inaczej czemu chciałyby mi przedstawiać dowody w postaci jakichś wątpliwych jej wpisów. No tak nie jest - w końcu sama się z nimi spierałam. I nie sądzisz chyba że uważam że bezpodstawnie :mrgreen: Nie jest tak że sposób moderowania na tym forum uważam za idealny - przeciwnie uważam że nie jest optymalny, w szczególności kwestia postów zapalnych by się ograniczyła gdyby istniała zapis w regulaminie że jeśli moderator wypowiada się z pozycji moderatora to powinien użyć koloru zastrzeżonego dla moderacji. Ale cóż... Nie żyjemy ogólnie w świecie idealnym, my sami nie jesteśmy idealni, nasze wypowiedzi pozostawiają niekiedy wiele do życzenia, inni ludzie i ich wypowiedzi też nie są idealni. I trzeba się z tym pogodzić - najlepiej jeszcze na etapie dorastania. Choć merss zasugerowałam nam wymianę nam ploteczek na privie to jednak napisze to tu, skoro tu zaczęłam. Wiwisekcja jakichś postów moderatorów - czy napisał to jako moderator czy jako zwykły uzytkownik, i czy oznaczało to co napisał czy kryło się coś więcej i czym było to więcej i jaka była tam intencja - i to jeszcze starych jest czynnością tak żmudną że podziękuje. Czemu mnie w ogóle powinny co do zasady obchodzić jakieś posty moderacji wobec innych osób? Ja nie jestem od tego by robić tu kwerendę w postach tych osób czy innych. Na bieżąco to i jeszcze... Zakładam że tu wszyscy pełnoletni i na tyle ogarnięci ze zapewnili sobie dostęp do netu. A skoro tak to powinni sami sobie ogarniać swoje sprawy z moderacją,czy innymi użytkownikami, a jak nie ogarniają to cóż... Może za wcześnie na dostęp do internetu?


N maja 31, 2020 10:56 am
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): N sty 20, 2019 1:59 pm
Posty: 1441
Płeć: mężczyzna
wyznanie: chrześcijanin, inne (trynitarny i biblijny)
Post Re: Kącik towarzyski
bergamotka napisał(a):
No dziurą jest mój przypadek Bo jeśli istnieje na forum "elita"pod specjalną ochroną moderacji i jeśli sama moderacja jest nietykalna i jeśli jest tak że zwykli użytkownicy którzy wejdą z nią w spór ponoszą negatywne konsekwencji z tego tytułu to wracamy do tego że jakoś tu funkcjonuję bez kar regulaminowych.

Nic takiego nie napisałem. Stwierdziłem tylko, że każdy ma problem zawsze z tymi samymi osobami, a moderacja zdaje się uważać, że jest to całkowity przypadek.
bergamotka napisał(a):
No bo takie tłumaczenie, że ja się nie liczę bo jest = jak się okazuje - jeszcze grupa tematów szczególnie drażliwych, bo istotnych dla tejże "elity" to tworzenie kolejnych bytów.

To fakt, który mogę potwierdzić licznymi przykładami.
bergamotka napisał(a):
Poza tym ja napisałam że moderacja jest miła. Ty najwyrażniej uważasz że uważam ja za idealną a moderatorów za bezbłędnych = bo inaczej czemu chciałyby mi przedstawiać dowody w postaci jakichś wątpliwych jej wpisów. No tak nie jest - w końcu sama się z nimi spierałam. I nie sądzisz chyba że uważam że bezpodstawnie Nie jest tak że sposób moderowania na tym forum uważam za idealny - przeciwnie uważam że nie jest optymalny, w szczególności kwestia postów zapalnych by się ograniczyła gdyby istniała zapis w regulaminie że jeśli moderator wypowiada się z pozycji moderatora to powinien użyć koloru zastrzeżonego dla moderacji. Ale cóż... Nie żyjemy ogólnie w świecie idealnym, my sami nie jesteśmy idealni, nasze wypowiedzi pozostawiają niekiedy wiele do życzenia, inni ludzie i ich wypowiedzi też nie są idealni.

Nikt nie jest idealny, ale stwierdzenie, że moderacja jest miła w odniesieniu do jej dwojga przedstawicieli (wiadomo których) jest nie tyle nadużyciem, co wierutną bzdurą. Do tego stopnia, że gdyby nie kontekst całej Twojej wypowiedzi, z marszu uznałbym to za ironię. Chamstwo pewnej wąskiej i niereprezentatywnej grupy moderatorów jest wręcz legendarne, co również na privie mogę potwierdzić licznymi przykładami.

Problem nie leży jednak w chamstwie, bo to można po prostu ignorować. Problem zaczyna się wtedy, kiedy zaczynają "ewaporować" posty, które po prostu im nie pasują. Argumentów nie przywykli niestety używać.
bergamotka napisał(a):
Czemu mnie w ogóle powinny co do zasady obchodzić jakieś posty moderacji wobec innych osób? Ja nie jestem od tego by robić tu kwerendę w postach tych osób czy innych. Na bieżąco to i jeszcze... Zakładam że tu wszyscy pełnoletni i na tyle ogarnięci ze zapewnili sobie dostęp do netu. A skoro tak to powinni sami sobie ogarniać swoje sprawy z moderacją,czy innymi użytkownikami, a jak nie ogarniają to cóż... Może za wcześnie na dostęp do internetu?

Wtrącasz się w trochę nieswoją sprawę, a potem piszesz, że to nie Twoja sprawa i nie interesuje Cię co mam do powiedzenia. Mam teraz wrażenie, że na wzór wyżej wspomnianej "elity" nie interesuje Cię prawda, a jedynie zajęcie stanowiska po stronie, którą faworyzujesz. Z wcześniejszych dyskusji kojarzysz mi się jednak z osobą, której daleko do takich zachowań, więc nie rozumiem co Twoje komentarze miały na celu.

_________________
Self care is also not arguing with people who are committed to misunderstanding you.


N maja 31, 2020 11:16 am
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): So lis 16, 2013 8:53 pm
Posty: 2016
Płeć: kobieta
wyznanie: katolik
Post Re: Kącik towarzyski
Post Boro ewaporował co zauważyłam po wysłaniu mojego. Ten też można ewaporować :)
ŚmiałyHarpunnik napisał(a):
Nikt nie jest idealny, ale stwierdzenie, że moderacja jest miła w odniesieniu do jej dwojga przedstawicieli (wiadomo których) jest nie tyle nadużyciem, co wierutną bzdurą. Do tego stopnia, że gdyby nie kontekst całej Twojej wypowiedzi, z marszu uznałbym to za ironię. Chamstwo pewnej wąskiej i niereprezentatywnej grupy moderatorów jest wręcz legendarne, co również na privie mogę potwierdzić licznymi przykładami.
To kwestia interpretacji Boro. Ja fakty znam, może nie wszystkie, bo nie czytam tego co mnie nie interesuje. I przy tym niepochlebna dla ciebie - bo wychodzi że ty od dobrych paru lat lat ignorujesz chamstwo wymierzone w ciebie. W imię czego? To idealizm czy głupota? Ja myślę że ani jedno ani drugie - bo ja to zwykle robię gdy mi ktoś zapłaci. I ty też masz też swoją satysfakcję. Już ci kiedyś to pisałam że ty to lubisz :)
ŚmiałyHarpunnik napisał(a):
Problem zaczyna się wtedy, kiedy zaczynają "ewaporować" posty, które po prostu im nie pasują. Argumentów nie przywykli niestety używać.

Ale czemu to jest taki problem? Na jaką skalę to problem. Czemu tego nie można ignorować? Moim zdaniem łatwiej ignorować brak postów niż posty chamskie.
ŚmiałyHarpunnik napisał(a):
Wtrącasz się w trochę nieswoją sprawę, a potem piszesz, że to nie Twoja sprawa i nie interesuje Cię co mam do powiedzenia.

No bo ja się mogę wtrącać i często to robię ale na bieżąco. nawet na pisałam "Na bieżąco to i jeszcze... " I zwykle się w twoje pożegnania z forum wtrącam :) To taka świecka tradycja. I to nie tak ze mnie nie interesuje, to raczej kwestia higieny. :) Odgrzewane kotlety zwykle są mało smaczne, strawne itp. Starymi postami można się po prostu zatruć :P


N maja 31, 2020 11:51 am
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): N sty 20, 2019 1:59 pm
Posty: 1441
Płeć: mężczyzna
wyznanie: chrześcijanin, inne (trynitarny i biblijny)
Post Re: Kącik towarzyski
bergamotka napisał(a):
Post Boro ewaporował co zauważyłam po wysłaniu mojego. Ten też można ewaporować

Mamy przykład na bieżąco. Nie trzeba odgrzebywać. Mój post w dziale hyde park w wątku "kącik towarzyski" okazał się zbyt towarzyski i nie na temat, pomimo że regulamin wyraźnie stwierdza iż "11. Prywatne dyskusje oraz krytyczne uwagi osobiste należy omawiać na priva lub w dziale "Hyde Park".". Właśnie dlatego uważam teksty merss vel nitki jakoby ona tylko stała na straży regulaminu, za zwyczajnie bezczelne.
bergamotka napisał(a):
To kwestia interpretacji Boro. Ja fakty znam, może nie wszystkie, bo nie czytam tego co mnie nie interesuje. I przy tym niepochlebna dla ciebie - bo wychodzi że ty od dobrych paru lat lat ignorujesz chamstwo wymierzone w ciebie. W imię czego? To idealizm czy głupota? Ja myślę że ani jedno ani drugie - bo ja to zwykle robię gdy mi ktoś zapłaci. I ty też masz też swoją satysfakcję. Już ci kiedyś to pisałam że ty to lubisz

Ignorowanie wychodzi mi różnie i dobrze wiesz, że mam świadomość własnej niedoskonałości w tej kwestii. Jestem w tym jednak coraz lepszy i był okres w którym wychodziło mi to całkiem dobrze. Ten okres został przerwany serią "ewaporowań" moich postów i blokowania tematów, w które włożyłem trochę czasu i uważałem za wartościowe. Np. temat z ciekawostkami naukowymi. Taki proceder trudno jest ignorować.
bergamotka napisał(a):
Ale czemu to jest taki problem? Na jaką skalę to problem. Czemu tego nie można ignorować? Moim zdaniem łatwiej ignorować brak postów niż posty chamskie.

Jak wyżej. Pomijając, że to mój czas i wysiłek, to nikt nie byłby zainteresowany np. grą w pokera, jeśli przeciwnik przewracałby stół za każdym razem jak ma słabą rękę. Do chamstwa przeciwnika można przywyknąć, ale coś takiego odbiera całkowicie chęć do gry.
bergamotka napisał(a):
No bo ja się mogę wtrącać i często to robię ale na bieżąco.

Bieżący stan rzeczy wynika ze stanu przeszłego. Nie da się oddzielić jednego od drugiego. To tak jakbyś weszła do celi w której siedzą mordercy i stanęła po ich stronie, bo przecież stan bieżący jest taki, że biedaczki są uwięzieni.

_________________
Self care is also not arguing with people who are committed to misunderstanding you.


N maja 31, 2020 12:13 pm
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Ten wątek jest zablokowany. Nie możesz w nim pisać ani edytować postów.  [ Posty: 51 ]  Przejdź na stronę 1, 2, 3, 4  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 3 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL