Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest Cz paź 29, 2020 1:49 am



Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 637 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43  Następna strona
 Za kółkiem <wątek zbiorczy> 

Czy wyprzedzasz na trzeciego?
Nigdy 73%  73%  [ 40 ]
Sporadycznie 24%  24%  [ 13 ]
Często 0%  0%  [ 0 ]
Zawsze 4%  4%  [ 2 ]
Liczba głosów : 55

 Za kółkiem <wątek zbiorczy> 
Autor Wiadomość
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz sty 14, 2010 12:50 pm
Posty: 18938
Lokalizacja: Rzeczpostpolita Polska
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Za kółkiem <wątek zbiorczy>
Jockey napisał(a):
Yarpen Zirgin napisał(a):
Dlaczego nagle nabrałem przekonania, że jesteś przeciwnikiem ostatnich zmian w karaniu za wykroczenia drogowe?
Przeciwnikiem jestem to prawda. Uważam, że to niczego nie zmieni.

Sądzę, że jednak zmieni, bo wielu się zastanowi czy opłaca się im szybko jeździć. Nawiasem mówiąc, to w wielu krajach są o wiele wyższe mandaty.

Cytuj:
I jest to jedynie sposób na ratowanie budżetu.

Zabranie prawa jazdy za przekroczenie prędkości powyżej 50 km/h w terenie zabudowanym nie przynosi budżetowi jakiegokolwiek zysku. Nie zauważyłeś?

Cytuj:
Osobiście jeżdżę dużo i staram się przestrzegać przepisów i nie dlatego, że są takie kary. Moje konto to zero punktów.

No to ci się chwali, ale są ludzie, których powstrzyma jedynie strach przed karą.


Pt paź 09, 2015 5:51 pm
Zobacz profil
Czuwa nad wszystkim
Czuwa nad wszystkim
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr cze 05, 2002 9:54 pm
Posty: 11744
Lokalizacja: Polska
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Za kółkiem <wątek zbiorczy>
Yarpen Zirgin napisał(a):
Sądzę, że jednak zmieni, bo wielu się zastanowi czy opłaca się im szybko jeździć. Nawiasem mówiąc, to w wielu krajach są o wiele wyższe mandaty.
Pewnie. Zamiast budować autostrady, drogi szybkiego ruchu i obwodnice miast i miasteczek lepiej postawić kilka milionów fotoradarów. A słyszałeś o pomyśle żeby karać odebraniem prawka jak ktoś nie zatrzyma się przed przejazdem kolejowym? Są mądre przepisy, głupie przepisy i polskie przepisy. A hasło że u innych są wyższe mnie nie przekonuje. Są kraje gdzie jest legalna broń i to znaczy, że u nas też powinna być?
Na pewno łapówki dla drogówki wzrosną.
Yarpen Zirgin napisał(a):
Zabranie prawa jazdy za przekroczenie prędkości powyżej 50 km/h w terenie zabudowanym nie przynosi budżetowi jakiegokolwiek zysku. Nie zauważyłeś?
Nie miałem na myśli zabranie prawka a jedynie wyższe mandaty. Jakbyś nie zauważył to te też wzrosły.
Yarpen Zirgin napisał(a):
No to ci się chwali, ale są ludzie, których powstrzyma jedynie strach przed karą.
Po prostu mam taką ideę żeby dojechać a nie dolecieć. Jakoś nie śpieszę się do spotkania z św. Piotrem.

_________________
„Wszystkie zwierzęta są sobie równe, ale niektóre są równiejsze od innych.„ -George Orwell, Folwark zwierzęcy


Pt paź 09, 2015 6:19 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz sty 14, 2010 12:50 pm
Posty: 18938
Lokalizacja: Rzeczpostpolita Polska
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Za kółkiem <wątek zbiorczy>
Jockey napisał(a):
Yarpen Zirgin napisał(a):
Sądzę, że jednak zmieni, bo wielu się zastanowi czy opłaca się im szybko jeździć. Nawiasem mówiąc, to w wielu krajach są o wiele wyższe mandaty.
Pewnie. Zamiast budować autostrady, drogi szybkiego ruchu i obwodnice miast i miasteczek lepiej postawić kilka milionów fotoradarów.

Akurat nie mam nic przeciwko temu. Kierowca jadący przepisowo nie będzie miał problemu, a jak taki, który notorycznie przekracza prędkość, wlepią dziesięć mandatów, to wreszcie zacznie trzymać się przepisów. Ba! Uważam, że policja powinna mieć prawo postawić nieoznakowany fotoradar w dowolnym miejscu i czasie, tak samo jak może w dowolnym miejscu ustawić się z radiowozem i łapać przekraczających prędkość za pomocą tzw. suszarki.

Cytuj:
A słyszałeś o pomyśle żeby karać odebraniem prawka jak ktoś nie zatrzyma się przed przejazdem kolejowym?

Niezłe. Co jakiś czas ktoś wpada pod pociąg bo nie zatrzymał się na stopie na niestrzeżonym przejeździe. Skoro ignoruje podstawową zasadę bezpieczeństwa na przejeździe kolejowym, to nie powinien prowadzić samochodu.

Cytuj:
Są mądre przepisy, głupie przepisy i polskie przepisy. A hasło że u innych są wyższe mnie nie przekonuje.

To może cię przekona to, że jak Polak rajdowiec pojedzie za granicę, to jeździ grzecznie i nie łamie przepisów. Dlaczego? Bo mu się nie opłaci. Raz, że zapłaci kwotę o wiele wyższa, dwa, że musi zrobić to od ręki.

Cytuj:
Są kraje gdzie jest legalna broń i to znaczy, że u nas też powinna być?

U nas broń też jest legalna. Istnieje idiotyczny wymóg posiadania pozwolenia na spluwę. Jestem za tym, aby go znieść.

Cytuj:
Na pewno łapówki dla drogówki wzrosną.

Nie ma to jak opinia, że każdy bierze.

Cytuj:
Yarpen Zirgin napisał(a):
Zabranie prawa jazdy za przekroczenie prędkości powyżej 50 km/h w terenie zabudowanym nie przynosi budżetowi jakiegokolwiek zysku. Nie zauważyłeś?
Nie miałem na myśli zabranie prawka a jedynie wyższe mandaty. Jakbyś nie zauważył to te też wzrosły.

I słusznie. 500 zł mandatu to śmieszna kwota za przekroczenie prędkości o ponad 50 km/h.

Cytuj:
Yarpen Zirgin napisał(a):
No to ci się chwali, ale są ludzie, których powstrzyma jedynie strach przed karą.
Po prostu mam taką ideę żeby dojechać a nie dolecieć. Jakoś nie śpieszę się do spotkania z św. Piotrem.

Są jednak tacy, którzy tak nie uważają. Skoro nie chcą po dobroci stosować się do przepisów, to powinni być surowo karani.


Pt paź 09, 2015 6:33 pm
Zobacz profil
Czuwa nad wszystkim
Czuwa nad wszystkim
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr cze 05, 2002 9:54 pm
Posty: 11744
Lokalizacja: Polska
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Za kółkiem <wątek zbiorczy>
Yarpen Zirgin napisał(a):
Akurat nie mam nic przeciwko temu. Kierowca jadący przepisowo nie będzie miał problemu, a jak taki, który notorycznie przekracza prędkość, wlepią dziesięć mandatów, to wreszcie zacznie trzymać się przepisów. Ba! Uważam, że policja powinna mieć prawo postawić nieoznakowany fotoradar w dowolnym miejscu i czasie, tak samo jak może w dowolnym miejscu ustawić się z radiowozem i łapać przekraczających prędkość za pomocą tzw. suszarki.
Widzę, że jesteś za totalną inwigilacją i kontrolą społeczeństwa. Najpierw niech będą autostrady a potem karajmy tych którzy przekraczają. O durnych przepisach i ograniczeniach tam gdzie ich być nie powinno nie ma co wspominać. Najlepiej kontrolujmy wszystkich na wszystkich poziomach. Tak jak u Orwella. Czytałeś Rok 1984. To twój ideał państwa?
Yarpen Zirgin napisał(a):
Niezłe. Co jakiś czas ktoś wpada pod pociąg bo nie zatrzymał się na stopie na niestrzeżonym przejeździe. Skoro ignoruje podstawową zasadę bezpieczeństwa na przejeździe kolejowym, to nie powinien prowadzić samochodu.
A ten kto przebiega na czerwonym świetle nie powinien chodzić. Masz jakąś propozycję? A rowerzysta, który zajeżdża drogę powinien stracić rower i chodzić na piechotę... masz jeszcze jakieś totalitarne propozycje?
Yarpen Zirgin napisał(a):
U nas broń też jest legalna. Istnieje idiotyczny wymóg posiadania pozwolenia na spluwę. Jestem za tym, aby go znieść.
No to w jednym jesteśmy zgodni.

_________________
„Wszystkie zwierzęta są sobie równe, ale niektóre są równiejsze od innych.„ -George Orwell, Folwark zwierzęcy


Pt paź 09, 2015 7:22 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz sty 14, 2010 12:50 pm
Posty: 18938
Lokalizacja: Rzeczpostpolita Polska
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Za kółkiem <wątek zbiorczy>
Jockey napisał(a):
Yarpen Zirgin napisał(a):
Akurat nie mam nic przeciwko temu. Kierowca jadący przepisowo nie będzie miał problemu, a jak taki, który notorycznie przekracza prędkość, wlepią dziesięć mandatów, to wreszcie zacznie trzymać się przepisów. Ba! Uważam, że policja powinna mieć prawo postawić nieoznakowany fotoradar w dowolnym miejscu i czasie, tak samo jak może w dowolnym miejscu ustawić się z radiowozem i łapać przekraczających prędkość za pomocą tzw. suszarki.
Widzę, że jesteś za totalną inwigilacją i kontrolą społeczeństwa.

Nie. Jestem za bezwzględnym karaniem osób, które łamią prawo i powodują zagrożenie dla innych osób w państwie. Ustawienie fotoradaru w dowolnym miejscu służy ukaraniu osób, które w tym miejscu naruszają przepisy ruchu drogowego, a nie inwigilowaniu kierowców czy kontrolowaniu społeczeństwa. Dlatego wybacz, ale takie manipulacje oparte o negatywne skojarzenia stosuj na innych. Ja się na nie nie dam nabrać.

Cytuj:
Najpierw niech będą autostrady a potem karajmy tych którzy przekraczają.

Ośmieszasz się. Prawo ruchu drogowego obowiązuje teraz, a nie od chwili, kiedy w RP pojawią się autostrady. Brak autostrad nie zwalnia z obowiązku stosowania się do ograniczeń prędkości, które są w nim zapisane.

Cytuj:
O durnych przepisach i ograniczeniach tam gdzie ich być nie powinno nie ma co wspominać.

Dura lex, sed lex. Nawet jeżeli uważasz, że ograniczenia nie powinno być tam, gdzie jest, to nie zwalnia cię z zastosowania się do niego.

Nawiązujące do pewnej powieści idiotyzmy, bo inaczej tego nazwać się nie da, pominę.

Cytuj:
Yarpen Zirgin napisał(a):
Niezłe. Co jakiś czas ktoś wpada pod pociąg bo nie zatrzymał się na stopie na niestrzeżonym przejeździe. Skoro ignoruje podstawową zasadę bezpieczeństwa na przejeździe kolejowym, to nie powinien prowadzić samochodu.
A ten kto przebiega na czerwonym świetle nie powinien chodzić.

Sprowadzaniem sprawy do absurdu i totalitarnymi wycieczkami nie zmienisz tego, że na niestrzeżonych przejazdach ciągle ktoś ginie, bo nie chciało mu się zatrzymać przed znakiem STOP i rozejrzeć.


Pt paź 09, 2015 8:10 pm
Zobacz profil
Czuwa nad wszystkim
Czuwa nad wszystkim
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr cze 05, 2002 9:54 pm
Posty: 11744
Lokalizacja: Polska
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Za kółkiem <wątek zbiorczy>
Yarpen Zirgin napisał(a):
Sprowadzaniem sprawy do absurdu i totalitarnymi wycieczkami nie zmienisz tego, że na niestrzeżonych przejazdach ciągle ktoś ginie, bo nie chciało mu się zatrzymać przed znakiem STOP i rozejrzeć.
Ale własnie ten przepis to jest absurd. Nie widzisz tego? Uczyli cie na kursie, że na przejazdach trzeba zachować szczególną ostrożność? uczyli. Jak nie potrafisz z tego korzystać to twój problem. Nie wyeliminujesz wszystkich idiotów przepisami. Socjalizm próbował i nie wyszło. Mieli najlepszą ustawę antyalkoholową i ... największy odsetek pijących w tej części Europy.
Yarpen Zirgin napisał(a):
Ośmieszasz się. Prawo ruchu drogowego obowiązuje teraz, a nie od chwili, kiedy w RP pojawią się autostrady. Brak autostrad nie zwalnia z obowiązku stosowania się do ograniczeń prędkości, które są w nim zapisane.
pięknie i dlatego trzeba podwoić liczbę fotoradarów i policjantów z suszarkami aby zarobili na następne fotoradary. Zauważ, że nie stawiają ich tam gdzie są wypadki tylko tam gdzie można dobrze zarobić. Nie wiem ile jeździsz ja dość dużo i właśnie mam takie spostrzeżenia.
Yarpen Zirgin napisał(a):
Nie. Jestem za bezwzględnym karaniem osób, które łamią prawo i powodują zagrożenie dla innych osób w państwie. Ustawienie fotoradaru w dowolnym miejscu służy ukaraniu osób, które w tym miejscu naruszają przepisy ruchu drogowego, a nie inwigilowaniu kierowców czy kontrolowaniu społeczeństwa.
to kolejny ruch to Orwell.
Yarpen Zirgin napisał(a):
Dura lex, sed lex. Nawet jeżeli uważasz, że ograniczenia nie powinno być tam, gdzie jest, to nie zwalnia cię z zastosowania się do niego.
Jakby tak myśleli w latach '80 poprzedniego wieku to nadal żylibyśmy w PRLu. Jak za chwilę ustalą prawo szariatu w Polsce to też będziesz go przestrzegał?
Mogę wskazać wiele miejsc w Polsce w których nie ma żadnego powodu do stosowania ograniczenia prędkości do 40km poza tym, że można zarobić.

_________________
„Wszystkie zwierzęta są sobie równe, ale niektóre są równiejsze od innych.„ -George Orwell, Folwark zwierzęcy


Pt paź 09, 2015 8:30 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz sty 14, 2010 12:50 pm
Posty: 18938
Lokalizacja: Rzeczpostpolita Polska
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Za kółkiem <wątek zbiorczy>
Jockey napisał(a):
Yarpen Zirgin napisał(a):
Sprowadzaniem sprawy do absurdu i totalitarnymi wycieczkami nie zmienisz tego, że na niestrzeżonych przejazdach ciągle ktoś ginie, bo nie chciało mu się zatrzymać przed znakiem STOP i rozejrzeć.
Ale własnie ten przepis to jest absurd. Nie widzisz tego? Uczyli cie na kursie, że na przejazdach trzeba zachować szczególną ostrożność? uczyli. Jak nie potrafisz z tego korzystać to twój problem. Nie wyeliminujesz wszystkich idiotów przepisami.

Można wyeliminować tylu, ilu się da. Skoro nie da się usunąć wszystkich, to trzeba przynajmniej ograniczyć ich liczbę. Idiota na przejeździe stwarza zagrożenie nie tylko dla siebie.

Cytuj:
Yarpen Zirgin napisał(a):
Ośmieszasz się. Prawo ruchu drogowego obowiązuje teraz, a nie od chwili, kiedy w RP pojawią się autostrady. Brak autostrad nie zwalnia z obowiązku stosowania się do ograniczeń prędkości, które są w nim zapisane.
pięknie i dlatego trzeba podwoić liczbę fotoradarów i policjantów z suszarkami aby zarobili na następne fotoradary.

I znowu tworzysz absurdy. Chyba w nadziei, że jak zgromadzisz ich dostatecznie wiele, to coś się zmieni w tym, że prawo drogowe obowiązuje wszystkich i niezależnie od tego, czy jadą drogą gminną, czy autostradą. To jednak nie zadziała.

Cytuj:
Zauważ, że nie stawiają ich tam gdzie są wypadki tylko tam gdzie można dobrze zarobić.

Znam teorię, że fotoradar ma pełnić funkcję prewencyjną, ale tak nie jest. Prewencja będzie w momencie, kiedy kierowca nie będzie wiedział gdzie i kiedy może zostać zrobiony pomiar jego prędkości na drodze, bo jak raz zarobi na trasie 10 km dziesięć mandatów, to następnym razem będzie jechał tak, jak powinien. W dodatku opowie znajomym, którzy też zdejmą nogę z gazu, bo nie będą znali dnia i godziny, kiedy ktoś im zrobi zdjęcie na przekroczeniu prędkości.

Cytuj:
Nie wiem ile jeździsz ja dość dużo i właśnie mam takie spostrzeżenia.

Ja mam inne.

Orwellowskie manipulacje, jak zwykle, pomijam.

Cytuj:
Yarpen Zirgin napisał(a):
Dura lex, sed lex. Nawet jeżeli uważasz, że ograniczenia nie powinno być tam, gdzie jest, to nie zwalnia cię z zastosowania się do niego.
Jakby tak myśleli w latach '80 poprzedniego wieku to nadal żylibyśmy w PRLu.

Takie manipulacje też na mnie nie działają.

Cytuj:
Mogę wskazać wiele miejsc w Polsce w których nie ma żadnego powodu do stosowania ograniczenia prędkości do 40km poza tym, że można zarobić.

Zgłoś do odpowiedniego urzędu, że w tych miejscach ograniczenie nie jest konieczne.


Pt paź 09, 2015 9:04 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): Pn maja 25, 2009 4:55 pm
Posty: 15354
Lokalizacja: Gdynia
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Za kółkiem <wątek zbiorczy>
Cytuj:
Zgłoś do odpowiedniego urzędu, że w tych miejscach ograniczenie nie jest konieczne.
Demagogia.
To coś w stylu "Jak widzisz że rządzący kradną załóż własną partię i wygraj wybory".
Jockey ma rację - ograniczenia są nieadekwatne. Gdyby takie były, nie byłoby problemu (dla większości) z ich dotrzymywaniem. Te które są, mogą zadowalać jedynie "niedzielnych" kierowców, którym nigdzie się nie spieszy.

_________________
Obrazek
Więcej informacji tu http://www.analizy.biz/ksiazkiapologetyczne


Pt paź 09, 2015 9:15 pm
Zobacz profil WWW
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz sty 14, 2010 12:50 pm
Posty: 18938
Lokalizacja: Rzeczpostpolita Polska
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Za kółkiem <wątek zbiorczy>
Barney napisał(a):
Cytuj:
Zgłoś do odpowiedniego urzędu, że w tych miejscach ograniczenie nie jest konieczne.
Demagogia.
To coś w stylu "Jak widzisz że rządzący kradną załóż własną partię i wygraj wybory".

Jak widzisz, że rządzący kradną, to zgłasza się sprawę do prokuratury. A jeżeli uważasz, że źle rządzą, to albo głosuje się na innych, albo zakłada własną partię i wygrywa wybory, aby wyeliminować tych kiepskich. :D

Cytuj:
Jockey ma rację - ograniczenia są nieadekwatne. Gdyby takie były, nie byłoby problemu (dla większości) z ich dotrzymywaniem. Te które są, mogą zadowalać jedynie "niedzielnych" kierowców, którym nigdzie się nie spieszy.

Z mojego doświadczenia wynika, że do tego, aby zastosować się do ograniczenia prędkości konieczne są dwie rzeczy: Świadomość jego istnienia oraz chęć do dopasowania do niego prędkości samochodu. Nic więcej. Dlatego teksty, że "ograniczenia są nieadekwatne i dlatego kierowcy mają problem z ich dotrzymywaniem", to po prostu bzdura i usprawiedliwianie przed sobą łamania prawa.


Pt paź 09, 2015 9:49 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): Pn maja 25, 2009 4:55 pm
Posty: 15354
Lokalizacja: Gdynia
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Za kółkiem <wątek zbiorczy>
Yarpen Zirgin napisał(a):
Barney napisał(a):
Cytuj:
Zgłoś do odpowiedniego urzędu, że w tych miejscach ograniczenie nie jest konieczne.
Demagogia.
To coś w stylu "Jak widzisz że rządzący kradną załóż własną partię i wygraj wybory".

Jak widzisz, że rządzący kradną, to zgłasza się sprawę do prokuratury. A jeżeli uważasz, że źle rządzą, to albo głosuje się na innych, albo zakłada własną partię i wygrywa wybory, aby wyeliminować tych kiepskich. :D

Nie. Po pierwsze, nie zawsze jest to możliwe. Po drugie, nie ma powodu by każdy zajmował sie każdą nieprawidłowością.
ROzumiem, że jesteś legalistą- i na przykład nie wkręcisz normalnej żarówki w swoim domu (bo UE każe "ekologiczną"). A że "ekologiczna" szkodzi przyrodzie znacznie mocniej niż zwykła - to poradzisz "wystąpić do Komisji Europejskiej"?

Cytuj:
Cytuj:
Jockey ma rację - ograniczenia są nieadekwatne. Gdyby takie były, nie byłoby problemu (dla większości) z ich dotrzymywaniem. Te które są, mogą zadowalać jedynie "niedzielnych" kierowców, którym nigdzie się nie spieszy.

Z mojego doświadczenia wynika, że do tego, aby zastosować się do ograniczenia prędkości konieczne są dwie rzeczy: Świadomość jego istnienia oraz chęć do dopasowania do niego prędkości samochodu.
A w imię czego mam mieć "chęć", kiedy ograniczenie jest nieadekwatne?
Cytuj:
Nic więcej. Dlatego teksty, że "ograniczenia są nieadekwatne i dlatego kierowcy mają problem z ich dotrzymywaniem", to po prostu bzdura i usprawiedliwianie przed sobą łamania prawa.
Nie. To niuansowanie rzeczywistości - kiedy w różnych porach doby i roku, różnym stanie widoczności, warunkach drogowych, kondycji i umiejętnościach kierowcy bezpieczna szybkość jest całkiem inna.

Mam pytanie: czy, wychodząc z podobnych założeń (bezwzględnego przestrzegania prawa) , kiedy pojedziesz do Londynu i wsiądziesz w samochód, będziesz jechał 2 mile na godzinę i wynajmiesz człowieka, który będzie biegł (no, raczej szedł) 20 jardów przed samochodem z czerwoną flagą?
Takie przepisy ustalił Locomotive act w 1878 roku (wcześniejsze były jeszcze bardziej restrykcyjne).
Akt ten do dziś nie został formalnie zniesiony...

_________________
Obrazek
Więcej informacji tu http://www.analizy.biz/ksiazkiapologetyczne


Pt paź 09, 2015 10:02 pm
Zobacz profil WWW
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt lis 15, 2011 10:38 pm
Posty: 17553
Płeć: kobieta
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Za kółkiem <wątek zbiorczy>
Yarpen Zirgin napisał(a):
Z mojego doświadczenia wynika, że do tego, aby zastosować się do ograniczenia prędkości konieczne są dwie rzeczy: Świadomość jego istnienia oraz chęć do dopasowania do niego prędkości samochodu.

a to równa się doświadczenie :)

_________________
"Tylko miłość jest twórcza. Nienawiść prowadzi donikąd". /Maksymilian Kolbe/


Pt paź 09, 2015 10:16 pm
Zobacz profil
Czuwa nad wszystkim
Czuwa nad wszystkim
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr cze 05, 2002 9:54 pm
Posty: 11744
Lokalizacja: Polska
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Za kółkiem <wątek zbiorczy>
Małgosiu. Niekoniecznie.
To znaczy, że YZ chce przestrzegać prawa i tylko tyle.

Samochodem jeżdżę od dawna. I mam niestety doświadczenia negatywne co do sensu wielu przepisów.
Co do zabierania praw jazdy to dotyczy to przekraczanie o 50km/h ale w terenie zabudowanym.
Może zapoznaj się z tym
http://www.auto-swiat.pl/prawo/kazdemu- ... zdy/zk159f
I jak widać wcale nie zrobi się bezpieczniej a jedynie Orwell wiecznie żywy.

_________________
„Wszystkie zwierzęta są sobie równe, ale niektóre są równiejsze od innych.„ -George Orwell, Folwark zwierzęcy


Pt paź 09, 2015 10:25 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt lis 15, 2011 10:38 pm
Posty: 17553
Płeć: kobieta
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Za kółkiem <wątek zbiorczy>
Jockey napisał(a):
Samochodem jeżdżę od dawna

Ja też, a YZ od niedawna.
Jockey napisał(a):
I mam niestety doświadczenia negatywne co do sensu wielu przepisów.

Ja też. I nie musisz mnie przekonywać do bezsensowności niektórych przepisów. W każde wakacje robię co najmniej 2500 km.

_________________
"Tylko miłość jest twórcza. Nienawiść prowadzi donikąd". /Maksymilian Kolbe/


Pt paź 09, 2015 10:40 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): Pn maja 25, 2009 4:55 pm
Posty: 15354
Lokalizacja: Gdynia
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Za kółkiem <wątek zbiorczy>
Może zilustrujmy to prawem dotyczącym biwakowania.

Władza o nastawieniu biurokratycznym mówi tak:
Nie wolno Ci biwakować poza miejscami dozwolonymi, bo nie chcemy by było naśmiecone. Za biwakowanie byle gdzie będziemy dawać mandaty.

Władza mądra mówi tak:
Możesz biwakować (poza terenem prywatnym) gdzie chcesz. Ale jak naśmiecisz, to dostaniesz taki mandat, że wystarczy na posprzątanie po wszystkich, których nie złapiemy :)

Podobnie powinno być z ograniczeniami drogowymi.

_________________
Obrazek
Więcej informacji tu http://www.analizy.biz/ksiazkiapologetyczne


Pt paź 09, 2015 10:57 pm
Zobacz profil WWW
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt maja 15, 2009 1:40 am
Posty: 1669
Płeć: mężczyzna
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Za kółkiem <wątek zbiorczy>
Zastanawiałem się dlaczego ograniczenia prędkości budzą tyle emocji i chyba znalazłem wskazówkę w tym artykule: prędkość bezpieczna.
Rzecz w tym że dla wielu doświadczonych kierowców prędkość bezpieczna jest z reguły wyższa niż dopuszczalna na danym odcinku. A skoro jadę bezpiecznie to dlaczego mam się wlec jak ślimak?


Pn paź 12, 2015 5:07 pm
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 637 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 11 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL