Dlaczego?

Chyba ameryki nie odkryłem mówiąc, że Bóg nie jest jedną osobą.
Bóg jest Trójcą Świętą, a Trójca jest jednością trzech osób. Nie jest nową osobą ani żadną z Trzech.

Nie da się wyrazić ludzkim językiem rzeczywistości Trójcy.
Np. napisałeś:
Gdybyś tu napisał "Trójca nie jest osobą" to tak. Ale w sytuacji gdy Ojciec jest Bogiem, Syn jest Bogiem, Duch Święty jest Bogiem a wszyscy są osobami, nie można do końca powiedzieć ze Bóg nie jest osobą (bo Bóg Ojciec jest, i Bóg Syn jest i Bóg Duch Świety jest osobą). Trójca oczywiście nie jest osobą.
To tak.

No nie. Trójca nie jest jakimś wyższym Bogiem niż np. Duch Święty. Tu ocierasz się o herezję zwaną "damianityzmem".
Tu z kolei ocierasz się o sabelianizm (choć nie tak blisko jak przedtem o damianityzm).

A czy to jest jakaś różnica ? Bóg jest niepoznawalny. Więc możemy o Nim tylko fantazjować.

Nieprawda. To, ze Bóg jest niepoznawalny nie oznacza, że nic o Nim nie wiemy. A ponieważ wiemy tak niewiele, trzeba dbać, by chociaż to zachować.

A może ta nasza " wiedza" powoduje, że oddalamy się od Boga, bo niechcący go zredukowaliśmy do konceptów w głowie ? Taki rodzaj ucieczki w świat snu umysłu.
Ja mam swój preferencyjny zestaw ' wiedzy" o Bogu, ale prawdopodobnie jest on nieprawdziwy. Cokolwiek wymyśli umysł krąży bowiem tylko wokół pewnego uwarunkowania a nie prawdy objawionej

Piszę właśnie o Prawdzie Objawionej.

Tak, ale ilu ludzi tyle tzw prawd objawionych. Powiem tak- jedyną prawda objawiona jest to, że istniejemy, a wiesz dlaczego ? Bo nawet jak temu zaprzeczysz to to potwierdzisz

Nie.
To by się kłóciło z definicją prawdy.

A wiec prawdą objawiona jest to, z czym zgadza się w 100 % każdy mieszkaniec globu

Nic podobnego? Skąd ten pomysł?

Bo prawda jest czymś wynikającym z samej siebie. Ludzie niezależnie od kultury, religii, wieku, preferencji widzą/odczuwają np istnienie słońca. Dlatego Istnienie słońca jest faktem, prawda objawioną.
Tymczasem różniące się miedzy sobą wiary i religie, mogą nam tylko zaserwować tzw " prawdę" uwarunkowaną, czyli to co my uznajemy za prawdę.

O objawieniu publicznym waść słyszał?

Tak. Jednak to tylko prawda pewnej grupy ludzi. łatwo ten element wyjaśnić psychologicznie. Siła sugestii, czyjegoś autorytetu ,ludzkiej naiwności - wiele elementów odgrywa tutaj rolę.
Ile grup ludzi tyle też może być objawień publicznych.
Weźmy np. kontrowersyjnego Osho. Tysiące jego uczniów miało objawienie Boga jako Pustki.
Wiec nie brałbym takich objawień na serio.

To zdanie nic nie znaczy. To obserwacja, a nie prawda, uzalezniona od tego gdzie czowiek jest (np. ktoś żyjący w podziemiach nie widziałby Słońca - aprawda nie mo.że od tego zalezeć)
Nie rozumiesz słów, których używasz.
Sorry, ale to bełkot pozujący na intelektualizm. W dodatku destrukcyjny, bo prowadzący do wniosku iż nic nie można ustalić.

Nie wchodzę w takie pseudointelektualne bzdury.