A jakie są fundamentalne tezy Twojego światopoglądu?

Zamiast wymyślać przytocz może jakiś cytat z katolickiej doktryny dot. potępienia, która mówi co innego niż napisałem

Nie zrozumiałeś mnie. Bynajmniej nie twierdzę, że Twoje poglądy odbiegają od doktryny.
Chodzi mi o to, że Ty Koran uznajesz za jedyne możliwe źródło wiedzy o islamie, jeśli ignorujesz doktrynę(a ta twierdzi, że będziesz potępiony). Dlatego jeśli piszesz o wiecznym potępieniu wg chrześcijaństwa, powinieneś poprzeć to Biblią, bo będąc konsekwentnym KKK(i pozostały dorobek doktryny) nie może stanowić źródła wiedzy.

O! Ateista wyznacza co ma być źródłem wiedzy/wiary dla katolika, a co nie.. Świetne, tyle że to co napisałeś nie jest prawdziwe, bo dla nas źródłem jest i Biblia i Tradycja Kościoła (wyrażona m. in. w Katechizmie)

Kogo konkretnie masz namyśli? Prekursorów metody naukowej można doszukiwać się wśród ludzi o różnych światopoglądach a nawet żyjących w innych kulturach i wyznających inne religie, niż katolicyzm. Egipski Papirus Edwina Smitha to ok. XVI-XVIII w.p.n.e. i pochodzi z czasów XVII dynastii faraonów. Pomijając nazwiska takich ludzi jak Arystoteles, Epikur, Galileusz, Newton, Popper jest jeszcze świat islamski a wśród nich: Alhazen, Geber, Biruni, Al-Kindi.
https://en.wikipedia.org/wiki/History_o ... fic_method


To co stwierdza cały świat naukowy ze wszystkich jej szczebli, prawie wszystkich gałęzi i krajów zgodnie uznając ewolucję. Przejdź się na pierwszy lepszy uniwersytet, bo ta wiedza jest ogólnodostępna. Jeżeli ktoś ma wątpliwości zawsze może zgłosić się do Nobla i sprawdzić, czy poruszy naukę w posadach. A może okaże się kolejnym kreacjonistą. I sorki, to nie jest niczyje osobiste widzimisię, tylko fakty są zawsze do sprawdzenia dla każdego, jeśli się postara. Równie dobrze można kwestionować teorię grawitacji.


Pokaż konkretnie nazwiska tych niewierzących i przytocz wierzących z rozróżnieniem, którzy podzielają koncepcję monoteistyczną, panteistyczną i uniwersalistyczną pojęcia "Bóg", bo są one różne i te dwie ostatnie nie mają za wiele wspólnego z mojżeszowym Bogiem Izraelitów rozumianym przez świat judaistyczny, chrześcijański i islamski. Przytocz też kontekst czasowy, w którym zgodnie z konwenansem lub zwyczajem bardziej wypadałoby czy nie wierzyć w jakiegoś Boga.

Ech, czasami dochodzę do wniosku, że wiele osób tutaj w ogóle nie czyta postów w ich kontekście.
Sahcim mówi o wiecznym potępieniu i używa w tym celu KKK i tradycji kościoła, a jak ja mówię, że tradycja islamu mówi inaczej(że zostanie potępiony na wieki za bycie katolikiem) i jeśli ta tradycja jest tą właściwą(czyli to islam jest doskonałym objawieniem), to sahcim się skazuje na potępienie i to, że tradycja chrześcijańska mówi inaczej tego przecież nie zmieni. Ja mu nie mówię, co ma być jego źródłem wiedzy o jego religii, tylko oczekuję konsekwencji. Jeśli KKK jest źródłem wiedzy o katolicyzmie, doktryna islamu jest źródłem wiedzy o islamie.

Przyznam że nie łapię problemu: jeżeli Niebem jest przebywanie z Bogiem, Piekłem - nie przebywanie z Nim, a sąd polega na tym że w momencie śmierci my decydujemy czy chcemy być z Bogiem czy nie, to gdzie tu miejsce na sprzeczność pomiędzy miłosierdziem Bożym a istnieniem Piekła?

Rozumowanie na zasadzie "jak nie wybiorę bycia w wiecznej relacji z Bogiem to za karę pójdę do piekła" nie ma sensu - bowiem pierwsza część zdania oznacza dokładnie to samo co druga.

Pójdziesz tam, gdzie będziesz chciał.
Owszem, zapewne jeśli rozmiłujesz się w grzechu, w złych rzeczach na ziemi, to będzie Ci trudno wybrac wieczną relację z Nieskońćzonym Dobrem.
Bóg zrobił wszystko, by Ci to ułatwić (nawet umarł za krzyżu, byś był pewien że - jesli tylko Ty sam tego nie uniemożliwisz swoim wolnym wyborem - zrobi wszystko, byś jednak wybrał bycie z Nim tj. Niebo). Zrobi wszystko, oprócz łamania Twojej wolnej woli.

Wystarczy zapamiętać:

• Niebo to synonim wybrania Boga, a nie nagroda za ten wybór
• Piekło to synonim odrzucenia Boga, a nie kara za ten wybór

Barney, jestem z Ciebie dumna. Czytajcie, bo mądrze prawi.

A skąd wytrzasnąłeś wniosek, że ja Koran uznaje za jedyne możliwe źródło wiedzy o islamie...?

Nie zmieniaj tematu. Powiedz dlaczego tradycja islamu, która mówi, że będziesz potępiony, ma nie być brana pod uwagę, jeśli islam jest tą właściwą religią. Szczególnie, że sam podpierasz się tradycją katolicką.

A kto tu zmienia temat...wciskasz coś po moim adresem, to ja proszę o dowody, że sprawy tak się mają jak piszesz...
A kto i gdzie na tym forum poza tobą sugeruje, że wierzący w Boga Abrahama sahcim będzie potępiony przez tegoż Boga...?
W czym się podpieram, że HeresJohnny bedzie potępiony przez Boga...? Wskaż coś takiego w katolickim nauczaniu lub w moim wpisie...

No i znowu rżniesz głupa. Ja pisałem, że jeśli islam jest prawdziwą religią, Ty się skazujesz na potępienie, a Ty stwierdzasz że tradycja islamu to bzdury, bo Koran nic takiego nie mówi. No więc jeśli powinniśmy ignorować tradycję islamu, gdy mówimy o islamie, dlaczego KKK ma jakiekolwiek znaczenie, gdy mówimy o katolicyzmie? Liczy się tylko Biblia idąc takim tokiem rozumowania.


Czy to nie jest nauczanie wyjęte z tradycji(nauki, doktryny) kościoła katolickiego?

Nie bardzo rozumiem HeresJohnny - chcesz się czegoś dowiedzieć, czy też zamierzasz nam wmawiać, w co wierzymy a w co nie?

Bo w katolicyzmie Biblia jest cześcia(elementem) Tradycji KK, a w islamie nie tradycja się liczy tylko to co jest napisane w Koranie. Doucz się trochę...:P
Najpierw wskaż jakiś dowód, że świadomie odrzucam Boga Abrahama geniuszu logiki..

No chyba, że akurat się woli ujęcie św. Tomasza (a wiadomo, jaki Kościół miał stosunek do jego teologii).