Bez szczegółów opisu owłosienia proszę, drodzy współforumowicze.

To jest pozornie bez sensu i właśnie o to Szatanowi chodzi żeby totalnie namieszać, wykończyć psychicznie i fizycznie zresztą też. Co to ma wspólnego z relacjami damsko-męskimi? bardzo dużo! Trzeba uświadomić sobie prosty fakt, skoro życie jest darem od Boga to jest oczywiste że Szatan który postawił się Bogu wiedząc że go nie pokona co zrobi? Boga nie zniszczy ale Człowieka swymi kłamstwami może! Tak naprawdę gra idzie o nasze życie, fizyczną egzystencję. Będzie więc na wszelkich płaszczyznach dążył do moralnej i fizycznej degradacji Ludzi czego ostatecznym skutkiem będzie śmierć Człowieka. Wracając do feminizmu jako ,,opozycji'' stworzonej przez Szatana, pomocna niech będzie maksyma ,,dziel i rządź'' Wypaczony przez Szatana patriarchat wmówi mężczyzną by byli twardzi, naładowani energią taki typ macho a kobiety w tym wszystkim im poddane co w konsekwencji doprowadzi do patologi, przemocy, znęcanie się fizyczne i psychiczne, jest nawet powiedzenie ,,Jak się baby nie bije to jej wątroba gnije'' co zrobi Szatan w takim wypadku? subtelnie zasugeruje ,,rozwiązanie''! ,,Jesteście tak traktowane ale jesteście takie same jak mężczyźni, więc walczcie o swoje prawa bo od was zależy was los'' i co się dzieje? kobietom wmówiono że są tacy sami jak mężczyźni(albo inaczej, mają takie same predyspozycje) strajkują domagają się równego traktowania...a Szatan z tego wszystkiego ma ubaw po pachy...Chciałyście równego traktowania? wnieście mi kocioł na trzecie piętro. Poprzez jedno jego kłamstwo mężczyźni są popychani do siły, stanowczości i agresywności a poprzez drugie kłamstwo(kontrolowaną opozycje) kobiety feministki walczą z mężczyznami, obrzydzają nimi inne kobiety, chcąc im dorównać będą bardziej męskie! i to jest kłamstwo w ostatecznym rozrachunku to pozorne Szatańskie ,,rozwiązanie'' sprawia że kobieta zostaje na lodzie, może być wyniszczona psychicznie o krok wtedy do samobójstwa. Ale nie rysujmy już czarnych scenariuszy jak się więc w tym wszystkim odnaleźć? Absolutnie na przemoc wobec kobiet nie wolno się godzić to trzeba podkreślić, tak naprawdę Bóg mężczyźnie raczej dał większą odpowiedzialność aby troszczył się o żonę więc dużą sprawę odgrywa tutaj psychika i zaufanie do Boga, ufając Bogu mężczyzna nie będzie krzywdził kobiety, Szatan stymuluje bodźce te właśnie dzikie instynkty męskie, agresje, władze... żeby psychika siadła i wynikły z tego patologie czyli właśnie znęcanie się nad żoną ale Bóg jest silniejszy i kto ma silny kręgosłup moralny nie ulegnie Szatańskim iluzjom i nie będzie krzywdził.

W sumie poniekąd się z Tobą zgadzam. Jednak trochę muszę Twoją wizję zmodyfikować.

Toksyczny patriarchat (a więc polegający na uciskaniu kobiet przez mężczyzn) został w ramach odreagowania kobiet zamieniony na toksyczny matriarchat.

To, co teraz mamy, to nie jest wcale patriarchat, jak krzyczą femininazistki, tylko totalitarny matriarchat.

Feminizm jako ruch wyzwolenia kobiet spod męskiej opresji jest ruchem pozytywnym, jednak niestety został skrzywiony w ideologię feminazistyczną, pod wpływem której mężczyźni zostali mentalnie wykastrowani. Zdrowy feminizm polega na tym, że kobieta staje się bardziej męska (odpowiedzialna, kreatywna. samodzielna, pewna siebie), a femininazizm to równanie w dół, czyli to mężczyzn próbuje się sprowadzać do poziomu kobiet. Mamy w związku z tym szeroko zakrojony kryzys męskości. Kobieta nie ma oparcia w mężczyznach (bo ci są wykastrowani), więc chce się oddać w opiekę państwu opiekuńczemu. Jednego (osobowego) dyktatora zamienia na innego (bezosobowy aparat państwowy).

Stąd mamy w ogóle kult biurokracji, ateizację społeczeństwa, silną racjonalizację. Wiara w jednostkę (kult męskości) został wyparty wiarą w kolektyw (kult kobiecości).

Jakie jest na to remedium?
Trzeba obudzić męskość u mężczyzn i kobiet. Dlaczego nie możemy poprzestać na rozbudzaniu męskości u mężczyzn? Ponieważ wówczas kobiety cały czas będą ofiarami losu (nie będą miały mechanizmu obrony przed agresywnym mężczyzną) a dwa kobiety aktywnie uczestniczą w życiu społecznym, więc jeśli nie zmężnieją, będą wymuszać istnienie państwa opiekuńczego, politycznej poprawności, tego wszystkiego co zabija naszą cywilizację i odciąga nas od Boga.

Kryzys męskości! z bólem j...serca trzeba to przyznać, mnie też dotyczy ale dążę do zmiany zaczynając od większej aktywności fizycznej, potrzeba nam dużo energii Za bardzo rozwlekam posty czaem, w realu raczej taki nie jestem.

Ja zaś się już z moim kryzysem męskości uporałam. Teraz męskości uczę mężczyzn. Niektórzy wręcz nie dowierzają, że jestem kobietą

Czyli twarda babka z ciebie

Współczuję.

Nie bardzo rozumiem o jakim swiecie piszecie, bo w tym w ktorym ja zyje najwyrazniej dalej panuje patriarchat, a w kazdym razie brak rownouprawnienia kobiet chocby na gruncie zawodowym.
W Kanadzie kobiety srednio zarabiaja 75% tego co mezczyzni na tych samych stanowiskach.
A jak jest w Polsce ?

A czemu uważasz, że fakt, iż kobiety zarabiają średnio mniej wynika z dyskryminacji? Może po prostu gorzej pracują i/lub mają niższe oczekiwania finansowe.

W Polsce jest tak samo i jest to zjawisko MASOWE. Uwierzyłam na własne oczy dopiero, gdy pracowałam przez pewien czas w urzędzie skarbowym. Wcześniej wierzyłam, że to tylko feministyczna propaganda o tych różnicach płacowych, ale to jest po prostu zwykły fakt. I nie można tego uzasadniać mniejszą wydajnością kobiet, bo kobiety nie pracują masowo w kamieniołomach, tylko częściej w miejscach pracy niefizycznej, którą często wykonują równie wydajnie jak mężczyźni. Więc nie mają sensu komentarze, czy to feministyczne gadanie czy nie, to po prostu zwykły fakt....


A potem mężczyźni się dziwią, że kobiety oczekują, że facet będzie dużo zarabiał - gdy realia płacowe w Polsce, i tak niezbyt ciekawe, dla kobiet stwarzają jeszcze trudniejszą sytuację.... I JASNE, znajdą się na pewno kobiety, które zarabiają dobrze itd. Ale pracując i mając dostęp do danych finansowych tysięcy Polaków i Polek mojego US miałam to jak na dłoni, że to wcale nie jest kolorowa sytuacja dla kobiet! I nie trzeba być żadną feministką, by przyjąć do wiadomości ten smutny fakt.

Ok. To już wiemy, że istnieją różnice płacowe między kobietami i mężczyznami? Jednak nadal nie wiemy, skąd one wynikają.

Jestem przekonana, że jedną z głównych przyczyn są dużo niższe oczekiwania finansowe. Kobiety są mniej pewne siebie niż mężczyźni, więc na wstępie proponują niższe stawki. A że pracodawca nie lubi przepłacać, to zapłaci tej kobiecie tyle, ile oczekuje, a nie tyle, ile zarabia jej kolega.

Inną, choć pewnie dużo mniej istotną przyczyną, jest mniejsza wydajność w pracy, czego akurat doświadczyłam na własnej skórze. Pracuję od kilku lat w silnie sfeminizowanych środowiskach i jestem świadkiem, jak to sumiennie do pracy przykładają się kobiety na stanowiskach biurowych. Co godzinę przerwa na kawę, co najmniej jedna czwarta czasu pracy spędzona na plotkowaniu i śmichach-chichach, podczas gdy mężczyźni praktycznie cały czas pracują. Może to być uzasadnione psychologicznie, że kobiety relacje międzyludzkie przedkładają nad system pracy, wobec czego trudniej jest im przez 8 godzin koncentrować się na czymś, co je nudzi. To z kolei może mieć przełożenie na wyniki, a więc awanse, premie i takie tam.

Coś dla Exetera:

Troje pracowników naukowych w ciągu ostatnich dwóch lat, w celu obnażenia nienaukowości i zideologizowania tych dziedzin, napisało szereg absurdalnych publikacji, wysyłając je następnie do flagowych periodyków naukowych z tego obszaru.

Prowokacja zakończyła się pełym sukcesem. Opublikowano 7 prac, z czego jedna została oficjalnie wyróżniona jako "doskonała praca naukowa".

Spośród nich, wyróżniają się szczegolnie trzy publikacje:

Pierwsza, opublikowana w Sexuality and culture, czołowym piśmie dotyczącycm badań nad seksualnością, rozważająca "dlaczego heteroseksualni meżczyźni nie wykazują tendencji do analnej masturbacji wibratorami i co by było gdyby zaczęli?". Wedle konkluzji, byliby mniej homofobiczni i bardziej kobiecy.
https://link.springer.com/article/10.10 ... 018-9536-0

Druga, udowadniajaca, że biali mężczyźni nie powinni móc zabierać głosu na uniwersytetach, opublikowana w feministycznym piśmie naukowym Hypatia (http://hypatiaphilosophy.org/). Co ciekawe, spotkała się ona z recenzjami zarzucającymi zbytnie współczucie (!).
https://twitter.com/clairlemon/status/1 ... 2675630080

Oraz trzecia, prezentująca feministyczne ujęcie rozdziału Mein Kampf Adolfa Hitlera (!) opublikowana w naukowym piśmie Affilia (http://journals.sagepub.com/home/aff).

Pozostałe publikacje dotyczyły takich kwestii jak:

- trenowanie mężczyzn tak jak psów, aby żeby zapobiec "kulturze gwałtów"
- udowadnianie, że gdy mężczyzna myśli o jakiejś kobiecie podczas masturbacji bez jej zgody (nawet gdy ona o niczym nie wie) to dokonuje napaści seksualnej.
- seksizm sztucznej inteligencji, z wykorzystaniem powieści Mery Shelley "Frankenstein".
- uzwględnienie otyłych ciał w kategoriach konkursowych bodybulding.
- uznanie potrzeby stworzenia astrologii feministycznej i queer ze względu na seksizm dotychczasowej nauki (publikacja spotkała się z bardzo entuzjastycznymi recenzjami).

Jak piszą sami autorzy:
"Coś poszło nie tak na uniwersytecie - szczególnie w niektórych dziedzinach humanistycznych. Nauczanie oparte w mniejszym stopniu na znajdowaniu prawdy, a w większym na zajmowaniu się społecznymi żalami, stało się mocno ugruntowane, jeśli nie w pełni dominujące, w tych dziedzinach, a ich uczeni coraz bardziej nękają studentów, administratorów i inne działy, aby dostosowali się do ich światopoglądu. Ten światopogląd nie jest naukowy i nie jest rygorystyczny. Dla wielu problem ten staje się coraz bardziej oczywisty, ale brakuje mocnych dowodów. Z tego powodu cała naszą trójką spędziliśmy rok pracując w ramach dziedzin, które uważamy za nieodłączną część tego problemu".

https://www.facebook.com/ArierGardaBlog ... 2571105326

2.
https://youtu.be/1QG3_LNz0dM Jak interpretować wzorce symboli w popkulturze? Jonathan Pageau o symbolach, propagandzie i motywach często pojawiających się we współczesnych filmach. (Uwaga spoilery!)

Ma związek z wiarą w Boga, tylko rozumiany w dojrzały sposób jako dominacja energii męskiej nad żeńską, a nie dosłownie mężczyzn nad kobietami. Dominacja, a nie uciskanie, nie tłamszenie, nie tyrania.

Dlatego Bóg w języku ma płeć męską. Jest Ojcem. A człowiek wierzący powinien się poddać swojej męskiej energii, gdyż rzeczywiście świętość jest związana z męskością.

Ewangelia Tomasza
„Rzekł im Szymon Piotr: "Niech Mariham odejdzie od nas. Kobiety nie są godne życia". Rzekł Jezus: "Oto poprowadzę ją, aby uczynić ją mężczyzną, aby stała się sama duchem żywym, podobnym do was, mężczyzn. Każda kobieta, która uczyni siebie mężczyzną, wejdzie do królestwa niebios"

Katolicy nie lubią Ewangelii Tomasza, a ona właśnie zmienia o 180 st. rozumienie patriarchatu. Odsunięto kobiety od kapłaństwa, bo w płytki sposób zrozumiano przekaz ewangeliczny.

Ewangelia Tomasza jest gnostyckim apokryfem i dlatego, a także na fakt, iż nie została spisana z natchnienia Ducha Świętego, nie jest uznawana w Kościele.

A skąd wiadomo, że nie została spisana pod natchnieniem Ducha Świętego?