Właściwie to zastanawiam się też nad Braunem, skoro dla mnie teraz jest już obojętne kto będzie na drugim a kto na trzecim miejscu. Wcześniej chciałem aby Mentzen był w drugiej turze, mając większą szansę z Trzaskowskim, jednak po tym jak zachowała się Konfederacja, zwłaszcza Bosakowie, staje się to dla mnie obojętne, tylko w drugiej turze głosować przeciw Trzaskowskiemu, niezależnie z kim będzie konkurował.

Wychowałam się w teatrze, więc patrzę po swojemu. Kto gra oszukując a kto grając wskazuje rzeczywistość? To zamysł artystyczny. Klaun dotrze, argumenty z mównicy nie przebiją się do świadomości. Jedni widzą klauna, a inni człowieka potrafiącego dobrać środki do realizacji celu, wskazującego problem w sposób nieoczywisty. Iluż ludzi zobaczyliśmy bez masek! Wiele osób zaczynało na własna rękę drążyć problem, który został im nagle postawiony przed oczy. Sami rozstrzygają i dochodzą do sedna. Tak działają artyści - podrzucają coś w sposób nieoczywisty. Jeśli potrafią jednak porządkować sprawy historyczne to widzą 'z góry'. Nie gloryfikuje poświęceń Polaków, ale wskazuje to z czym mamy do czynienia i dziś: ktoś próbuje nami manipulować i wkręcić do wojny, byśmy realizowali po raz kolejny cudze interesy. Dla mnie to priorytet, więc dam mu szansę. Inni już pokazali swe oblicza...
Kiedy zapytać Polaka za kim jest: za Niemcami czy Ameryką to wskaże jedną z opcji. Gdy zapytać o to samo Turka to odpowie: jestem za Turcją. Mamy w tym roku 1000 lecie koronacji...i cisza. Mamy 500 lecie Hołdu Pruskiego i pewnie będzie przekaz inny niż wskazywali ówcześni polscy patrioci.

Marna koncepcja. Przed laty tak mi tłumaczył się Korwin Mikke, kiedy o to spytałem. Że dzięki temu go słuchają.
Tylko, że jednocześnie ośmiesza się sprawę, którą się przekazuje.
Poza tym nie tylko o formę chodzi w przypadku Brauna - wystąpił w paru wątpliwych przekazach.

Koncepcja może być wyśmienita, ale nie działać. Chodzi o to, by przekaz dotarł i poruszył. Jeśli ktoś wyłuska problem to racjonalność podpowiada, by znaleźć odpowiedź. O co tak naprawdę chodzi? Reszta to ubranie. Głupi ocenia człowieka po ubraniu, mądry widzi duszę mówi żydowska mądrość.
Osobiście nie słucham żadnych polityków, poza L. Millerem (też wybiórczo). Na starość może mówić co myśli. Debaty gadających pacynek, które rano w telefonie odbierają temat dnia czy ustosunkowanie się do konkretnych tematów są niestrawne dla moich zmysłów. Propaganda jest tak nachalna, że uszy więdną. Innym to musi odpowiadać skoro zajmują się tym pierzem.
Natomiast w polityce i każdej partii powinien być bizon (to chyba Wipler). Problem w tym, że konfederaci przygotowują się do koalicji z PIS a Naczelnik postawił warunek: bez Brauna. Powiedział, że tylko Braun nie mieści się w jego siatce. Chłopcy prą do władzy i potrzebują PIS, bo nie mają kadr dla zarządzania wielkimi przedsięwzięciami. Koncepcja jak koncepcja: na owoce trzeba poczekać.
Marna koncepcja to taka, która nie działa. A Braun na ludzi działa, różnie oczywiście. Na razie nie widzę też w nim produktu marketingowego. Nie widzę też, by Boga wykorzystywał w celach politycznych. Nawet ostatni jego film poświęcony był geoplityce i grze interesów, gdzie Polska była postrzegana jak żeton. MB mówiąca po polsku wlała w serca Polaków nadzieję w zwycięstwo. Był jednak warunek. Nic się nie zmieniło. Ostrzega więc przed powtórką. Wówczas pomogła Polakom Matka Boża, by nie dali się wykorzystać.
Winston Churchill powiedzial Mikołajczykowi ważne słowa: pilnuję interesów Wielkiej Brytanii a nie Polski. A Polacy szukają wciąż 'opiekuna'. Nadal bezwolni. Czy coś się od wieków zmieniło? Kto reprezentuje interes Polaków? Nawrocki ze sztangą? Mentzen z wątpliwymi decyzjami we własnej partii bojący się walki z otwartą przyłbicą na własnym terenie?
Być może Braun przygotowuje drogę komuś kto kiedyś przełmie pałeczkę. To będzie czas wojny. Na dziś dostanie wsparcie, by walkę o polskość kontynuować.

Co do reprezentowania interesów Polski to wybór tylko pomiędzy PiS a Konfederacja. I to nie wszyscy z PiS i nie wszyscy z Konfederacji.
Czy konfederacja idzie do koalicji z PiS? Szczerze wątpię. Chociażby po zachowaniach i głosowaniach niektórych konfederatów.
A jeśli w sprawie głosowania to wybór za Jakubiakiem w pierwszym podejściu a potem zobaczymy. Na pewno będę głosował przeciwko tej tęczowej zarazie. Czyli nikt z KO, PSL lewicy czy Holownianych ludków.
Zresztą Hołownia i jego niedobitki za chwilę znikną z areny politycznej jak to było z Petru czy wcześniej Palikotem. Tak samo jak poprzednicy mieli zagospodarować tych co nie chcieli głosować na PO a potem zniknąć mieli. Szkoda tylko tych co to uwierzyli w nową jakość w polityce. Ale cóż takie stany się leczy.

Propozycja dla ludzi dorej woli którym zależy na losie naszej Ojczyźnie, i jej obywatelom, żeby dołączyli do tej Nowenny za Ojczyznę.

https://dorzeczy.pl/religia/687448/wiel ... utego.html

Art. 216 ust. 5 Konstytucji RP, państwowy dług publiczny nie może przekroczyć 60% wartości rocznego PKB. Przekroczenie tego progu wymusza podjęcie radykalnych działań naprawczych, w tym zakaz uchwalania budżetu z deficytem. A według prognoz Ministerstwa Finansów zawartych w ustawie budżetowej na 2026 rok, dług ten ma osiągnąć poziom 66,8% PKB na koniec 2026 r.. W ujęciu nominalnym szacuje się go na około 2,8 bln zł. Zgodnie z informacjami Ministerstwa Finansów oraz prognozami unijnymi, zadłużenie będzie systematycznie rosło ze względu na wysokie wydatki obronne i deficyt budżetowy.2026 r.: przewiduje się wzrost do ok. 66,2% PKB.
2029 r.: prognozy wskazują na osiągnięcie poziomu nawet 75,3% PKB

Jak się to skończy dla naszej Ojczyzny i jej obywateli?

Istnieją dwie metody liczenia długu, co tłumaczy, dlaczego prognozy 66% czy 75% nie powodują natychmiastowego (prawnie wymuszonego) paraliżu państwa już teraz:

1. Metoda krajowa (PDP): To o niej mówi Konstytucja. Według niej wiele wydatków (np. fundusze w BGK czy PFR) jest wypchniętych „poza budżet”. To pozwala rządowi utrzymywać wskaźnik konstytucyjny poniżej 60%.
2. Metoda unijna (EDP): Liczy wszystko, w tym fundusze pozabudżetowe. To właśnie te wskaźniki (ok. 66-75%) budzą Twój niepokój.

Choć realne zadłużenie rośnie, „licznik konstytucyjny” jest wciąż (kreatywnie) utrzymywany poniżej progu 60%, co oddala widmo zakazu uchwalania deficytu.

Jeśli zadłużenie będzie rosnąć w takim tempie (szczególnie w stronę 75% PKB), czekają nas konkretne skutki:
1. Wyższy koszt obsługi długu
Polska musi spłacać odsetki od pożyczonych miliardów. Im wyższy dług i ryzyko, tym wyższe odsetki.
2. Presja podatkowa i „zaciskanie pasa”
Aby sfinansować zbrojenia i rosnący dług, państwo będzie szukać wpływów.
3. Procedura Nadmiernego Deficytu (EDP)
Unia Europejska już teraz nakłada na Polskę dyscyplinę finansową.

Z perspektywy etyki chrześcijańskiej i troski o Ojczyznę, życie na kredyt ponad stan jest formą niesprawiedliwości międzypokoleniowej.
Dług to podatek nałożony na nasze dzieci i wnuki. Dzisiejsze bezpieczeństwo (wydatki na zbrojenia) kupujemy za cenę ich przyszłej stabilności finansowej.
W nauce społecznej Kościoła podkreśla się zasadę pomocniczości i odpowiedzialności – państwo powinno zarządzać wspólnym dobrem tak, by nie doprowadzić do ruiny gospodarczej.
Jak to się skończy?
Nie czeka nas nagłe „bankructwo” (jak w Grecji), bo polska gospodarka wciąż rośnie. Jednak scenariusz jest jasny: era „taniego państwa” i szerokich transferów socjalnych bez pokrycia się kończy.

Polska gospodarka przestala rosnąć zaczęła spadać. Niektóre miasta (Kraków) na skraju bankructwa. Coraz wiecej ludzi na bezrobociu. Rynek pracy w styczniu 2026 roku wykazuje wyraźne ochłodzenie, charakteryzujące się sezonowym wzrostem bezrobocia oraz największym od dwóch lat spadkiem liczby ofert pracy. Stopa bezrobocia: Szacowana stopa bezrobocia rejestrowanego w styczniu 2026 roku wyniosła 6,0%. Oznacza to wzrost o 0,3 pkt proc. w stosunku do grudnia 2025 r. (5,7%). W urzędach pracy zarejestrowanych było 934,8 tys. osób, co stanowi wzrost o 47 tys. w porównaniu do poprzedniego miesiąca.Liczba nowych ofert spadła najmocniej od dwóch lat, a styczeń był czwartym miesiącem z rzędu z trendem spadkowym w tym obszarze. Nie wróży to najlepiej.

Twoje spostrzeżenia dotyczące początku 2026 roku są bardzo trafne i, niestety, malują obraz „gospodarczego przednówka”. Dane o bezrobociu na poziomie 6,0% (wzrost z 5,7%) oraz drastyczny spadek ofert pracy to sygnały, których nie można bagatelizować, zwłaszcza w kontekście zadłużenia, o którym rozmawialiśmy wcześniej. Wzrost o 47 tysięcy osób bez pracy w jeden miesiąc to nie tylko statystyka – to konkretne ludzkie dramaty. Przyczyny są trzy:
Sezonowość: W styczniu zawsze kończą się prace w budownictwie. Jednak wzrost o 0,3 pkt proc. jest wyższy niż w ubiegłych latach, co sugeruje głębszy problem.
Koszty pracy i energii: Firmy są dobijane wysokimi rachunkami za prąd i gaz (które na początku 2026 r. znów skoczyły przez mrozy). Dla wielu zakładów produkcyjnych utrzymanie pracownika przy obecnych marżach staje się nieopłacalne.
„Chomikowanie pracowników” się skończyło: Przez lata firmy trzymały ludzi „na zapas”, bojąc się braku fachowców. Teraz, gdy PKB hamuje, te rezerwy są uwalniane – stąd fala zwolnień.

Sytuacja Krakowa, o której wspominasz, to soczewka problemów wielu polskich miast.
Kraków musi emitować obligacje, żeby mieć na... pensje dla nauczycieli i kierowców. To jest sytuacja krytyczna. Jeśli samorząd nie ma na bieżące wypłaty, to o inwestycjach (nowych instalacjach, oświetleniu, remontach) można zapomnieć.
To, co dzieje się w Krakowie, to podręcznikowy przykład na to, jak ideologia i specyficzny model zarządzania zderzają się z twardą ścianą ekonomii. Ludzie wybrali lewicową partię i teraz ponoszą konsekwencje - zaczynają odbierać rachunek za kurs, który obrały ich władze.
Kraków niebezpiecznie zbliża się do ustawowego limitu zadłużenia. Jeśli go przekroczy, wejdzie komisarz, co oznacza drastyczne cięcia wszystkiego, co nie jest niezbędne. Wtedy ucierpią nie politycy, ale zwykli obywatele.

Majchrowski też pochodził z lewicowej partii SLD a rządził przez 22 lata, pewno ze miał też potyczki, ale lata jego rządów coś mówią o jego rządach. Mimo partyjnych korzeni, przez cały okres sprawowania funkcji prezydenta Krakowa (2002–2024) konsekwentnie podkreślał swoją niezależność partyjną. I tak powinno być polityk powinien sprawować dobro kraju i społeczeństwa, anie partyjne. Podsumowując Polska w obecnej sytuacji znalazła się w ogromnym niebezpieczeństwie, tak finansowym jak i obronnym. Mało kto o tym wie ale do przerażających wniosków doprowadziły międzynarodowe ćwiczenia wojskowe Hedgehog 2025, przeprowadzone w maju ubiegłego roku w Estonii. Europejskie siły NATO w starciu z ukraińskimi operatorami dronów wypadły katastrofalnie. W jednym ze scenariuszy wielotysięczna grupa bojowa NATO, obejmująca m.in. brytyjską brygadę i estońską dywizję, próbowała przeprowadzić natarcie. Ukraińska jednostka licząca zaledwie 10 żołnierzy w ciągu pół dnia niszczyła 17 pojazdów opancerzonych i przeprowadziła 30 skutecznych ataków na różne cele, bez żadnych strat. Tyle jest warte NATO bez Amerykańskich żołnierzy. W poniższym linku źródło pełnej informacji.

https://wpolsce24.tv/swiat/przerazajace ... aina,66454

Nie wiem jakim był Majchrowski prezydentem. Ale pomińmy to. Czy myślisz, że polityk nagle może przestać być politykiem danej partii? Kiedyś Kwaśniewski mówił o sobie, że jest prezydentem wszystkich Polaków. Myślisz, że to jest możliwe?

W sferze światopoglądowej i społecznej KO przesunęła się w ostatnich latach znacząco na lewo (w porównaniu do swoich konserwatywnych korzeni):
Prawa kobiet i kwestie światopoglądowe: Postulat legalnej aborcji do 12. tygodnia ciąży, finansowanie in vitro z budżetu państwa oraz dążenie do wprowadzenia związków partnerskich to flagowe projekty, które tradycyjnie przypisuje się lewicy.
Świeckie państwo: Działania na rzecz ograniczenia wpływu Kościoła, np. usuwanie oceny z religii ze świadectw czy zapowiedzi renegocjacji Funduszu Kościelnego.
Programy socjalne: Realizacja i utrzymanie programów takich jak "Aktywny Rodzic" (tzw. babciowe) czy wysokie podwyżki w budżetówce (nauczyciele, urzędnicy) są elementami państwa opiekuńczego.

To nie o to mi chodziło, Chodziło o porównanie, rządów obecnego prezydenta Miszalskiego z byłem prezydentem Majchrowskim. Ten drugi rządził 22 lata, a ten pierwszy rządzi jeden rok i dziewięć miesięcy, i zbierają podpisy żeby go odwołać. I prawdopodobnie zostanie odwołany, bo narobił tyle dziadostwa. Jacek Majchrowski, prezydent Krakowa w latach 2002–2024, wywodził się ze środowiska Sojuszu Lewicy Demokratycznej (SLD). Przez niemal cały okres sprawowania urzędu zachowywał jednak status kandydata niezależnego, startując z własnego komitetu wyborczego. Natomiast Miszalski wywodzi się z Platformy Obywatelskiej (PO). W wyborach samorządowych startował jako kandydat Koalicji Obywatelskiej. Ku mojemu zdziwieniu, myślałem ze Miszalski wywodzi się SLD, teraz Nowej Lewicy.