Niby w czym przejawia się marność tego argumentu i w czym jest lepszy od: mi przeszkadza, bo tak.
Bo cele statutowe są określone, kwoty przekazywane na nie również, wszystko jest spełniane, ale JA chciałbym, żeby było inaczej, bo tak.

Zapytałeś, odpowiedziałam. Nic nie poradzę na to, że oczekiwałeś innej odpowiedzi.

Aha - a przepisy nie mówią ile dokładnie procent ma być na to czy siamto. Bo to zależy od profilu danej organizacji (czy też dziedziny w której działa). Dlatego też tak ładnie Elbanowscy zarobili na swojej inicjatywie I spoko, to też mi nie przeszkadza, ani w ogóle nie uzurpuję sobie prawa do tego, żeby mi to przeszkadzało, bo finansowo ich nie wspierałam.

Myślę, że dwa ostatnie Twoje posty znakomicie same się komentują

Nie wiem tez po co wyjaśniac że jak komu nie pasuje dana organizacja to jej nie wspiera, tutaj piszemy właśnie o tym czy warto wspierac Owsiaka podając argumenty dlaczego nie

Nie wiem czy mam wyjątkowego pecha, ale ludzie niechętni Kościołowi prawie zawsze plują na TV Trwam, Radio Maryja i uczelnię w Toruniu, ba, mierzi ich nawet fakt że na niektórych kanałach tv są programy katolickie. Jest wszak tych kanałów multum, podobnie i stacji radiowych, uczelni zresztą też i jest w czym wybrac ale nie, trzeba przecież przywalic znienawidzonemu Rydzykowi i jego moherom. Stąd też moje wpisy na forum bo wielokrotnie zetknąłem się po prostu z nienawiścią i chamstwem.

"Owsiak nie krzywdzi dzieci swoimi działaniami, bo tak na prawdę to rola państwa. Skoro Owsiak źle prowadzi fundacje i odmawia jej transparentności, to zobaczcie co robią Elbanowscy... Itp."

Takie argumenty, skutecznie zniechęcają do dyskusji.

Zniechęca Jozek wożenie się na Owsiaku, przez tyle lat żadnej wtopy żadnego przekrętu . Fundacja działa jak przysłowiowym zegarku, jeśli chodzi o koszta funkcjonowania nie ma lepszej w Polsce a i tak komuś nie pasuje.
No fakt niesłuszna ideologicznie bo nie kościelna.

Jaaasne. Wożenie się na o.Rydzyku czy Kaczyńskim jakoś artowi nie przeszkadza...


Bawimy się w linki? Naprawdę tak chcesz się bawić?
https://wzzw.wordpress.com/2015/07/31/% ... %E2%96%A0/
http://wpolityce.pl/spoleczenstwo/22832 ... agrodzenie
http://kontrowersje.net/jasna_sprawa_cz ... amber_gold
http://kontrowersje.net/jak_mr_wka_ca_a ... ej_koszt_w
http://kontrowersje.net/stare_k_amstwa_ ... apis_wideo
http://m.niezalezna.pl/61139-uzasadnien ... ez-blogera

Malutki problem WOŚP zajmuje się nie tylko jeden zakompleksiony bloger.
Polecam obejrzenie w całości od a do z , sporo to wytłumaczy.
Owemu panu wolno pluć i wymyślać dowolne historie, nie udowodnił najmniejszego przekrętu czy złamania prawa . I tyle.

Szkoda że nie przeczytałeś jednak tych linków. Tam są skany uzasadnień wyroków które wprost mówią o fałszerstwach... Ale oczywiście łatwiej jest "zamiawiać rzeczywistość" wdrukowując w każdym poście propagandę o "czystej fundacji" itp.

PO co kłamiesz ? czytałem je niejednokrotnie niema słowa o fałszerstwach tylko o tym że "matka kurka " ma prawo snuć swoje insynuacje o fałszerstwach i nic więcej. Mamy ostatecznie wolność prasy a on ma prawo mieć wątpliwości .

Cytuję z uzasadnień sądowych na zachętę (oskarżonym był Matka Kurka):

„Sąd nie dopatrzył się w wyjaśnieniach oskarżonego, w tych punktach gdzie mówił o faktach, przekłamań. Gdy Piotr Wielgucki (Matka Kurka - przyp. Barney) powoływał się na konkretne kwoty bazował przede wszystkim na sprawozdaniach finansowych i rozliczeniach przedstawionych przez WOŚP”

„Piotr Wielgucki udowodnił samo istnienie mechanizmu transakcji i umów w trójkącie podmiotów (fundacja WOŚP spółka ,,Złoty Melon” i firma „Mrówka Cała”), a nawet ta wątpliwa dokumentacja księgowa mechanizm ten potwierdzała, konieczne było ustalenie zakresu tego mechanizmu, a tym samym zasadności użytych przez oskarżonego w tym zakresie sformułowań, przez zażądanie dokumentacji księgowej w formie, która jednoznacznie udzieliłaby odpowiedzi co do kwot tych transakcji, a której sądowi odmówiono” – napisał sędzia.

Z tą dokumentacją to były niezłe jaja:


To tak na zachętę. Kto ciekaw, niech sam poczyta. Artowi też się przyda.

to jest bardzo dobry artykuł jeszcze z 2009 roku:
http://perlyprzedwieprze.salon24.pl/118 ... ku-owsiaku

Faktycznie, bardzo dobry tekst.

Tylko co ma wspólnego z prawdą jak kłamstwa Barneya ?
Ostateczny werdyk sądu i wyrok jest zupełnie sprzeczny z tym o czym Barney raczył pisać.
Odrób lekcję Barney przeczytaj co pisze w dalszych wyrokach jak nie potrafisz znaleźć pomogę.
Poszukaj wyroku z Legnicy i uzasadnienia to dalszy ciąg sprawy prowadzonej w Złotoryi , pouczająca lekcja.