Nie chodzi o samego Korwina.
Hubert Czerniak SZOKUJE! Demaskuje rządową manipulację
https://www.youtube.com/watch?v=Fxc0_lDV5v4
Warto posłuchać.

No jakoś tak nie do końca chyba jest, skoro głosują na niego ludzie (sam znam) mający lat 30 czy 40 a nawet 60+ z wyższym wykształceniem Nie ma co generalizować.

Owszem, do Korwina przylgnęła ta łatka, że "gimbaza na niego głosuje" - w tym i ta mentalna... Chociaż to nie do końca tak jest. Ostatni sondaż wśród mężczyzn w wieku lat 18-30 dawał mu 31%.

Co z tego wynika? A może to co sam Korwin mówi: że ludzie młodzi, studenci właśnie mają jakieś ideały. Młodość wszak wyznaczona jest idealnym patrzeniem na świat. No i przychodzi potem szara i straszna rzeczywistość... I ideały sięgają bruku. Bo przecież JKM może dobrze gada o podatku dochodowym (jego likwidacji), ograniczeniu biurokracji, no ale, ale... przecież w mediach albo o nim milczą albo mówią, że to ruski agent co nienawidzi niepełnosprawnych i kocha Adolfa. I do tego ma poparcie 3.55%, więc ideały schowam na szuflady a głos oddam na PO-PiS... Proste? Jak barszcz. Niestety.

Poza tym Korwin to jeden z licznych elementów całej Konfederacji, o czym pisano tu już dziesiątki razy. Jak komuś on nie pasuje, to może zwyczajnie poprzeć w tych i pewnie następnych wyborach innych reprezentantów. Od Kai Godek i Roberta Winnickiego zaczynając po Marka Jakubiaka kończąc na Piotrze Marcu. Wybór jest bardzo duży. Sam JKM startuje z 10 miejsca jakiegoś tam okręgu, więc on nawet nie chce wchodzić ponownie do Europarlamentu. I w tym jest uczciwy, bo nie blokuje miejsca jak chociażby Biedroń, który też nie chce tam iść, ale "jedynkę zaklepał" w Warszawie. I naprawdę jak komuś nie pasuje cała Konfederacja jako formacja polityczna, jej program, przesłanie, poglądy itd., to OK. Niech nie głosuje. Nikt nie każę. Tylko z drugiej strony niegłosowanie, bo jest tam taki a taki, choć większość "może nawet być" jest dla mnie lekkim nieporozumieniem.

Korwin to tylko jeden z elementów , ale najbardziej znany i do tego świetny cel dla tych którzy nie sprzyjają konfederacji. Praktycznie wszystko co powie Korwin można łatwo zmanipulować i wykorzystać przeciwko niemu.
W wyborach do obecnego parlamentu PiS też miał taki egzemplarz w postaci Macierewicza, ale sprytnie go schowali na czas kampanii wyborczej. Wypada się uczyć od tych co wygrywają wybory.

Podpisuję się pod tym co napisał pan Adam Wielomski obiema rękami ; )

Jeżeli w tych wyborach Konfederacja nie przekroczy 5%, to możemy na bardzo długie lata pożegnać się z jakąkolwiek większą alternatywą na prawej stronie polskiej sceny politycznej.

Na kolejne 30 lat będziemy "zakładnikami" ludzi z Okrągłego Stołu i Magdalenki... Oby jednak nie.

AdamM napisał



To jego opinia - usprawiedliwienie. W historii Europy można znaleźć wielu wybitnych ludzi, filozofów tworzących jej historie, niż ten autentyczny satanista. Dobór osób do uznania mówi sam za siebie.



Rewolucja seksualna zaczęła się po Rewolucji październikowej co opisane jest tutaj.
viewtopic.php?f=11&t=25013

Negatywne skutki, choć znacznie złagodzone pozostały. Szkoła frankfurcka oparta była na marksizmie jak pomysły z rewolucyjnej Rosji. Negatywne skutki wolności seksualnej zauważone w radzieckiej Rosji, jak najbardziej były promowane i wspierane przez KGB na Zachodzie. Chodziło o osłabienie wewnętrzne wroga. Rewolucje nie biorą się z powietrza, są przygotowywane. Zostały obalone pewne normy i teraz obserwujemy ich skutki. Frazesy typu "sztywne normy", "zakłamanie" to dość propagandowe podejściu do tematu.

O satanizmie Marksa znajdziesz wiele.
Polecam "Marks&Szatan", ukazała się po polsku. Tu wersja angielska w PDF, polecam koniec str 17 i początek 18. Gdyby opublikowane jego wszystkie dzieła wielki uczony ateista okazałby się głęboko wierzący w dzieło Szatana. W całej tej zabawie chodziło jedynie o przejecie rzędu dusz ludzkich dla swoich celów.

http://www.hourofthetime.com/1-LF/Hour_ ... _Satan.pdf

Ostatni wyskok Tuska zaobserwowany przez was został? Zwyzywanie od świni czy tam coś?

Zaczynasz dyskusję nie zapoznawszy się nawet ze sprawą? O świni mówił kto inny.

Przedmówca o świniach i całkowicie przykrył mierny występ Tuska.
https://pinkosz.dorzeczy.pl/obserwator- ... Tuska.html

https://pinkosz.dorzeczy.pl/101675/Nudz ... Tuska.html
https://wiadomosci.onet.pl/kraj/donald- ... zy/jktb9hj
https://opinie.wp.pl/kacprzak-mial-byc- ... 397450881a
https://opinie.wp.pl/kulisy-wystapienia ... 625653377a

Miało być nowe otwarcie a jest jak zwykle. Kolejna już wpadka opozu totalnej opozycji.
Dzięki wypowiedzi Leszka Jażdżewskiego przemówienie Tuska poszło w niebyt zanim zaistniało w przestrzeni publicznej. Załatwił to pan redaktor swoim antykatolickim wyskokiem.
Ta opozycja to ma jakiegoś pecha. Nie żebym ich żałował. Ale co akcja to wpadka. Na demonstracje KOD już w zasadzie nie chodzą, Obywatele RP same problemy. Zostały same dziadki pod 70 lat. I jest ich garstka. Akcja okupacji sejmu wielka wpadka, akcja z niepełnosprawnymi wielka wpadka, strajk nauczycieli miał celować na wybory i miał zdenerwować ludzi z tym że nie przewidzieli że złość rodziców obróci się przeciwko im a nie rządowi. A teraz sami rozwalili wystąpienie Tuska. Bo o czym się mówi? Przecież nie o tym co powiedział Tusk a o tym co powiedział Jażdżewski.
Czy oni potrafią chociaż jedną akcję przeprowadzić bez wpadki?

Bynajmniej. Impreza była Tuska, który otoczony kordonem 15 ochroniarzy wciskał ciemnotę. Tradycyjna metoda Tuska spuszczająca ze smyczy siepaczy nie zadziałała. Zmobilizuje to elektorat kaczystowski do głosowania.

I Donald T przyznał ze wyskok pana redaktora Jażdżewskiego był słuszny i mógł mieć miejsce na uniwersytecie no bo przecież uniwersytety od tego są żeby ścierały się różne opinie.
Tym samym DT uznał ze nie ma problemu z porównywaniem katolików do świń. Wprawdzie nie klaskał ale nie ma nic przeciwko

... o ile to nie są opinie "pisowskie" (Uniwersytet Gdański) ani o tym co nam zrabowali Niemcy (Uniwersytet Warszawski i odwołany wykład p.Ogórek).

Roburze, poglady socjologiczne i ekonomiczne Marksa interesuja mnie b.malo, te resztki ktore pamietam pochodza glowne z rzeczy wbijanych mi w glowe wiele lat temu na studiach i niektore szczeguly owazam za trafne, ale wiekszosc to zlom historyczny, bo w miedzyczasie swiat sie zmienil.
Natomiast jego poglady religijne w ogole mnie nie interesuja i nie zamierzam tracic na nie czasu.
Szkola frankfurcka mogla miec pewien niewielki wplyw na warstwy intelektualne wschodniego wybrzeza US w latach powojennych, ale na pewno nie byla przyczyna rewolucji seksualnej w Stanach, jako ze dosc trudno odzialac na 100 mln ludzi jednoczesnie, tym bardziej ze reprezentuja oni b.rozny poziom intelektualny i wiekszosc wywodow tej szkoly byla dla nich nieczytelna.
Dlatego dalej uwazam ten poglad za nietrafiony.
Poza tym rewolucja seksualna juz dawno sie ucywilizowala, czesc jej elementow weszlo do codziennego zycia, a wiekszosc zostala odrzucona.
Dalej nie jest popularne zycie w komunach, ludzie w wiekszosc lacza sie w pary i tworza normalne rodziny, takze tez bym tego nie demonizowal.
Szkola frankfurcka to przeszlosc, a wydaje mi sie ze przed ludzkoscia stana zupelnie inne wyzwania w dosc niedalekiej przyszlosci, czego mam nadzieje juz nie ogladac.

Jakie?

Adam to ty piszesz z Kanady?