Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest Pt paź 18, 2019 11:30 am



Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 137 ]  Przejdź na stronę 1, 2, 3, 4, 5 ... 10  Następna strona
 Czy państwo powinno zalegalizować związki osób LGBT? 
Autor Wiadomość
Zagadywacz
Zagadywacz
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So wrz 07, 2019 2:09 pm
Posty: 110
Płeć: kobieta
wyznanie: wierzę w Jezusa ale nie uznaję Trójcy i/lub Biblii
Odpowiedz z cytatem
Post Czy państwo powinno zalegalizować związki osób LGBT?
A wątku Aktualności zrobił się offtop, ale że temat jest interesujący, pozwoliłam sobie przenieść go tutaj. Jeśli chodzi o Kościół, wiadomo, Bóg stworzył konkretną definicję małżeństwa i tutaj nic nie da się zmienić. Ale jeśli chodzi o świeckie prawo, sprawa jest bardziej skomplikowana. Niektórzy twierdzą, że małżeństwo służy założeniu rodziny, a skoro homoseksualiści nie są w stanie spłodzić razem dzieci, to nie są w stanie założyć rodziny. Więc akt ślubu to byłby dla nich tylko nic nieznaczący papierek. Zyskaliby przywileje od państwa, nie dając nic w zamian.

Ale zauważmy kilka niuansów w tej sprawie:

• wiele osób hetero bierze ślub wyłącznie z tradycji, żeby formalnie połączyć rodziny, i udowodnić drugiej osobie, że myśli się o niej poważnie. Jest to kompletnie odrębna funkcja małżeństwa.

• wiele osób hetero bierze ślub, mimo że dzieci nie planują.

• wiele osób hetero bierze ślub, będąc świadoma swojej bezpłodności. Niektórzy mogą chcieć się leczyć, ale mężczyzna po wazektomii, albo kobieta po menopauzie, mają praktycznie pewność, ze dzieci po ślubie mieć nie będą. Mimo to ślub biorą.

• ślub daje parze pewne przywileje podatkowe i ułatwia wiele formalności związanych ze wspólnym życiem. To samo w sobie jest motywacją do zawarcia małżeństwa, i państwo daje to każdej parze hetero domyślnie, niezależnie od chęci czy możliwości posiadania dzieci.

• wiele osób posiada dzieci z poprzedniego związku. Zawarcie małżeństwa pozwala na stworzenie nowej rodziny, nawet jeśli nie jest możliwe spłodzenie dziecka z nowym partnerem.

• zawarcie małżeństwa zwiększa stabilność związku, ułatwia małżonkom skupienie się na innych sferach życia. To samo w sobie daje korzyści państwu.

• rodziny homo istniały, istnieją, i będą istnieć. Uniemożliwienie im zawarcia małżeństwa utrudnia życie i parze, i dzieciom, nie dając w zamian nic (chyba że rolą państwa jest utrudnianie życia "nienormalnym", aż zaczną udawać normalnych. Tylko po co?).

• sąd nie orzeka rozwodu na podstawie braku posiadania dzieci, braku chęci ich posiadania, czy bezpłodności, tylko na podstawie "rozkładu pożycia małżeńskiego" (więzi duchowej, fizycznej, i gospodarczej). Jest to kolejna przesłanka za tym, że zawarcie małżeństwa wynika z istnienia więzi duchowej, fizycznej, i gospodarczej u pary. Te zaś są niezależne od orientacji seksualnej.

Jakie więc powody ma świeckie państwo, żeby odmawiać osobom LGBT prawa do zawarcia małżeństwa z osobą, z którą posiadają więź duchową, fizyczną, i gospodarczą?


-----

towarzyski.pelikan napisał(a):
Z tym stosunkiem do człowieka, patrzeniem ze wstrętem czy litością to już trochę skomplikowane, bo pewne reakcje są wręcz automatyczne. Ja w ogóle nie zamierzam ukrywać, że mnie homoseksualizm w odmianie mężczyzna-mężczyzna brzydzi. Oczywiście, nie mówię o tym napotkanych parom homoseksualnym, ale też nie czuję się winna mojemu odruchowi. Tak samo jak nie czuję się winna, że zatykam nos i oddalam się od jakiegoś znajdującego się w pobliżu mnie bezdomnego, który brzydko pachnie. Możesz wymagać ode mnie szacunku, poszanowania godności tych osób, ale nie zmiany mojego subiektywnego stosunku.

Oczywiście, tylko chodziło mi o nakreślenie różnicy między świadomością, że coś jest chorobą/zaburzeniem/odstępstwem, a odnoszeniem się do czegoś "jak do choroby", czyli ze wstrętem. Możemy uznawać homoseksualizm za chorobę/zaburzenie/odstępstwo, a mimo to traktować tych ludzi jak wszystkich innych - leworęcznych, albinosów, czy sześciopalcych.
towarzyski.pelikan napisał(a):
Cytuj:
I to byłoby złe, ponieważ...?

Ponieważ utrwala negatywne wzorce społeczne. To tak jakby promować otyłość jako normę, żeby otyłym było miło. Nie pomożemy w ten sposób otyłym zrzucić wagi, a w pozostałych osobach stępimy przeświadczenie, że otyłość jest chorobą, stanem niepożądanym.

To jest zła analogia. Na otyłość mamy wpływ. Na orientację seksualną nie. To tak, jakby wstawianie ramp dla niepełnosprawnych przy miejscach użyteczności publicznej miało promować niepełnosprawność jako normę. Tu nie ma co promować, ci ludzie tacy są, czy tego chcą, czy nie. My możemy im co najwyżej ułatwić życie, lub je utrudnić.

towarzyski.pelikan napisał(a):
Ja też tego nie twierdzę. Napisałam wyraźnie, że małżeństwo służy w pierwszej kolejności stworzeniu rodziny, a więc nie tylko prokreacji, ale również wychowywaniu dzieci (w czym się zawiera m.in. to przypisywanie ojcostwa, czy dziedziczenie majątku). I kłamiesz również mówiąc, że według mnie udzielanie małżeństw bezpłodnym parom albo starym ludziom jest kompletnie bez sensu. Parę postów temu przecież pisałam coś zgoła odmiennego. Czemu służą te chochoły?

Założenie: małżeństwo zawiera się po to, by założyć rodzinę
Fakt: dwoje bezpłodnych osób nie jest w stanie założyć rodziny
Wniosek: dwoje bezpłodnych osób nie ma po co zawierać małżeństwa

Jeśli to jest chochoł, pokaż, gdzie przeinaczyłam twoje rozumowanie.


Pt wrz 20, 2019 10:10 am
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz sty 14, 2010 12:50 pm
Posty: 17070
Lokalizacja: Rzeczpostpolita Polska
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik w pełnej łączności z papieżem
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Czy państwo powinno zalegalizować związki osób LGBT?
Cytuj:
Czy państwo powinno zalegalizować związki osób LGBT?

W jakiej formie, proszę pani?


Cytuj:
Jakie więc powody ma świeckie państwo, żeby odmawiać osobom LGBT prawa do zawarcia małżeństwa z osobą, z którą posiadają więź duchową, fizyczną, i gospodarczą?

Ponieważ małżeństwo to związek mężczyzny i kobiety, a nie dwóch osób jednakowej płci.

_________________
"W Tobie Panie zaufałem, nie zawstydzę się na wieki."


Pt wrz 20, 2019 10:38 am
Zobacz profil
Dyskutant
Dyskutant

Dołączył(a): Pn lis 19, 2018 12:37 pm
Posty: 252
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik w pełnej łączności z papieżem
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Czy państwo powinno zalegalizować związki osób LGBT?
Demokratyczne państwo ma prawo kształtować porządany ustrój społeczny.
Dlatego u nas z definicji małżeństwo to związek jednej kobiety i jednego mężczyzny.

Związki osób homoseksualnych czy też związki poligamiczne nie są w obecnym porządku prawnym legalne i państwo ma ma prawo taki stan utrzymywać.


Pt wrz 20, 2019 11:07 am
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz sty 14, 2010 12:50 pm
Posty: 17070
Lokalizacja: Rzeczpostpolita Polska
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik w pełnej łączności z papieżem
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Czy państwo powinno zalegalizować związki osób LGBT?
Yarpen Zirgin napisał(a):
Cytuj:
Jakie więc powody ma świeckie państwo, żeby odmawiać osobom LGBT prawa do zawarcia małżeństwa z osobą, z którą posiadają więź duchową, fizyczną, i gospodarczą?

Ponieważ małżeństwo to związek mężczyzny i kobiety, a nie dwóch osób jednakowej płci.

Zapomniałem dodać:

Art. 18.

Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej.


Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

_________________
"W Tobie Panie zaufałem, nie zawstydzę się na wieki."


Pt wrz 20, 2019 11:10 am
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): Śr sie 01, 2018 12:38 pm
Posty: 1871
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik w pełnej łączności z papieżem
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Czy państwo powinno zalegalizować związki osób LGBT?
Trzeba tez zaznaczyc ze zwiazek 2 osob to jeszcze nie rodzina, dopiero gdy przychodzi na swiat potomstwo wdedy malzenstwo-zwiazek staje sie rodzina, a bezdzietne malzenstwa pozostaja ciagle malzenstwami, a nie rodzina.
Nawet gdy adoptuja dzieci to jest to ze sie tak wyraze sztuczna rodzina, substytut rodziny.

_________________
someone1@opoczta.pl


Pt wrz 20, 2019 11:24 am
Zobacz profil
Gaduła
Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So mar 30, 2019 12:55 pm
Posty: 840
Lokalizacja: Lublin
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik w pełnej łączności z papieżem
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Czy państwo powinno zalegalizować związki osób LGBT?
Cytuj:
rodziny homo istniały, istnieją, i będą istnieć.


Aż przypomniała mi się debata z panią Płatek (Wiosna Biedronia), która to twierdziła, że "w związkach homoseksualnych rodzi się tyle samo dzieci co w heteroseksualnych". Doprawdy ciekawe...

Związek dwóch homoseksualistów czy lesbijek to nie jest rodzina.

_________________
"Cierpliwość jest codzienną formą miłości." - Benedykt XVI


Pt wrz 20, 2019 11:30 am
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): Pn mar 20, 2006 11:39 pm
Posty: 3089
Lokalizacja: Roztocze
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Czy państwo powinno zalegalizować związki osób LGBT?
Uzupełnię. Państwo świedzkie wprowadziło ślub małżeński, po to by wzmocnoć życie rodzinne jako podstawa istnienia całych społeczności. Jako warunek zadbania o istnienie możliwie w zrównoważonej formie danej społeczności. Małżeństwo,związek kobiety i mężczyzny. Ma więcej obowiązków, aniżeli zrównoważające je prawne formy zadośćuczynienia. Tu małżeństwo jawi się bardziej jako związanie z trudami. Aniżeli ktokolwiek by myślał że jest to czysta radość i profity. Samo rodzenie i wychowanie potomstwa, to wielkie wyzwanie, możliwe tylko w związkach o przeciwnych płciach. Natomiast środowiska LGBT, chcą mieć związki małżeńskie na zasadzie, umownego dobra i profitów. Bo schodzą się dwie osoby, uznają że mają wspólny dowolny uzupełniający się cel. Więc będzie możliwe łatwięjsze jego zrealizowanie. Dowolny wspólny cel, to na przykład, większy status posiadania, z pieniędzmi na czele. Szczytny cel? Chciany lecz wątpliwie szczytny, bo to zwykłe wygodniactwo. Stawia to podstawę potrzeby związkuw małżeńskich do góry nogami. Świadczy to o tym że chcą ludzie z tych śrdowosk, wykorzystać umowę, ślub małżeński. Do zdobywania środków na swe życie, w postaci świadczeń dla rodzin. Bo świadczenia dla rodzin już są. Wystarczy więc wziąźć legalnie ślub. A potem to szczegół wyegzekwowanie prawnicze tego, co jest przeznaczone, na tradycyjne związki. Od zawsze tacy cwaniacy z piekła rodem, starają się wykorzystać nie dla nich ustanowione prawnie środki. Tego mamy ciąg dalszy. Ja rozumiem że każdy chce z czegoś żyć, bądź mieć swe życie unormowane. Do tego by mieć z czego żyć, państwo ma inne prawne środki. By mieć unormowane życie, państwo też ma takie przepisy. Wystarczy je akceptować i stosować. I nie szukać nie na swoim. Tym bardziej że tu można zburzyć życie rodzinne. A przynajmniej je zaburzyć. Takie ciągoty to po prostu sabotaż w państwie. Chce ktoś mieć jakiś związek z inną osobą, nikt tego nie zabrania. Niech sobie razem żyją, jeśli mają taką potrzebę. Lecz to wszystko, żadnych przywilejów z tego tytułu, także statusu msłżeńskiego nie powinni się spodziewać. Tak to wygląda, inaczej na to nie da się spojrzeć w prawdzie.

_________________
prezydent Legionu Maryi p.Brzozówka


Pt wrz 20, 2019 11:50 am
Zobacz profil WWW
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt maja 15, 2009 1:40 am
Posty: 1167
Płeć: mężczyzna
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Czy państwo powinno zalegalizować związki osób LGBT?
Kravia napisał(a):
• sąd nie orzeka rozwodu na podstawie braku posiadania dzieci, braku chęci ich posiadania, czy bezpłodności, tylko na podstawie "rozkładu pożycia małżeńskiego" (więzi duchowej, fizycznej, i gospodarczej). Jest to kolejna przesłanka za tym, że zawarcie małżeństwa wynika z istnienia więzi duchowej, fizycznej, i gospodarczej u pary. Te zaś są niezależne od orientacji seksualnej.

Brak potomstwa to najstarszy i akceptowany chyba we wszystkich kulturach powód do unieważnienia małżeństwa. Ludzie od niepamiętnych czasów łączyli się ze sobą właśnie po to by mieć potomstwo, dziedzica, mieć komu przekazać swoją pozycję czy dobra materialne. To jak orzekają współczesne sądy świadczy raczej o dekadencji dzisiejszych społeczeństw, niż o tym jakie jest i powinno być małżeństwo.


Pt wrz 20, 2019 12:02 pm
Zobacz profil
Gaduła
Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt wrz 25, 2018 9:59 am
Posty: 564
Lokalizacja: Białystok
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik w pełnej łączności z papieżem
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Czy państwo powinno zalegalizować związki osób LGBT?
Kravia napisał(a):
Czy państwo powinno zalegalizować związki osób LGBT?

Przecież są legalne.

Cytuj:
Jakie więc powody ma świeckie państwo, żeby odmawiać osobom LGBT prawa do zawarcia małżeństwa z osobą, z którą posiadają więź duchową, fizyczną, i gospodarczą?

Osoby LGBT w polskim systemie prawnym jak najbardziej mają prawo do zawierania małżeństw. Nikt im tego nie zabrania.


Pt wrz 20, 2019 2:15 pm
Zobacz profil
Zagadywacz
Zagadywacz
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So wrz 07, 2019 2:09 pm
Posty: 110
Płeć: kobieta
wyznanie: wierzę w Jezusa ale nie uznaję Trójcy i/lub Biblii
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Czy państwo powinno zalegalizować związki osób LGBT?
Yarpen Zirgin napisał(a):
Cytuj:
Czy państwo powinno zalegalizować związki osób LGBT?

W jakiej formie, proszę pani?

W formie ślubu cywilnego. Można to nazywać "związkiem partnerskim", jeśli mamy aż taki problem z definicją małżeństwa.
Yarpen Zirgin napisał(a):
Cytuj:
Jakie więc powody ma świeckie państwo, żeby odmawiać osobom LGBT prawa do zawarcia małżeństwa z osobą, z którą posiadają więź duchową, fizyczną, i gospodarczą?

Ponieważ małżeństwo to związek mężczyzny i kobiety, a nie dwóch osób jednakowej płci.

A wyborcą do sejmu jest obywatel płci męskiej. A nie, czekaj. Ta definicja została zmieniona w 1918 roku. Czyli definicje są dla nas, a nie my dla definicji.

Stefan12 napisał(a):
Demokratyczne państwo ma prawo kształtować porządany ustrój społeczny.
Dlatego u nas z definicji małżeństwo to związek jednej kobiety i jednego mężczyzny.

Związki osób homoseksualnych czy też związki poligamiczne nie są w obecnym porządku prawnym legalne i państwo ma ma prawo taki stan utrzymywać.

Ale ja pytam, czy ma powód, a nie czy ma prawo.

sam2 napisał(a):
Trzeba tez zaznaczyc ze zwiazek 2 osob to jeszcze nie rodzina, dopiero gdy przychodzi na swiat potomstwo wdedy malzenstwo-zwiazek staje sie rodzina, a bezdzietne malzenstwa pozostaja ciagle malzenstwami, a nie rodzina.
Nawet gdy adoptuja dzieci to jest to ze sie tak wyraze sztuczna rodzina, substytut rodziny.

No to kolejny argument za legalizacją związków homoseksualnych. Bo jaka jest różnica, z punktu widzenia państwa, między bezdzietnym małżeństwem hetero, a bezdzietnym związkiem homo?

witoldm napisał(a):
Natomiast środowiska LGBT, chcą mieć związki małżeńskie na zasadzie, umownego dobra i profitów. Bo schodzą się dwie osoby, uznają że mają wspólny dowolny uzupełniający się cel. Więc będzie możliwe łatwięjsze jego zrealizowanie. Dowolny wspólny cel, to na przykład, większy status posiadania, z pieniędzmi na czele. Szczytny cel? Chciany lecz wątpliwie szczytny, bo to zwykłe wygodniactwo. Stawia to podstawę potrzeby związkuw małżeńskich do góry nogami.

Ale osoby hetero też to robią. Zauważ, że w cywilnej przysiędze małżeńskiej mamy tylko "przysięgam uczynić wszystko, by to małżeństwo było zgodne, szczęśliwe, i trwałe". To jest jedyne, czego państwo wymaga od małżonków. Nie wymaga trudów wychowania dzieci, ani chęci posiadania dzieci, ani nawet miłości! Tylko woli współpracy.

mniszek_pospolity napisał(a):
Związek dwóch homoseksualistów czy lesbijek to nie jest rodzina.

A ojciec adopcyjny nie jest ojcem.

Inczuczuna napisał(a):
Brak potomstwa to najstarszy i akceptowany chyba we wszystkich kulturach powód do unieważnienia małżeństwa. Ludzie od niepamiętnych czasów łączyli się ze sobą właśnie po to by mieć potomstwo, dziedzica, mieć komu przekazać swoją pozycję czy dobra materialne. To jak orzekają współczesne sądy świadczy raczej o dekadencji dzisiejszych społeczeństw, niż o tym jakie jest i powinno być małżeństwo.

Ludzie nie potrzebują ślubu, żeby mieć dziecko. To państwo potrzebuje ślubu, żeby dziecko miało z automatu przypisanego ojca, pozycje społeczną, kogoś, kto za nie odpowiada. Ludzie potrzebują ślubu, by pokazać sobie, że traktują swój związek poważnie i rezygnują z szukania innego partnera.

feelek napisał(a):
Cytuj:
Jakie więc powody ma świeckie państwo, żeby odmawiać osobom LGBT prawa do zawarcia małżeństwa z osobą, z którą posiadają więź duchową, fizyczną, i gospodarczą?

Osoby LGBT w polskim systemie prawnym jak najbardziej mają prawo do zawierania małżeństw. Nikt im tego nie zabrania.

A w kraju, w którym panuje bezwzględny szariat, chrześcijanie mają takie samo prawo wyznawać religię, jak muzułmanie. Pod warunkiem, że tą religią jest Islam.


Pt wrz 20, 2019 2:21 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz sty 14, 2010 12:50 pm
Posty: 17070
Lokalizacja: Rzeczpostpolita Polska
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik w pełnej łączności z papieżem
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Czy państwo powinno zalegalizować związki osób LGBT?
Kravia napisał(a):
Yarpen Zirgin napisał(a):
Cytuj:
Czy państwo powinno zalegalizować związki osób LGBT?

W jakiej formie, proszę pani?

W formie ślubu cywilnego. Można to nazywać "związkiem partnerskim", jeśli mamy aż taki problem z definicją małżeństwa.

Nie można.

Cytuj:
Yarpen Zirgin napisał(a):
Cytuj:
Jakie więc powody ma świeckie państwo, żeby odmawiać osobom LGBT prawa do zawarcia małżeństwa z osobą, z którą posiadają więź duchową, fizyczną, i gospodarczą?

Ponieważ małżeństwo to związek mężczyzny i kobiety, a nie dwóch osób jednakowej płci.

A wyborcą do sejmu jest obywatel płci męskiej. A nie, czekaj. Ta definicja została zmieniona w 1918 roku. Czyli definicje są dla nas, a nie my dla definicji.

Bogu dzięki, że osoby LGBT i "pożyteczni idioci", którzy im służą, nie mają możliwości zmiany tych definicji, które są zawarte w Konstytucji RP. Zaś to, że jakaś część świata zgłupiała i dała sobie wmówić, że można przedefiniować małżeństwo i rodzinę tak, jak to chcą piewcy ideologii LGBT, nie oznacza jeszcze, że w Polsce też musimy podążyć tą drogą. :)

_________________
"W Tobie Panie zaufałem, nie zawstydzę się na wieki."


Pt wrz 20, 2019 2:29 pm
Zobacz profil
Gaduła
Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt wrz 25, 2018 9:59 am
Posty: 564
Lokalizacja: Białystok
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik w pełnej łączności z papieżem
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Czy państwo powinno zalegalizować związki osób LGBT?
Kravia napisał(a):
A w kraju, w którym panuje bezwzględny szariat, chrześcijanie mają takie samo prawo wyznawać religię, jak muzułmanie. Pod warunkiem, że tą religią jest Islam.

Jeszcze raz. Związki osób LGBT są w Polsce legalne. Nikt tego nie zabrania.


Pt wrz 20, 2019 2:39 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz sty 14, 2010 12:50 pm
Posty: 17070
Lokalizacja: Rzeczpostpolita Polska
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik w pełnej łączności z papieżem
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Czy państwo powinno zalegalizować związki osób LGBT?
Nie przetłumaczysz. Piewca LGBT nie przyjmie do wiadomości, że homoseksualista ma dokładnie takie samo prawo zawarcia małżeństwa jak osoba o prawidłowo ukształtowanym popędzie płciowym.

_________________
"W Tobie Panie zaufałem, nie zawstydzę się na wieki."


Pt wrz 20, 2019 2:47 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt maja 15, 2009 1:40 am
Posty: 1167
Płeć: mężczyzna
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Czy państwo powinno zalegalizować związki osób LGBT?
Kravia napisał(a):
Ale ja pytam, czy ma powód, a nie czy ma prawo.
Oczywiście że ma. Jest to fundament przetrwania tego państwa. Idea że związki homoseksualne są jak najbardziej normalne jest dla każdego społeczeństwa i państwa po prostu samobójcza.
Cytuj:
Ludzie nie potrzebują ślubu, żeby mieć dziecko. To państwo potrzebuje ślubu, żeby dziecko miało z automatu przypisanego ojca, pozycje społeczną, kogoś, kto za nie odpowiada. Ludzie potrzebują ślubu, by pokazać sobie, że traktują swój związek poważnie i rezygnują z szukania innego partnera.
Ludzie którzy swój związek traktują poważnie nie potrzebują formalnego potwierdzenia w postaci ślubu. Ci co postulują za ustawą o związkach partnerskich nie głoszą takich szczytnych haseł, a raczej bardzo przyziemne: dziedziczenie, wspólne rozliczanie z podatków itp. Tylko że państwo nie ma absolutnie żadnego interesu w tym żeby dawać im takie przywileje.


Pt wrz 20, 2019 2:51 pm
Zobacz profil
Gaduła
Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So mar 30, 2019 12:55 pm
Posty: 840
Lokalizacja: Lublin
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik w pełnej łączności z papieżem
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Czy państwo powinno zalegalizować związki osób LGBT?
Cytuj:
A ojciec adopcyjny nie jest ojcem.


Nie jest jedynie biologicznym ojcem, tak samo zresztą z matką.

Dziecko potrzebuje dwóch wzorców: męskiego i kobiecego.

Ani dwóch gejów ani też dwie lesbijki w żaden sposób nie zastąpią dziecku normalnej, zdrowej i praworządnej rodziny.

Już takie dziwy na świecie mamy: rodzic1, rodzic2, bo nie można używać pojęć "ojciec", "matka", żeby się czasem ktoś pokrzywdzony nie poczuł...

_________________
"Cierpliwość jest codzienną formą miłości." - Benedykt XVI


Pt wrz 20, 2019 2:56 pm
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 137 ]  Przejdź na stronę 1, 2, 3, 4, 5 ... 10  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Google [Bot] i 12 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL