Na pewno nie za zakładnie podwójnych wątków. Przyczyna musiala być inna, jeśli trafiłeś na mnie. Jak przez mgłę przypomina mi się sytuacja, że ściągałeś cytaty z góry i odpowiadałeś na dole. To jest nieregulaminowe, bo ludzie nie chcą, by się im wcinać w rozmowy i komentować je na dole. Ja piszę o czymś innym. Wespecjan to podniósł. Mamy w katolickim omawianą sprawę mszy w rycie Trydenckim i bractwa, w tym jedno o nieuregulowanej sytuacji kanonicznej. Wiem, że mu to w duszy gra (kozetkowa natura jest tu pomocna) i ulatwiam mu wskoczenie w temat, wystarczyłoby go trochę przekierować. Ze trzy tematy mu założyłam, ale tego nie zauważył nawet. Dlaczego? Bo on mnie traktuje jak wroga, więc do głowy mu nie przyjdzie, że mu podrzucam temat. U ciebie wyszło to samo. Chcesz rozmawiać, potraktuj górny temat jako inspirację, ale problem sformułuj sam. W końcu ogłosiłeś jakiś pancerz a ja zbaranialam o ci chodzi. Na tym forum prawie wszystko można, ale zacząć należy od tego, że równoległy temat to nie wciskanie się rozmawiającym ze sobą katolikom z komentarzami o które nie proszą.

Kiedy dasz sobie ostrzeżenie za notoryczne obrażanie innych użytkowników?

Apeluje do moderatorów administracyjnych i forumowych uzurpatorów-papieży, by przestali wyklinać forumowych katolików tradycyjnych z działów katolickich łatkując ich jako "schizmatyków".

To co próbuje się robić z kozielsem i watchmanem a zrobiono ze mną to wyjątkowe nadużycie funkcji moderatorskich. Od kiedy, pytam się moderator z forum katolik.pl ma uprawnienia papieża czy Kongregacji Doktryny Wiary?

Przypominam, wykluczono mnie z działów katolickich, bo napisałem (z pamięci): "katolik ma prawo nie słuchać papieża, jeśli ten prowadzi go do piekła". Przepraszam, a w który dogmat katolicki przestałem wierzyć, że wykluczono mnie z działów katolickich? Mam wam wkleić Credo i dać zielone ptaszki przy każdym artykule wiary?

A może forumowi papieże wykluczą Kardynała Gerharda Ludwiga Müllera za ostatnie stwierdzenie: "katolicy nie mogą być ślepo posłuszni biskupom, którzy głoszą rzeczy sprzeczne z wiarą."?
https://www.pch24.pl/kard--muller--papi ... 293,i.html

W jakim to temacie nie byłem posłuszny papieżowi Franciszkowi? Czy nieposłuszeństwiem jest stwierdzenie: uważam, że protestanci, żydzi i muzułmanie powinni być ewangelizowani a nie dialogowani? Czy nieposłuszeństwem jest opinia, że cudzołożnikom i protestantom nie należy się Komunia z rąk księdza katolickiego? Nie jestem kiędzem ani żadnym szafarzem nadzwyczajnym. Czy nieposłuszeństwem jest nieprzyjmowanie do wiary wyznania, że: "Bóg chce pluralizmu religii"? Czy nieposłuszeństwiom jest chodzenie na Msze Trydenckie u bractwa Św Piusa X, które wg Watykanu i obecnego papieża sprawuje ważne sakramenty a ekskomuniki zostały zdjęte lata temu przez poprzedniego papieża?

W jakiej to schiźmie niby ja albo koziels czy watchman jesteśmy, kto na nas nałożył ekskomunikę? Pokażcie papiery!

Mnie wykluczono również za coś podobnego:
Napisałem tak:

na co PeterW odpisał:

Najwyraźniej tutaj, by pisać w dziale katolickim trzeba być papistą i wyznawać papolatrię, a więc bezkrytycznie przyjmować wszystko co papież mówi.
Dziękuję, ale nie ze mną takie numery. Nie będę i nie chcę pisać w takim dziale. Poza tym nie jestem pewien, czy Franciszek jest papieżem kanonicznie wybranym, czy raczej jest uzurpatorem.
Zatem z punktu widzenia wyznawcy Franciszka jestem schizmatykiem i akceptuję tą etykietkę..

Właśnie potwierdziłeś słuszność decyzji moderatora.

Proszę o usunięcie mojego postu viewtopic.php?p=1143313#p1143313

_____________________________________

... albo wrzucenie go w neutralne miejsce, np. tutaj
viewtopic.php?f=12&t=29945&p=1143253#p1143253 W sumie bez różnicy dla mnie. Z góry dziękuję.

Przeniosłam post

Czy mogę prosić o wydzielenie od tego postu moj dialog z Wybrana viewtopic.php?p=1144310#p1144310 i umieszczenie jej w nowym watku pt. "Drzewo Życia"? Coś czuję że tak łatwo nie pójdzie i trzeba będzie więcej wysiłku włożyć w dyskusje.
Z góry dziękuję.

Wydzieliłam (merss)

Czesc. Zepsuł mi się laptop i piszę na telefonie. Chciałem sobie wyciac i przechować na jakiś czas pewne treści z forum które przydadzą mi się w przyszłości. Pozniej ich albo nie znajdę, albo zapomnę. Czy można dział Archiwum odblokować jakoś, albo cuś?

Nie wiem o co chodzi, więc odpowiadam na wyczucie. Wątek z archiwum można odblokować, jeśli ktoś chce kontynuować temat. A zaginionych postów szuka się najlepiej po kluczowych wyrazach, autorze, czasie.
viewtopic.php?p=735177#p735177

Jako że użytkownik wybrana odrzuca Stary Testament, o czym można się przekonać, czytając wątek "Drzewo życia", proszę moderacje, o wprowadzenia zmian w "wyznaniu" wybranej, widocznym na jej profilu z "chrześcijanin, inne (trynitarny i biblijny)" na "wierzę w Jezusa ale nie uznaję Trójcy i/lub Biblii" gdyż obecnym wpisem, wprowadza czytelników w błąd co do swojej wiary.

Jaki koń jest każdy widzi. Nie trzeba go dodatkowo upokarzać. Ja proszę zeby tego nie robić i dać dziewczynie szansę. Po za tym, szanowna moderacja nawet gdyby chciała, to raczej nie ma do tego instrumentów. Chyba że jestem w błędzie.

Jacob, mimo wszystko szanuje twoje zdanie i rozumiem intencje.

Niektorzy maja ciagoty do przeprowadzania wstepnego sadu ostatecznego.
Zapominaja ze jaka miara mierza taka i im bedzie odmierzone.

Zmiana informacji o wyznaniu, bynajmniej nie jest żadnym upokorzeniem.Jeśli ktoś odrzuca dane artykuły wiary, to w informacji, na temat jego wyznania, powinna widnieć treść, adekwatna do rzeczywistości.Jako że wybrana odrzuca Stary Testament, to uważam, że jej wyznanie w którym obecnie widnieje informacja, że jest chrześcijanką trynitarna i biblijną, powinna zostać zmieniona na informację, która mówi, że nie uznaje ona Biblii.

Nie musisz tego tłumaczyć, bo o tym że rozumiem twoje racje napisałem wcześniej. I nie mam żadnych argumentów, które mógłbym przedłożyć. Wierzę, (a to nie jest przecież argument), że się dziewczyna ogarnie. To wszystko co mogę dodać.

Ja zgadzam sią ze wszystkimi artykułami w CREDO a jednak zostałem wyklęty przez moderatorów z grupy forumowych katolików za stwierdzenie, że katolik nie powinien iść nawet za papieżem jeśli ten prowadzi go do piekła.