Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest Cz wrz 19, 2019 3:23 pm



Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 168 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 12  Następna strona
 Przyjmowanie Eucharystii (dlaczego nie na 
Autor Wiadomość
Czuwa nad wszystkim
Czuwa nad wszystkim
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr cze 05, 2002 9:54 pm
Posty: 9189
Lokalizacja: Polska
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik w pełnej łączności z papieżem
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Przyjmowanie Eucharystii (dlaczego nie na
Maciek napisał(a):
Jockey,
temat dotyczy sposobu przyjmowania Ciała Chrystusa.
pisalem o uprawnieniach co potwierdza inaczej YZ
Yarpen Zirgin napisał(a):
Maciek napisał(a):
Yarpen Zirgin, może i może w sensie jak ja mogę sobie wyskoczyć na główkę z dziesiątego piętra, albo mogę sobie wskoczyć pod samochód. Mogę.
Ot tak nie może, bo byłby to absurd. A absurd jest od złego.

No właśnie może "ot tak" przerwać liturgię Mszy Świętej do chwili, kiedy nie podporządkujesz się jego wezwaniu do przyjmowania Komunii Świętej zgodnie z lokalną praktyką.


Ogólnie może przerwać dopóki całe zgromadzenie nie będzie w postawie takiej jak jest przyjęte. Np. Stojąca albo klęczącą w zależności od praktyki.

_________________
"Przestraszony liberał jest krwiożerczym zwierzęciem." Nicolas Gomez Davila


N maja 12, 2019 8:25 pm
Zobacz profil
Gaduła
Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt wrz 14, 2018 8:41 pm
Posty: 786
Płeć: kobieta
wyznanie: katolik w pełnej łączności z papieżem
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Przyjmowanie Eucharystii (dlaczego nie na
Maciek napisał(a):
I preferencją to jest już jeśli, stanie. A to że większość, to nie znaczy że racja, że prawda, że tak ma być, bo to głupie podejście. I pisząc o klęczeniu nie działam przeciw wspólnocie, raczej martwię się o wspólnotę.

Nie szalejmy. Postawa klęcząca jest właściwa wobec Boga, ale postawa stojąca to nie profanacja. Przede wszystkim chodzi o ducha. A ważną duchowo rzeczą jest to, by wspólnota była solidarna. :)


N maja 12, 2019 9:34 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz sty 14, 2010 12:50 pm
Posty: 16869
Lokalizacja: Rzeczpostpolita Polska
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik w pełnej łączności z papieżem
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Przyjmowanie Eucharystii (dlaczego nie na
Przypomniało mi się, jak kiedyś, nie pamiętam już dokładnie kiedy, bp. Kiernikowski nie zaczął Mszy Świętej dopóki zwolennicy ks. Natanka, którzy przyjechali na jakąś uroczystość i demonstracyjnie uklękli w kościele w swoich płaszczach, nie wstali z kolan i nie zdjęli tych czerwonych okryć.

_________________
"W Tobie Panie zaufałem, nie zawstydzę się na wieki."


N maja 12, 2019 9:42 pm
Zobacz profil
Dyskutant
Dyskutant
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn maja 08, 2017 10:59 am
Posty: 336
Lokalizacja: Brzuch
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik w pełnej łączności z papieżem
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Przyjmowanie Eucharystii (dlaczego nie na
Czyli Liturg może ustalić stanie na głowie podczas przyjmowania Komunii Świętej i to każdemu, a jak ktoś uklęknie przed Bogiem to nie udzieli. :/

?


N maja 12, 2019 11:42 pm
Zobacz profil
Czuwa nad wszystkim
Czuwa nad wszystkim
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr cze 05, 2002 9:54 pm
Posty: 9189
Lokalizacja: Polska
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik w pełnej łączności z papieżem
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Przyjmowanie Eucharystii (dlaczego nie na
Maciek napisał(a):
Czyli Liturg może ustalić stanie na głowie podczas przyjmowania Komunii Świętej i to każdemu, a jak ktoś uklęknie przed Bogiem to nie udzieli. :/

?

Bardzo ci zależy żeby sprowadzić rozmowę do absurdów?
Czy argumenty ci się skończyły?

_________________
"Przestraszony liberał jest krwiożerczym zwierzęciem." Nicolas Gomez Davila


Pn maja 13, 2019 12:42 am
Zobacz profil
Dyskutant
Dyskutant
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn maja 08, 2017 10:59 am
Posty: 336
Lokalizacja: Brzuch
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik w pełnej łączności z papieżem
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Przyjmowanie Eucharystii (dlaczego nie na
Viridiana napisał(a):
Maciek napisał(a):
I preferencją to jest już jeśli, stanie. A to że większość, to nie znaczy że racja, że prawda, że tak ma być, bo to głupie podejście. I pisząc o klęczeniu nie działam przeciw wspólnocie, raczej martwię się o wspólnotę.

Nie szalejmy. Postawa klęcząca jest właściwa wobec Boga, ale postawa stojąca to nie profanacja. Przede wszystkim chodzi o ducha. A ważną duchowo rzeczą jest to, by wspólnota była solidarna. :)

Solidarna w czym? Solidarna dla samej solidarności? :/
I oczywiście przede wszystkim chodzi o postawę ducha.(I duch wspólnoty która na stojaka przyjmuje jest słaby. Ciało też wyraża ducha.)
Która postawa lepiej wyraża człowieka w stosunku do Boga podczas przyjmowania Eucharystii, na zdrowy rozum? Stanie czy klęczenie?

Yarpen Zirgin napisał(a):
Przypomniało mi się, jak kiedyś, nie pamiętam już dokładnie kiedy, bp. Kiernikowski nie zaczął Mszy Świętej dopóki zwolennicy ks. Natanka, którzy przyjechali na jakąś uroczystość i demonstracyjnie uklękli w kościele w swoich płaszczach, nie wstali z kolan i nie zdjęli tych czerwonych okryć.

Klęczenie podczas przyjmowania Eucharystii nijak ma się do historyjki, którą przytoczyłeś Yarpen Zirgin.

Jockey napisał(a):
Maciek napisał(a):
Czyli Liturg może ustalić stanie na głowie podczas przyjmowania Komunii Świętej i to każdemu, a jak ktoś uklęknie przed Bogiem to nie udzieli. :/

?

Bardzo ci zależy żeby sprowadzić rozmowę do absurdów?
Czy argumenty ci się skończyły?

Jockey, absurdalne to jest twierdzenie że właściwszą postawą (ciała) podczas przyjęcia Komunii jest stanie a nie klęczenie. I twierdzenie że Ksiądz mógłby zmusić do przyjmowania na stojaka, bo on tak chce.
Poczytaj Ks. bp Juana Rodolfo Laise "KOMUNIA ŚW. NA RĘKĘ?".


Wt maja 21, 2019 9:29 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): Pn maja 25, 2009 4:55 pm
Posty: 14332
Lokalizacja: Gdynia
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik w pełnej łączności z papieżem
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Przyjmowanie Eucharystii (dlaczego nie na
Maciek napisał(a):
Viridiana napisał(a):
Maciek napisał(a):
I preferencją to jest już jeśli, stanie. A to że większość, to nie znaczy że racja, że prawda, że tak ma być, bo to głupie podejście. I pisząc o klęczeniu nie działam przeciw wspólnocie, raczej martwię się o wspólnotę.

Nie szalejmy. Postawa klęcząca jest właściwa wobec Boga, ale postawa stojąca to nie profanacja. Przede wszystkim chodzi o ducha. A ważną duchowo rzeczą jest to, by wspólnota była solidarna. :)

Solidarna w czym? Solidarna dla samej solidarności? :/
A dla czego jeszcze byś chciał?
Cytuj:
I oczywiście przede wszystkim chodzi o postawę ducha.(I duch wspólnoty która na stojaka przyjmuje jest słaby. Ciało też wyraża ducha.)
Stwierdzenie nieuprawnione.
Cytuj:
Która postawa lepiej wyraża człowieka w stosunku do Boga podczas przyjmowania Eucharystii, na zdrowy rozum? Stanie czy klęczenie?
Prawdę mówiąc, gdyby chcieć w duchu oryginału, powinniśmy półleżeć, opierając się na lewym boku.

Cytuj:
Yarpen Zirgin napisał(a):
Przypomniało mi się, jak kiedyś, nie pamiętam już dokładnie kiedy, bp. Kiernikowski nie zaczął Mszy Świętej dopóki zwolennicy ks. Natanka, którzy przyjechali na jakąś uroczystość i demonstracyjnie uklękli w kościele w swoich płaszczach, nie wstali z kolan i nie zdjęli tych czerwonych okryć.

Klęczenie podczas przyjmowania Eucharystii nijak ma się do historyjki, którą przytoczyłeś Yarpen Zirgin.
Przeciwnie. Jeżeli pod pozorem oddawania czci łamie się jedność zgromadzenia liturgicznego, nie ma w klęczeniu żadnej wartości.

Cytuj:
Jockey napisał(a):
Maciek napisał(a):
Czyli Liturg może ustalić stanie na głowie podczas przyjmowania Komunii Świętej i to każdemu, a jak ktoś uklęknie przed Bogiem to nie udzieli. :/

?

Bardzo ci zależy żeby sprowadzić rozmowę do absurdów?
Czy argumenty ci się skończyły?

Jockey, absurdalne to jest twierdzenie że właściwszą postawą (ciała) podczas przyjęcia Komunii jest stanie a nie klęczenie. I twierdzenie że Ksiądz mógłby zmusić do przyjmowania na stojaka, bo on tak chce.
Poczytaj Ks. bp Juana Rodolfo Laise "KOMUNIA ŚW. NA RĘKĘ?".
A niby czemu mamy wziąc tego goscia za autorytet?

_________________
Obrazek
Więcej informacji tu http://www.analizy.biz/ksiazkiapologetyczne


Wt maja 21, 2019 10:31 pm
Zobacz profil WWW
Dyskutant
Dyskutant

Dołączył(a): Pn sie 18, 2014 7:51 pm
Posty: 459
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik w pełnej łączności z papieżem
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Przyjmowanie Eucharystii (dlaczego nie na
Pokory nie można ograniczać, tylko pychę. Dopóki ktoś nie udowodni, że ktoś robi gest wbrew pokorze umysłu, pokora nie podlega krytyce. Bez dowodu na to, że pokora ciała służyła jakiemuś kłamstwu, ograniczanie pokory wobec Boga jest groteską, jak to Barney nazywasz. Muszą być konkretne zarzuty herezji, inaczej zostawcie pokorników w spokoju. Oni mogą klekać, padać, wić się itd. Ksiądz ma im udzielić. Jeżeli nie, jest albo niemądry, albo podejrzany.


Śr maja 22, 2019 3:46 am
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): Pn maja 25, 2009 4:55 pm
Posty: 14332
Lokalizacja: Gdynia
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik w pełnej łączności z papieżem
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Przyjmowanie Eucharystii (dlaczego nie na
Nic podobnego. Zresztą, jeśli robią to podczas liturgii wbrew zgromadzeniu wiernych, jest to pycha, nie pokora.

_________________
Obrazek
Więcej informacji tu http://www.analizy.biz/ksiazkiapologetyczne


Śr maja 22, 2019 10:22 am
Zobacz profil WWW
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): Śr sie 01, 2018 12:38 pm
Posty: 1755
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik w pełnej łączności z papieżem
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Przyjmowanie Eucharystii (dlaczego nie na
Barney napisał(a):
Nic podobnego. Zresztą, jeśli robią to podczas liturgii wbrew zgromadzeniu wiernych, jest to pycha, nie pokora.

A jesli ktos rzeczywiscie nie potrafi innaczej niz na kolanach przyjac Chrystusa to tez pycha?
Sadze ze sam fakt zmiany i rozdzielania Komunii Sw. na stojaco jest dla wielu osob pozbawieniem ich mozliwosci okazania szacunku do Boga.
Jesli to zmusza tych wierzacych do zmniejszenia tego szczunku to jaki to ma wplyw na tych ktorzy tego szaczunku zbytnio nie mieli?
Wiesz, robiac renowacje starych oltarzy rozumiem np. dlaczego Tabernakulum zawsze mialo 2 drzwiczek, glowne z przodu i dodatkowe z tylu.
Wiesz z jakich powodow tak bylo robione? Fakt ze dzis sa dos dobre zamki i zabezpieczenia, ale one jak kazde zabezpieczenie moze zawiesc.
Dzis te powody zostaly zapomniane, i np. czesto zdarza sie ze w tabernakulum przed Msza Sw. nie ma wystarczajaco komunikatow.

_________________
someone1@opoczta.pl


Śr maja 22, 2019 10:45 am
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz sty 14, 2010 12:50 pm
Posty: 16869
Lokalizacja: Rzeczpostpolita Polska
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik w pełnej łączności z papieżem
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Przyjmowanie Eucharystii (dlaczego nie na
Przepraszam, ale co ma kwestia ilości drzwiczek w Tabernakulum czy ilości komunikantów do postawy, w której przyjmuje się Komunię Świętą?

_________________
"W Tobie Panie zaufałem, nie zawstydzę się na wieki."


Śr maja 22, 2019 10:55 am
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): Śr sie 01, 2018 12:38 pm
Posty: 1755
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik w pełnej łączności z papieżem
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Przyjmowanie Eucharystii (dlaczego nie na
A ma to ze coraz wiecej sie zmienia i zapomina co, po co i dlaczego bylo tak a nie innaczej. Szczegolnie ksieza zapominaja.
Moge ci na PW napisac wiecej szczegolow, zwlaszcza jeden z nich ktorego nie chce pisac na forum by nie przyszlo to komus do glowy robic.

_________________
someone1@opoczta.pl


Ostatnio edytowano Śr maja 22, 2019 11:02 am przez sam2, łącznie edytowano 1 raz



Śr maja 22, 2019 11:01 am
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): N wrz 19, 2010 11:26 pm
Posty: 3547
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik w pełnej łączności z papieżem
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Przyjmowanie Eucharystii (dlaczego nie na
jotef napisał(a):
Pokory nie można ograniczać, tylko pychę. Dopóki ktoś nie udowodni, że ktoś robi gest wbrew pokorze umysłu, pokora nie podlega krytyce. Bez dowodu na to, że pokora ciała służyła jakiemuś kłamstwu, ograniczanie pokory wobec Boga jest groteską, jak to Barney nazywasz.


Tam nieco wyżej Yarpen pisał o ludziach w czerwonych płaszczach, których inspiruje ks. Natanek. Jesli mam byc szczery, to przy okazji otworzyl mi oczy. Nie jestem zobowiązany do śledzenia każdej dziwnej rzeczy w różnych miejscach Kościoła i o ks. Natanku mam pojęcie zerowe. Ale pamiętam do dzisiaj i było to dla mnie szokiem, kiedy moj byly proboszcz wkleil na FB jakiś tekst o prymasie Auguscie Hlondzie. Pojawił się gość, ktory zaczął coś negowac, a ostatecznie po chamsku poleciał na calego. Na profilowce mial ten właśnie plaszcz w jakimś miejscu kultu religijnego. Szokiem było wówczas dla mnie ta różnica miedzy wiarą a praktyką. Przypominało to fanatyzm relogijny. I teraz, jesli całe stowarzyszenie ks. Natanka w taki radykalny sposób funkcjonuje, to zupełnie inaczej czyta sie wpis Barneya, bo opiera go o pewne wiadome mu przeslanki jednak o braku pokory tych ludzi.


Śr maja 22, 2019 11:01 am
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz sty 14, 2010 12:50 pm
Posty: 16869
Lokalizacja: Rzeczpostpolita Polska
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik w pełnej łączności z papieżem
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Przyjmowanie Eucharystii (dlaczego nie na
sam2 napisał(a):
A ma to ze coraz wiecej sie zmienia i zapomina co, po co i dlaczego bylo tak a nie innaczej. Szczegolnie ksieza zapominaja.
Moge ci na PW napisac wiecej szczegolow, zwlaszcza jeden z nich ktorego nie chce pisac na forum by nie przyszlo to komus do glowy robic.

To ja poproszę o te szczegóły, ale tutaj, bo jakoś nadal nie widzę związku.

_________________
"W Tobie Panie zaufałem, nie zawstydzę się na wieki."


Śr maja 22, 2019 11:05 am
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): Śr sie 01, 2018 12:38 pm
Posty: 1755
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik w pełnej łączności z papieżem
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Przyjmowanie Eucharystii (dlaczego nie na
Yarpen Zirgin napisał(a):
sam2 napisał(a):
A ma to ze coraz wiecej sie zmienia i zapomina co, po co i dlaczego bylo tak a nie innaczej. Szczegolnie ksieza zapominaja.
Moge ci na PW napisac wiecej szczegolow, zwlaszcza jeden z nich ktorego nie chce pisac na forum by nie przyszlo to komus do glowy robic.

To ja poproszę o te szczegóły, ale tutaj, bo jakoś nadal nie widzę związku.


Tobie chyba cie cos juz dosc mocno pomerdalo i nawet nie zdajesz sobie sprawy czego zadasz.
Wiem, znam twoje teksty, ale swoimi po prostu dziecinnymi zadaniami nie zmusisz nikogo by podawal na publicznym forum zle rzeczy. Moze zapytaj swojego proboszcza to moze jesli nie zapomnial o co chodzi to moze ci wyjasni.
Twoje zadanie swiadczy tez o tym ze nie jestes osoba z ktora mozna na ten temat pisac nawet na PW.

_________________
someone1@opoczta.pl


Śr maja 22, 2019 11:13 am
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 168 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 12  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 9 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL