Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest N sie 18, 2019 7:27 am



Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 4144 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274 ... 277  Następna strona
 Katastrofa smoleńska - czy to był zamach? 
Autor Wiadomość
Gaduła
Gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt lis 04, 2014 1:33 pm
Posty: 720
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik w pełnej łączności z papieżem
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Katastrofa smoleńska - czy to był zamach?
@sapper na litość o jakich ty okularach mówisz.
CFIT - to jest przyczyna katastrofy.

_________________
Chwalę Boga każdym przebiegniętym metrem - JarStary
I watched the small free birds fly.
ישוע


Cz cze 08, 2017 1:16 pm
Zobacz profil
Dyskutant
Dyskutant

Dołączył(a): So lut 18, 2017 3:55 pm
Posty: 153
Płeć: mężczyzna
wyznanie: nie chcę podawać
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Katastrofa smoleńska - czy to był zamach?
sapper napisał(a):
Tomek44 napisał(a):
sapper napisał(a):
Wiesz, odnosnie swiadkow co do wysokosci samolotu to chyba najwiekszy szwindel jaki mozna by wykrecic przy badanii katastrofy lotniczej.
Jak nie wierzysz to jedz w poblize lotniska przy koncu pasa startowego i ocen na jakiej wysokoscci samoloty wylatuja poza granice lotniska.

Żadne drzewa w Rosji nie sięgają 100m wysokości, o które wg świadków uderzał jeszcze cały samolot.
Obejrzyj sobie filmy "Anatomia upadku" cz. 1 i 2.
Np. część 1 - pierwsza minuta filmu.
"Z tego punktu usłyszałem ryk samolotu i zobaczyłem iskrę z samolotu. Zaczynam hamować, idzie bardzo nisko, myślałem, że spadnie na drogę, kołami w dół, tak jak się schodzi do lądowania. O drzewa się zaczepia, na te stronę przelatuje i tam w dole jakaś część samolotu upada. Wyrównałem. I tak jak on na tę stronę był przechylony to jak się zaczepił na tę stronę wyrównał. Tak trochę wyrównał, i tu poszedł i tam upadł. Oto, co widziałem na własne oczy" (kierowca miejscowego autobusu).
https://www.youtube.com/watch?v=oyPrYygsum8
Twoje ignoranctwo nie jest w stanie zaprzeczyć dowodom.

No tak , kierowca autobusu pewnie jezdzil w okularach na podczerwien i widzial we mgle a piloci nie. :-)
Czy nie wydaje ci sie za duzo takich sprzecznosci w calym dochodzeniu?

No popatrz. Anita Gargas czołowy przedstawiciel i propagator sekty smoleńskiej dała się nabrać kierowcy autobusu i wielu innym świadkom, którzy zeznali, że widzieli samolot....
Powiedz: jakim cudem nikt do tej pory nie zarzucił Anicie Gargas, że wciska kit z tymi świadkami. Przecież wg ciebie "nie mogli nic zobaczyć, bo była mgła".....

No chyba, że chcesz potwierdzić fakt, że sekta smoleńska posługuje się kłamstwami i manipulacją....

Poza tym - co sądzisz zatem o ostatnich rewelacjach Gazety Polskiej, propagującej "zamach", że po 7 latach znalazł się "anonimowy świadek", który "widział lecący samolot płonący z boku"? Może napiszesz do Gazety Polskiej, że są idiotami, "bo bez okularów na podczerwień ten świadek nic nie mógł zobaczyć"....


Cz cze 08, 2017 2:14 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): Pn maja 25, 2009 4:55 pm
Posty: 14168
Lokalizacja: Gdynia
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik w pełnej łączności z papieżem
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Katastrofa smoleńska - czy to był zamach?
Tomek44 napisał(a):
Barney napisał(a):
Naprawdę? Nigdzie na całym świecie?
Tak napisali w Gazecie Wyborczej? ;)

No to wskaż: które organizacje lotnicze, którzy eksperci poza tzw. "ekspertami Macierewicza" pokroju kłamcy Rońdy, Berszyńskiego (od Caracali) itp, zaorali raport rządowy?
A których się pytano? :mrgreen:

Cytuj:
Kolejne kłamstwa i manipulacje Macierewicza:

http://natemat.pl/209889,szokujace-usta ... niewygodne
Jaaasne. Na temat słynie z rzetelności :)

_________________
Obrazek
Więcej informacji tu http://www.analizy.biz/ksiazkiapologetyczne


Cz cze 08, 2017 4:46 pm
Zobacz profil WWW
Dyskutant
Dyskutant

Dołączył(a): So lut 18, 2017 3:55 pm
Posty: 153
Płeć: mężczyzna
wyznanie: nie chcę podawać
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Katastrofa smoleńska - czy to był zamach?
Barney napisał(a):
Tomek44 napisał(a):
Barney napisał(a):
Naprawdę? Nigdzie na całym świecie?
Tak napisali w Gazecie Wyborczej? ;)

No to wskaż: które organizacje lotnicze, którzy eksperci poza tzw. "ekspertami Macierewicza" pokroju kłamcy Rońdy, Berszyńskiego (od Caracali) itp, zaorali raport rządowy?
A których się pytano? :mrgreen:
Wszystkich istniejących. Macierewicz często wołał o przeprowadzenie międzynarodowego śledztwa, jeździł po USA, innych krajach szukając ekspertów, którzy by poparli jego brednie - czego efektem byli jedynie Binienda, Berczyński, Rońda i inni żałośni manipulanci i spece od parówek i puszek po piwie.
Natomiast żaden poważny ekspert nie zawracał sobie głowy chorymi bredniami sekty smoleńskiej. Dlaczego? Najwyraźniej raport komisji rządowej przekonująco tłumaczył przyczyny katastrofy.

Barney napisał(a):
Tomek44 napisał(a):
Kolejne kłamstwa i manipulacje Macierewicza:

http://natemat.pl/209889,szokujace-usta ... niewygodne
Jaaasne. Na temat słynie z rzetelności :)

Tu nie chodzi o "słynięcie z rzetelności, tylko o demaskację kolejnych kłamstw Macierewicza. Fakt, iż żaden ekspert na świecie nie poparł jego bredni smoleńskich dowodzi, że to pisowska prasa słynie z braku rzetelności. Natomiast "natemat" zawsze konsekwentnie obalało brednie Macierewicza


Cz cze 08, 2017 8:38 pm
Zobacz profil
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Katastrofa smoleńska - czy to był zamach?
donchichot napisał(a):
@sapper na litość o jakich ty okularach mówisz.
CFIT - to jest przyczyna katastrofy.

O tych ruskich okularach co kierowca widzi we mgle. :-) :-)
Pewnie sa zbyt drogie bo naszych pilotow na nie nie stac. :-(


Cz cze 08, 2017 8:47 pm
Gaduła
Gaduła

Dołączył(a): N gru 22, 2013 7:23 pm
Posty: 910
Płeć: mężczyzna
wyznanie: nie chcę podawać
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Katastrofa smoleńska - czy to był zamach?
Tomek44 napisał(a):
Powiedz: jakim cudem nikt do tej pory nie zarzucił Anicie Gargas, że wciska kit z tymi świadkami.


A nie zauważyłeś przypadkiem że zeznania tych świadków są ewidentnie sprzeczne z ustaleniami komisji Millera? Np rozpadający się samolot zanim zawadził o brzozę.
Więc albo zeznania świadków są prawdziwe albo ta cała Komisja Millera odwaliła fuszerkę podobną jak to miało miejsce z identyfikacją ciał.Warto wysłuchać tego co mówiła Kopacz w tym filmiku i zestawić z obecnymi tłumaczeniami byłej pani premier.


Cz cze 08, 2017 11:45 pm
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): Pn maja 25, 2009 4:55 pm
Posty: 14168
Lokalizacja: Gdynia
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik w pełnej łączności z papieżem
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Katastrofa smoleńska - czy to był zamach?
Właśnie o to chodzi, że - mimo wniosków Macierewicza - NIE pytano żadnych zagranicznych agencji (był krzyk, że to niemal zdrada pytać).
No a teraz, oczywiście, jest na to za późno.

_________________
Obrazek
Więcej informacji tu http://www.analizy.biz/ksiazkiapologetyczne


Pt cze 09, 2017 12:48 am
Zobacz profil WWW
Dyskutant
Dyskutant

Dołączył(a): So lut 18, 2017 3:55 pm
Posty: 153
Płeć: mężczyzna
wyznanie: nie chcę podawać
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Katastrofa smoleńska - czy to był zamach?
Barney napisał(a):
Właśnie o to chodzi, że - mimo wniosków Macierewicza - NIE pytano żadnych zagranicznych agencji (był krzyk, że to niemal zdrada pytać).
No a teraz, oczywiście, jest na to za późno.

Kłamstwo.
Już w listopadzie 2010r. Macierewicz z Fotygą pojechali do USA celem wszczęcia międzynarodowego śledztwa.
https://www.deon.pl/wiadomosci/polska/a ... dztwa.html
Tak więc "pytano" - tyle tylko, że "odmówiono", zarówno w USA jak i UE.
To dowodzi ufności tych państw w działania polskich ekspertów (w przeciwieństwie do "pseudoekspertów" Macierewicza) jak i w rzetelność raportu komisji rządowej.

Tak dla przypomnienia:
Obrazek


Pt cze 09, 2017 6:46 am
Zobacz profil
Niesamowity Gaduła
Niesamowity Gaduła

Dołączył(a): N mar 30, 2014 8:35 pm
Posty: 3895
Lokalizacja: polkowice
Płeć: mężczyzna
wyznanie: bezwyznaniowiec
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Katastrofa smoleńska - czy to był zamach?
Od pierwszych dni jeśli nie godzin po katastrofie średnio rozgarnięty człowiek był w stanie wskazać przyczynę.Potem tylko wszystko potwierdzało wstępnie postawioną diagnozę. I do dziś niema cienia dowodu na to że poza Kaczyńskimi są jacyś inni sprawcy katastrofy.


Pt cze 09, 2017 8:29 am
Zobacz profil
Dyskutant
Dyskutant

Dołączył(a): So lut 18, 2017 3:55 pm
Posty: 153
Płeć: mężczyzna
wyznanie: nie chcę podawać
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Katastrofa smoleńska - czy to był zamach?
Dodam jeszcze:
https://www.deon.pl/wiadomosci/swiat/ar ... e-usa.html
Cytuj:
Była minister spraw zagranicznych Anna Fotyga i poseł Antoni Macierewicz (PiS), przebywający z wizytą w Waszyngtonie w związku z katastrofą pod Smoleńskiem, spotkali się w środę z republikańskim kongresmanem z Kalifornii Daną Rohrabacherem.
Jest on członkiem Komisji Spraw Zagranicznych Izby Reprezentantów. Biuro kongresmana potwierdziło, że spotkanie miało miejsce.
Fotyga i Macierewicz poinformowali, że poprzedniego dnia odbyli spotkania z ekspertami ds. lotnictwa i specjalistami w zakresie problematyki Europy Środkowej i Wschodniej. Nie podali jednak bliższych szczegółów.
Fotyga powiedziała, że spotkania te "mogą dostarczyć wiedzy eksperckiej w sprawie katastrofy smoleńskiej" i mogą "wspomóc zarówno polskie władze, jak i zespół parlamentarny w dojściu prawdy na ten temat".
Chodzi o zespół parlamentarny ds. wyjaśnienia katastrofy pod Smoleńskiem, któremu przewodniczy poseł Macierewicz. Jego wizyta wraz z byłą szefową MSZ ma na celu uzyskanie amerykańskiego poparcia dla inicjatywy utworzenia międzynarodowej komisji do zbadania przyczyn katastrofy.
- Wszystko wskazuje na to, że do czasu naszego wyjazdu ukształtuje się tutaj (w USA - red.) zespół ekspercki, który będzie wspomagał nasz zespół parlamentarny. Nasze wczorajsze rozmowy doprowadziły też do zaangażowania się szeregu osób związanych z lotnictwem bezpośrednio, a także z informacją na temat lotnictwa - powiedział w środę Macierewicz na spotkaniu z korespondentami polskimi w Waszyngtonie.

Skoro Macierewicz milczy na temat skutków tej pomocy amerykańskich ekspertów (co spowodowało, że nawet Barney myśli, że takowej pomocy eksperckiej nie było) - to wcale nie oznacza, że tej pomocy "nie było", lecz, że wnioski amerykańskich ekspertów musiały być miażdżące dla sekty smoleńskiej.
Dlatego też Macierewicz powołał do swojej komisji 108 ignorantów z dziedziny katastrof lotniczych, by móc prać mózgi ludziom przez 7 kolejnych lat.


Pt cze 09, 2017 8:30 am
Zobacz profil
Dyskutant
Dyskutant

Dołączył(a): So lut 18, 2017 3:55 pm
Posty: 153
Płeć: mężczyzna
wyznanie: nie chcę podawać
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Katastrofa smoleńska - czy to był zamach?
sylvian napisał(a):
Tomek44 napisał(a):
Powiedz: jakim cudem nikt do tej pory nie zarzucił Anicie Gargas, że wciska kit z tymi świadkami.


A nie zauważyłeś przypadkiem że zeznania tych świadków są ewidentnie sprzeczne z ustaleniami komisji Millera? Np rozpadający się samolot zanim zawadził o brzozę.

Bzdura. Kierowca autobusu wyraźnie stwierdził, że najpierw samolot "zaczepiał o drzewa", a następnie "jakaś część samolotu upada".
Cytuj:
O drzewa się zaczepia, na te stronę przelatuje i tam w dole jakaś część samolotu upada.


Pt cze 09, 2017 9:10 am
Zobacz profil
Gaduła
Gaduła

Dołączył(a): N gru 22, 2013 7:23 pm
Posty: 910
Płeć: mężczyzna
wyznanie: nie chcę podawać
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Katastrofa smoleńska - czy to był zamach?
Tomek44 napisał(a):
Bzdura. Kierowca autobusu wyraźnie stwierdził, że najpierw samolot "zaczepiał o drzewa", a następnie "jakaś część samolotu upada".

Chyba jednak zupełnie zignorowałeś zeznania świadków z filmiku który sam wkleiłeś.Wystarczy posłuchać wypowiedzi jednego z nich od ok 14 min. Dalej jest następny świadek który również to potwierdza i jeszcze następny również.
I kierowca autobusu który na własne oczy miał widzieć ostatni fragment lotu.Wyraznie jego zeznanie zaprzecza ustaleniom Komisji Millera która stwierdziła że nad drogą samolot leciał już w pozycji odwróconej.Kołami w dół jak zeznaje świadek.
A w linku natemat.pl który wkleiłeś jest coś takiego:
''Obrót samolotu w takich warunkach był czymś oczywistym. "Żeby samolot nie mógł się obrócić, to na jego prawym skrzydle trzeba byłoby postawić 6-tonową ciężarówkę" – opisywał obrazowo ustalenia ekspertów reporter TVN24 Piotr Świerczek, który dotarł do tych analiz. Tymczasem wnioski przedstawione w 7. rocznicę katastrofy smoleńskiej przez tę podkomisję były zupełnie odwrotne. W filmie mowa jest o tym, iż samolot się nie obrócił i leciał dalej.
http://natemat.pl/209889,szokujace-usta ... niewygodne

Tak więc rekomendujesz aby wziąć pod uwagę zeznania świadków o one zupełnie leżą w sprzeczności z ustaleniami Komisji Millera.Chyba jednak powinieneś coś innego tutaj zarekomendować. :)


Pt cze 09, 2017 10:56 am
Zobacz profil
Dyskutant
Dyskutant

Dołączył(a): So lut 18, 2017 3:55 pm
Posty: 153
Płeć: mężczyzna
wyznanie: nie chcę podawać
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Katastrofa smoleńska - czy to był zamach?
sylvian napisał(a):
Tomek44 napisał(a):
Bzdura. Kierowca autobusu wyraźnie stwierdził, że najpierw samolot "zaczepiał o drzewa", a następnie "jakaś część samolotu upada".

Chyba jednak zupełnie zignorowałeś zeznania świadków z filmiku który sam wkleiłeś.Wystarczy posłuchać wypowiedzi jednego z nich od ok 14 min. Dalej jest następny świadek który również to potwierdza i jeszcze następny również.
I kierowca autobusu który na własne oczy miał widzieć ostatni fragment lotu.Wyraznie jego zeznanie zaprzecza ustaleniom Komisji Millera która stwierdziła że nad drogą samolot leciał już w pozycji odwróconej.Kołami w dół jak zeznaje świadek.

Kiedy Karnowscy napisali po sekcji pary prezydenckiej, że samolot "uderzył w ziemię kołami w dół" cała reszta sekty smoleńskiej rzuciła się na nich jak wściekłe psy. Nie dziwię się, bo to przeczy temu, ze samolot miał rozwalić się na tysiące kawałków w powietrzu.
Kwestia, czy samolot przeleciał nad droga kołami w dół czy do góry akurat nie ma znaczenia w tym sensie, że obie wersje wykluczają rozwalenie samolotu na tysiące kawałków jeszcze w powietrzu w wyniku wybuchu czy to trotylu, czy też bomby termobarycznej.
Jak widzisz żaden świadek nie zeznał: "widziałem wybuch i tylko szczątki samolotu przeleciały nad ulicą i upadły sobie dalej"
sylvian napisał(a):
Tak więc rekomendujesz aby wziąć pod uwagę zeznania świadków o one zupełnie leżą w sprzeczności z ustaleniami Komisji Millera.Chyba jednak powinieneś coś innego tutaj zarekomendować. :)
Jak widzisz, nawet jeśli pewne mniej istotne szczegóły są nieprecyzyjne, to najważniejsze wnioski Millera sa OK.
Po drugie: najistotniejsze jest to, że świadkowie przeczą uslateniom komisji Macierewicza.


Pt cze 09, 2017 11:11 am
Zobacz profil
Dyskutant
Dyskutant

Dołączył(a): So lut 18, 2017 3:55 pm
Posty: 153
Płeć: mężczyzna
wyznanie: nie chcę podawać
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Katastrofa smoleńska - czy to był zamach?
Tomek44 napisał(a):
Po drugie: najistotniejsze jest to, że świadkowie przeczą uslateniom komisji Macierewicza.

Przepraszam - komisja Macierewicza przecież nie ma żadnych ustaleń. Wciąż pojawiają się nowe wersje zdarzeń, które wzajemnie są sprzeczne ze sobą.


Pt cze 09, 2017 11:26 am
Zobacz profil
Dyskutant
Dyskutant

Dołączył(a): So lut 18, 2017 3:55 pm
Posty: 153
Płeć: mężczyzna
wyznanie: nie chcę podawać
Odpowiedz z cytatem
Post Re: Katastrofa smoleńska - czy to był zamach?
Jeszcze jedna errata:

Zdaje się, że to GPC (a nie Karnowscy) napisała, że samolot uderzył kołami w ziemię
https://www.wprost.pl/kraj/10031472/GPC ... iemie.html
Tak czy inaczej to ustalenie obraca wniwecz marzenia sekty smoleńskiej o rozwaleniu samolotu na kawałki jeszcze w powietrzu - dlatego też cała pisowska prasa skrytykowała ten artykuł.


Pt cze 09, 2017 11:50 am
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 4144 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274 ... 277  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 9 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL