Może dlatego, że - w przeciwieństwie do Ciebie - je rozumieją?

Czyżbyś właśnie przyznał, że istnieje jakiś dowód na istnienie Boga, tylko ludzie Go nie rozumieją? Czy mógłbyś go przytoczyć?

Czyżbyś właśnie przyznał, że istnieje jakiś dowód na istnienie Boga, tylko ludzie Go nie rozumieją? Czy mógłbyś go przytoczyć?

Zajrzyj do św.Tomasza.

Czy to Ty jesteś tak dużym ignorantem, że uważasz argumenty św. Tomasza za prawdziwe dowody na istnienie Boga (i to jeszcze naukowe), czy to nas uważasz za tak wielkich ignorantów, że blefujesz?
Po Wespecjanie niczego więcej się nie spodziewałem, ale liczyłem, że przynajmniej Ty podasz coś mocniejszego niż "nieruchomy poruszyciel". Bardziej się to nadaje się na tytuł dla pornosa niż na dowód istnienia Boga

Czyżbyś właśnie przyznał, że istnieje jakiś dowód na istnienie Boga,

Panowie, chciałbym przypomnieć, że jesteśmy w dziale nauka a nie Katolicyzm i wasza moc tutaj nie działa

Dowód pochodzi od Leibniza i wygląda tak.

Przesłanki:
1.) Jeżeli Bóg istnieje, to jest wszechmocny.
2.) Jeżeli Bóg istnieje, to jest wszechwiedzący.
3.) Jeżeli Bóg istnieje, to jest dobry.
4.) Jeżeli Bóg jest wszechmocny, to może zapobiec złu.
5.) Jeżeli Bóg może zapobiec złu, to jeżeli wie że zło istnieje i nie zapobiega złu to nie jest dobry.
6.) Jeśli Bóg jest wszechwiedzący i zło istnieje to wie że zło istnieje.
7.) Jeśli Bóg zapobiegłby złu, to zło przestałoby istnieć.
8.) Jednak zło istnieje.

Wniosek:
9.) Bóg nie istnieje.

Po rozpisaniu tych zdań w KRZ otrzymujemy:

p - Bóg istnieje
q - Bóg jest wszechmocny
r - Bóg jest wszechwiedzący
s - Bóg jest dobry
t - Bóg może zapobiec złu
u - Bóg wie, że zło istnieje
w - Bóg zapobiega złu
v - zło istnieje

Formuła wygląda tak:

Przesłanki:
1.) p => q
2.) p => r
3.) p => s
4.) q => t
5.) t => ( u => ( ~w => ~s))
6.) r => ( v => u)
7.) w => ~v
8.) v

Wniosek:
9.) ~p

Przesłanki dowodu są niesprzeczne, co można łatwo sprawdzić, a wniosek konieczny jeśli zaakceptuje się przesłanki. Poza tym istnieją jeszcze inne opcje typu Bóg nie działa ewentualnie Bóg jest zły, lecz sens wiary w takiego Boga jest bezcelowy.

Jestem ciekaw jak odeprzecie ten dowód. Zachęcam do dyskusji.

Zresztą, to jest dowód tego samego Leibniza, który twierdził że żyjemy w najlepszym ze światów?

Dowód pochodzi od Leibniza i wygląda tak.

Przesłanki:
1.) Jeżeli Bóg istnieje, to jest wszechmocny.


4.) Jeżeli Bóg jest wszechmocny, to może zapobiec złu.