Temat już drążony tyle razy Jak ktoś ma ochotę to niech sobie poczta. Jestem pogromcą pedofili , nie zależnie od tego czy oni występują , w sutannie, czy mundurze czy w garniturze. Ale nie moze być że wszystkie te zboczenia przypisywane sa tylko tym. gdzie ich znikoma ilość, a utajniane tam gdzie jest wylęgarnia tego zboczenia .

//www.gosc.pl/doc/1173272.Falszywie-osadzeni

https://www.pch24.pl/australijczycy-zaj ... 203,i.html

http://davidicke.pl/forum/swiadkowie-je ... t6353.html

http://www.bibula.com/?p=20065

https://www.salon24.pl/u/nicko/397365,p ... niz-ksiezy

http://prawy.pl/4329-to-nie-kosciol-ma- ... a-a-zydzi/

Czytałem raport Rayana i wbrew temu, co wypisują w mediach, nie ma on aż tak dramatycznej wymowy jak to malują. Proponuję, abyś ty też sięgnął do tego raportu i sprawdził, co w nim rzeczywiście zapisano, a potem się wypowiadał.

Serio?
A o kampaniach propagandowych słyszałeś?
Słyszałeś o identycznej nagonce w Niemczech w latach XXX-tych po encyklice "Mit brennender sorge" potepiającej nazizm?

Na tej samej zasadzie zapewne Polacy prowadzili nazistowskie, polskie obozy koncentracyjne? Bo większość ludzi na świecie tak uważa...
Przecież by tak nie uważali, gdyby tak nie było.

To nie moje "poglądy" tylko fakty. Podałem ich źródła i są to badania naukowe.

Zgadnij, czemu tak się nie dzieje?
Analogicznie: "Gdyby to nie Polacy prowadzili obozy koncentracyjne, to by nie Polskę o nie oskarżano".

A czytałeś raport Ryana?
To bezpodstawne pomówienie. Tak właśnie się to robi.
Robi się nalot propagandowy (a w przypadku duchownych jest to łatwe) i dalej się toczy.

No, ale możesz uważać, że gdyby "Polacy czytali Grossa, a nie z czapy wzięte książki historyczne wydawane przez Muzeum w Auschwitz, bo by wiedzieli, że to Polacy prowadzili obozy koncentracyjne"

To tak na szybko, to co wyczytalem :
Komisja - Commission to Inquire into Child Abuse
pracowala 10 lat ( 1999 - 2099 ) i glownie zajmowala sie szescdziesiecioma tkzw Reformatory Schools ufundowanych i nadzorowanych przez Irlandzkie Min. Oswiaty i prowadzonych przez rozne zakony Kosciola Katolickiego.
Zajmowala sie wszelkimi objawami maltretowania dzieci ( nie tylko pedofilia ) i stwierdzila ponad wszelka watpliwosc ze caly system traktowal dzieci jak wiezniow lub niewolnikow a nie ludzi z ich podstawowymi prawami, ze niektorzy religijni dostojnicy zachecali do rytualnego bicia i chronili swoje zakony przed podejrzeniami z zewnatrz utrzymujac "culture of self serving secrecy" dzieki ktorej rzadowi kontrolerzy nic nie wykryli.

Pomiedzy bardziej ekstremalnymi zarzutami byly oskarzenia o bicie i gwalty, publiczne bicie nago, zmuszanie dzieci do oralnego seksu, bicie po nieudanych gwaltach przez braci ( ? ). Maltretowanie seksualne bylo typowe w szkolach dla chlopcow. Oprocz maltretowania powszechnym problemem bylo zaniedbanie, marne wyzywieni i bardzo niskie standarty czystosci.
Maltretowanie bylo przez czesc ludzi uznane za Irlandzki Holocaust ( przy szkolach znaleziono groby 6 tys dzieci ).

Tak ze nie chodzilo tu wcale o oskarzenia tylko o pedofilie, to rzeczywiscie bylo jakims marginesem. Chodzilo glownie o znecanie sie.
Od roku 2013 doszla do tego sprawa "pralni Magdaleny", zwiazanych z nimi masowych grobow i oskarzenia o znacanie sie i tortury nad umieszczonymi tam "upadlymi dziewczynami" .
Te dwie sprawy wplynely na zmiane nastawienia Irlandczykow do Kosciola Katolickiego.

Ale homoseksualizm już tak. Jak to opisywał Marcin Wójcik w swojej książce o celibacie, już w seminarium powstają grupy gejowskie a klerycy łączą się w pary, które czasem trwają nawet po święceniach.

Z drugiej strony, ciężko o dokładne statystyki co do pedofilii. Nie wystarczy wszak zapytać X osób "Czy jesteś pedofilem?", te sprawy są przecież ukrywane latami... możemy zatem tylko mówić o wykrytych przypadkach pedofilii.


Dla kogo jasne, dla tego jasne.
Gwałcenie dzieci ma po stokroć większy ciężar niż małżeństwa homoseksualne, pomoc w samobójstwie czy rozwody.


Wątpię. Słowo przeciwko słowu.


Niektórzy mogą natomiast wywieść wniosek że... Duch Święty nie działa w Kościele. Bo skoro dopuścił do tych ohydnych aktów, równie dobrze mógł być nieobecny gdy wybierano Papieża, spisywano encykliki, aktualizowano Katechizm itp. itd. Mogą zatem zwątpić: po co być członkiem martwego Kościoła?

Judasz, mówi ci to coś?

Wasze powyższe wpisy dotyczące oburzenia ze względu na celowe koloryzowanie problemu, rozdmuchiwanie do o wiele większego rozmiaru niż w rzeczywistości - są jak najbardziej słuszne wg mnie. Jednak w czym głównie leży sedno odnośnie konsekwencji takiego pomnożonego demonizowania? Jak widzę martwicie się, że ludzie odchodzą od Kościoła. W kontekście tego nasuwa mi się, jeśli dobrze pamiętam - przypowieść Jezusa z ewangelii Mateusza chyba o oddzielaniu ziarna od plew? Czy to nie może być właśnie ten czas? Nie można tego właśnie w taki sposób potraktować?

Jeśli z takich powodów odchodzą, byli prawdziwymi katolikami? Chyba nie chcecie trzymać ich na siłę dla statystyk? Nie zdali testu i tyle. Liczy się przecież jakość, nie ilość. To, że odchodzą, nie znaczy jeszcze, że nie wrócą. Zakasać rękawy i do roboty, a nie narzekać na to, że trawa jest zielona, bo przecież media się nie zmienią. Kampanie anty kościelne z pewnością nie ustaną, a ich autorzy węsząc Waszą słabość, rozchwianie, lęk i opieszałość w realnych działaniach jedynie podwoją wysiłki! Nie wyznaję jakiejkolwiek religii ale działalność KK w społeczeństwie (w której dostrzegam wiele pozytywnych aspektów), wpływa również i na moją rodzinę, chętnie więc przyłączę się lub wesprę jakieś konkretne działania na rzecz możliwie jak największego zminimalizowania powstania ryzyka takiego bestialstwa w Kościele.

Nie umiesz prowadzić akademickiej dyskusji bez obrażania?

Ile jest osób które po osobistej tragedii stwierdza że skoro Bóg dopuścił do np. śmierci bliskiej im osoby, to znaczy że nie istnieje? To ten sam mechanizm.

Sądzę że Wespecjan nie chciał Cię obrazić tylko odniósł się w Twojej wypowiedzi do tych osób które opuszczają Kościół, które straciły wiarę..

"Fakt istnienia Judasza unieważnia przesłanie i moc sprawczą Jezusa wśród Jego uczniów."
Tak czy nie?

Niektórzy tutaj sugerują, że winą sporej ilości homoseksualistów wśród kleru jest celibat.

Gdyby to jednak było prawdą, większość księży łamiących celibat powinno łamać go z kobietami, bo więcej jest (nadal) mężczyzn heteroseksualnych niż homoseksualnych. Tak jednak nie jest i większość nadużyć czy przestępstw na tle seksualnym popełnianych przez kler to czyny homoseksualne. Sugeruje to, że kler heteroseksulany potrafi o wiele lepiej utrzymywać celibat. I dlatego nie celibat jest przyczyną pedofilii tylko homoseksualizm, który jest łamaniem samej natury a więc złamanie kościelnej reguły jaką jest celibat to pikuś i konsekwencja poprzedniego.

Myśle że są 3 najważniejsze sub powody i 1 meta powód skąd się bierze w ostatnich czasach podwyższona ilość homoseksualistów wśród kleru.

Meta powód to oczywiście szatan, który znalazł wreszcie świetną broń na Kościoł zżerająca go od środka.

3 najważniejsze sub-powody:

1) Przyzwolenie na homoseksualizm ze świata
2) Zmiękczenie i zefminizowanie przekazu Kościoła
3) Pornografia heteroseksualna

Ad1: Po rewolucji seksualnej homoseksualizm został wdrożony medialnie i propagandowo do społeczeństwa jako coś normalnego. A w Kościele figuruje już nie jako grzech śmiertelny wołający o pomstę do nieba (jak głosi tradycyjne nauczanie), tylko jako "nieuporzadkowanie" (dosłowny cytat z KKK).

Ad2: Forma przekazu Koscioła w ciągu setek lat (a z zwłaszcza w ostatnim stuleciu) zdryfowała z krucjat na grupkę dziewcząt ze scholi popiskujących przy brzdąkaniu gitarki. To osobny temat dlaczego tak ostatnio się stało, ale skutek jest taki, że do seminariów ciągną chłopcy którzy nie są w większości odważnymi gwałtownikami bożymi (Hlond, Wyszyński, Popiełuszko, Kolbe), ale osoby chcące głosić milosierdzie, i przy okazji odbierać chwałę bez poświęceń, no bo Jezus się już wczesniej za wszystkich poświęcił (uwewnętrznienie protestanckiego przekazu w KK), a narcystyczny charatker pre-homoseksualisty dosyć dobrze się tutaj w to wpisuje. Dla takich osób otoczenie mężczyzn, ułuda heremtyczności środowiska i pochwały ze świata za progresywne nauczanie, wprost uruchamiają potencje homoseksualne.

Ad3: Powszechność pornografii dzięki technologii jest dziś plagą i predzej czy później nawet bez intencji jest się narażonym na jej ekspozycje. W pornografii heteroseksualnej występują mężczyna i kobieta, ale mężczyna nigdy nie powinien oglądać innego mężczyzny w trakcie aktu seksualnego, jego ciała, jego członka i zachowań. Meżczyzna powinien patrzeć wyłącznie tylko na kobiece ciało, idealnie tylko swojej żony.
Dodatkowo tzw aktorzy filmów pornograficznych to w uderzającej większości biseksualiści. Wg relacji samych aktorek filmów pornograficznych to od 70-85%:
https://www.youtube.com/watch?v=ZBuT-PQOTZY
https://www.youtube.com/watch?v=UV40e-78dNw

Nie dziwne jest więc, że sceny pornograficzne, nawet te teoretycznie heteroseksualne są skażone homoseksualnymi wzorami i zachowaniami, które wpływają mocno na oglądającego mężczyznę, naiwnie myślącego, że ogląda same "akty heteroseksualne". To ryje psychikę mężczyzn w kierunku homoseksualizmu.

Opublikowano nowy wywiad z arcybiskupem.
Daje w nim odpór pojawiającym się rozmaitym diabelskim insynuacjom, po raz kolejny wykładając kawa na ławę jak się sprawy mają. Jestem pod dużym wrażeniem jego postawy. Odważny i prawy człowiek. Nie dziwi, że Benedykt chciał go uczynić kardynałem.
Dzięki Bogu, że tak ta sprawa jest nagłaśniana. Dzięki temu ziarno oddziela się od plew. Widać po której stronie jest zdecydowana większość rozmaitych pudeł rezonansowych..
https://www.pch24.pl/ukrywajacy-sie-abp-vigano-zapewnia--chce-tylko--aby-prawda-wyszla-na-jaw--nowy-wywiad-,62473,i.html

To jeden z pomysłów z tzw spinu, którym chcą rozmydlić i zdyskredytować to oświadczenie arcybiskupa Vigano.

O żesz!!!
Biedny Benedykt XVI. On biedak sam przeczytał raport Ryana, który nie tylko "go zasmucił", ale przede wszystkim spowodował, że "był wstrząśnięty"...
Wystarczyłoby, aby Benedykt XVI zamiast osobiście przeczytać raport Ryana -to powinien poprosić Yarpena Zirgina o jego przeczytanie i recenzję. I gdyby Yarpen Zirgin papieżowi powiedział, że "nie ma on tak dramatycznej wymowy jak go malują" - to może papież ten by nie abdykował....

Zadam Ci pytanie:
Czytałeś ten raport?