Proszę o poprawę cytowania

Jozek, kiedys wypowiadajac sie na temat filmu "Przelecz ocalonych" napisalem " Ogladajac ten film "Przelecz Ocalonych", refleksja byla taka ze wojna to walka ze zlym, i nie sa nim ani Amerykanie, ani Japonczycy. Jest nim zlo pomiedzy nimi.
A glowny Bohater po prostu ratowal dusze z tego pola walki ze zlym, nie wazne bylo czy to dusza Amerykanina, czy Japonczyka, czy mocno zraniona czy bez nog, wazne by te dusze uratowac. Nie przed Japonczykami, tylko tym niewidzialnym wrogiem ktory byl miedzy nimi a Japonczykami.
Jak widac uratowal ich znacznie wiecej niz tylko te wyniesione z pola walki."

Oglądałam niedawno ten film. Wątły, młody mężczyzna ryzykował własne życie, aby ratować innych, nie posiadając własnej broni. Piękny film!

Towarzyski Pelikanie, wyjdziesz za mnie?

Wczoraj rozmawiałam z księdzem na kolędzie.
Powiedział że ma kota, który wabi się Kasjel od imienia anioła do którego się kiedyś modlił.
Nie znam się za bardzo na Aniołach, ani tych żyjących na wysokości w chwale naszego Pana, ani na tych upadłych.
Przeszukałem trochę informacji w internecie i niestety trąci mi to ezoteryką. Co sądzicie na ten temat?

Jaśminowa,
W odniesieniu do imienia kota, osobiście nie mam żadnych odczuć, bo to nie mój kot. W odniesieniu do modlitwy księdza za wstawiennictwem jego Anioła Stróża lub Chórów Anielskich, oczywiście to jest w porządku. W odniesieniu do zwracania się do aniołów po imieniu, Kościół zniechęca wiernych, by tak postępowali poza Archaniołami Gabrielem, Rafałem, i Michałem. (patrz wpis: http://www.dyskusje.katolik.pl/viewtopic.php?p=1004866#p1004866)

Dziękuję Braneisblusky, właśnie takiej odpowiedzi się spodziewałam. Nie znam żadnej modlitwy w której odnosili byśmy się do innych aniołów poza Archaniołami, czy anioła stróża.
Co do nazywania kota imieniem anioła, no cóż, to także nie mój kot, więc jest mi to obojętne.
Niestety na temat anioła Kasjel informacje można znaleźć głównie na stronach ezoterycznych

Jakiś Cassiel pojawia się w filmie Miasto Aniołów (1998) z Nicolasem Cage i Meg Ryan w rolach głównych. Pytałaś księdza skąd miał wiedzę o tym aniele, o którym wspomniał?

Niestety nie, bo ksiądz zmienił temat. Wiadomo, że tego czasu na kolędzie jest niewiele.

U nas nigdy nie nadawało się imion kotom, ale psom zawsze (zazwyczaj z literą r w imieniu). Koty identyfikowaliśmy zgodnie z ich zachowaniem lub wglądem: kicia, mruczek, biały/czarny/raby kot, dobra matka, leniwy, od sąsiadów.

Raz, skończ z tą żalosną manierą pisania per Pan
Dwa, to katolickie forum więc tytułuj księdza Ockhama w taki sposób w jaki wypada
Trzy, czytałeś ty chociaż cokolwiek z jego prac? Czy tylko tak sobie uprawiasz poezję?

Zostałem wychowany w rodzinie, gdzie w praktyce nie istniał temat religijności. W związku z tym, "z braku laku", zostało się dobre wychowanie. To taki żarcik na rozluźnienie zwieraczy.
Mimo wszystko, pozwoli Pan, że nie odstąpię od pewnego poziomu kontaktów bilateralnych. Jeśli Pana katolicka miłość bliźniego nie zdzierży dobrego wychowania innych ludzi, proszę odstąpić od dyskusji - i tak nie trzyma się Pan tematu wątku, więc nikt nie ucierpi.

Oczywiście, rozumiem argument i chętnie go przyjmę jako zasadę obowiązującą, ale wyłącznie na drodze "wymiany"*. W zamian poproszę o minimum szacunku dla mnie osobiście oraz dla moich poglądów (vide "ateusz"). Brak pozytywnego odzewu odbiorę, co oczywiste, jako odmowę "wymiany", a co za tym idzie będę miał prawo rozumieć jako zwolnienie mnie z mojej jej części.

Zdaje się, że moim "błędem" jest to, że czytam za dużo. Poniekąd lubię czytać starych filozofów dodatkowo z tego powodu, że (nieco znając współczesne osiągnięcia chociażby z zakresu psychologii czy memetyki) odnajduję w ich wywodach ciekawe ślady wchodzenia w tematy czy problemy, których nie mieli szans rozstrzygnąć na tamtym poziomie wiedzy - co świadczy raczej o intelektualnej odwadze i dociekliwości autorów a absolutnie nie o ich niewiedzy czy intelektualnej słabości.
Z tego powodu doskonale czyta się Platona czy Arystotelesa a dylemat Kanta to prawdziwa perełka niegdysiejszej niemożności w konfrontacji z obecną wiedzą naukową i jej siłą.
A co do Ockhama - męczył się np. z nominalizmem (vide np. tzw. "powszechniki"). Dziś miałby łatwiej mając do dyspozycji wiedzę z zakresu fizyki czy antropologii kulturowej (aż tak głęboko wchodzi ten temat w zakres dzisiejszych nauk stosowanych). Podobnie z tematem z następnikami oraz jego (może nieco przesadzam, ale niewiele) wspaniały pomysł, aby wątpić w absolutną pewność - to pewnie stąd próby szukania metody wyszukiwania potencjalnie najlepszych opisów (pojęcie "hipoteza" pojawiło się nieco później). Akurat w temacie około-ockhamowskim nie jestem "prymasem".


*Tu sięgamy ciekawego problemu, który nota bene próbował rozstrzygać Platon. W dziele "Państwo" próbował mianowicie zdefiniować pojęcie "sprawiedliwość". Oczywiście mu się to nie udało. I nie mogło się udać z tego względu, że pojęcie to jest związane z fenomenem samoświadomości oraz z faktem posiadania przez ludzi instynktów. To pierwsze Platon mógł jakoś wykoncypować i ewentualnie nazwać po swojemu, to drugie było raczej poza jego zasięgiem. Dziś możemy już określić, że nie miał szans na definicję w jego rozumieniu problemu, ale był blisko. Wystarczyło "obejść problem" i zamiast definicji "sprawiedliwość" definiować "poczucie sprawiedliwości", wtedy miałby z górki.
Dlaczego o tym piszę? Ponieważ zasada "symetrii praw" (vide moja prośba o "wymianę") jest jednym z dwóch filarów poczucia sprawiedliwości.

Nie lubisz nauczycielskim tonem subiektywnie analizować użytkowników na podstawie strzępów informacji, odchodząc jednocześnie od tematu, jak to zrobiłaś powyżej? Proszę Cię... Ty to uwielbiasz

Jednak jeśli nie chcesz w dyskusjach używać argumentów ani odnosić się do argumentów drugiej strony, to lepiej kontynuuj zwyczaj nie odpisywania mi.

Jeśli natomiast chcesz już koniecznie napisać coś na mój temat ad personam, to zrób to przynajmniej w sposób konstruktywny.

Tak. Czynny homoseksualizm to grzech ciężki.
Mylisz się. Gdybym napisał "Sądząc po Twoim nicku, jesteś złodziejem i psychopatą" to również byłaby "podstawa" tyle że ŻADNA>
Nie stosuj demagogii, a przynajmniej nie tak głupio. Czym innym jest okazjonalny problem, a czym innym działalność na forum opierająca się niemal wyłącznie na takich zachowaniach.

Sadzilem ze to watek na uwagi do obslugi forum a nie watek dyskusyjny.