Bo nie mamy jak Europa Zachodnia u siebie dużo muzułamańskich rodzin z niepracująca poza domem żoną i wysoką dzietnością.

Te ekonomiczne zachęty do posiadania dzieci to pic na wodę. Jest pewna zależność którą powinien zauważyć każdy: największa dzietność jest tam gdzie jest największa bieda, tam gdzie ludziom żyje się ciężko i tam gdzie jest tradycja posiadania większej ilości dzieci nie zniszczona przez hedonizm i egoizm.

Ten "egoizm i hedonizm" jest skutkiem dobrobytu, więc z tego by wynikało, że remedium na niską dzietność jest powrót do biedy i trudnych warunków życiowych. Ktoś jest chętny?

A może wychowanie 3-5 czy więcej dzieci po prostu więcej kosztuje i dlatego te rodziny są biedniejsze a nie że "bieda produkuje dzieci".

Posłużę się cytatem z wikipedii

Obserwacje sugerują, że wielkość przyrostu naturalnego zależy od stopnia rozwoju gospodarczego – im wyższy poziom rozwoju państwa, tym niższy przyrost naturalny. Zależność taka występuje praktycznie na całym świecie i jest uznana za powszechną prawidłowość, choć konkretne modele faz rozwoju demograficznego i propozycje wyjaśnień zjawiska nie pokrywają się w pełni ze wszystkimi danymi. Niektóre relatywnie ubogie kraje byłego obozu socjalistycznego (m.in. Białoruś, Ukraina itd.), mają niższy wskaźnik przyrostu naturalnego niż bogatsze państwa Europy Zachodniej; z kolei w zamożnych krajach arabskich znad Zatoki Perskiej przyrost naturalny spada wolniej. Ważniejszym czynnikiem przyczynowym niż prywatny dochód może być np. dostępność edukacji czy antykoncepcji

Edukacja seksualna na przykładzie Wielkiej Brytanii doprowadziły tylko do szybszego rozbudzania seksualnego dzieci oraz zwiększonej liczby aborcji. Były takie badania przedstawiające właśnie taka zależność.

towarzyski pelikan napisał



Tak po prostu jest. Można to neutralizować w jakiś sposób kulturą rodzinną.
Prędzej, czy później nastąpi coś co to zmieni, prawdopodobnie będą to dość brutalne czynniki.


ad temat

Linkami można się przerzucać tu Czarny scenariusz 500+ się nie sprawdza. 104 tysiące kobiet wydobyło się z bierności.

W naszych czasach wszelkie rewelacje należy brać z dużą ostrożności. W ramach zwiększania klikalności każdy otrzymuje to co chce przeczytać.

Druga rzecz, jest taka technika pisania. Piszę się jakieś przerażające rzeczy, totalne bzdury. Widać fałsz i niektórzy czują się w obowiązku sprostować bzdurę. Tyle tylko, że wywołuje to pisanie kolejnych bzdur, które "należy" prostować, strata czasu. Lepiej przedstawić własne argumenty i koncepcje.

Viridiana, a Ty czego potrzebujesz by chcieć rodzić co dwa lata?

Pamiętacie eksperyment Calhouna?

https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Eksperyment_Calhouna

Ciekawe. Czy przeprowadzono później podobne eksperymenty, uwzględniając te punkty, które krytykowano w tym eksperymencie jak np. mała pula genetyczna i nienaturalne (niewolnicze) środowisko?

towarzyski.pelikan,


Odnoszę wrażenie, że chętnych nie brakuje w naszym kraju.
Pierwszymi są hierarchowie KRK, którzy najchętniej raktywowaliby PRL, a za nimi plasuje się polska prawica, dla której pogrążenie kraju w nędzy byłoby niewielką ceną za opuszczenie znienawidzonej UE i przywrócenie patriarchalnych porządków społecznych.

Kwestia przez Was omawiana już dawno została wyjaśniona przez naukę - prokreacja tak jak wszystkie inne procesy biologiczne podlega ocenie z punktu widzenia zysków i strat i nie różni się pod tym względem od działalności biznesowej.
Ludziom biednym, żyjącym w niebezpiecznym otoczeniu opłaca się mieć liczne potomstwo po to, by choć jedno, lub dwoje, dożyło pełnoletności i miało swoje dzieci. W takie dzieci mało się inwestuje i niewiele traci gdy zabierają je choroby lub nieszczęśliwe wypadki.

Ludzie zamożni, żyjący w bezpiecznym otoczeniu inwestują w jakość niewielu potomków, często jedno, lub dwoje, za to zadbane, wykształcone i zdrowe. Taki potomek lepiej wywiąże się z zadania przetransferowania genów rodziców w przyszłość a o to w tej całej zabawie chodzi.

Zasada jest absolutnie uniwersalna, dotyczy wszystkich ludzkich społeczeństw. Jedynym znanym odstępstwem od tej reguły są społeczności mocno religijne w których ta norma kulturowa, ściśle powiązana z podporządkowaniem i ubezwłasnowolnieniem kobiet, prowadzi do zwiększenia dzietności. Klasycznymi przykładami są społeczności Mormonów w USA i społeczeństwa krajów islamskich.

I tego chcieliby nasi rodzimi prawacy i nasz Kościół. Gdy kolejny raz usłyszycie, że lewica zapraszając do naszego kraju uchodźców chce wprowadzić w Polsce szariat, wiedźcie, że największymi zwolennikami szariatu są u nas politycy prawicy, wraz z hierarchami KrK.

Uciekło ci, że zabawa kończy się nieuchronną muzułmanizacją kraju (np Francja, Szwecja) bo matematyka ile kto ma tam dzieci jest bezlitosna na korzyść wyznawców islamu.

Wespecjan,


Czyżbyśmy jako naród startowali w zawodach na ilość potomstwa? Nic o tym nie słyszałem, ale może mi to uciekło.
"Zabawa" o jakiej pisałem, to najważniejsze zadanie i cel w życiu każdej żywej istoty. Nie jest nią ani dbanie o rozwój osobisty, ani zadbanie o zbawienie wieczne, tylko dochowanie się potomstwa i sprawienie by ono także je miało z jak najlepszymi partnerami. Jesteśmy na tym łez padole wyłącznie po to.
Ludzie, jak z każdym innym zadaniem kalkulują, co im się bardziej opłaca.
Choćbyś stawał na rzęsach nie przekonasz Polaków, że w ich interesie leży model rodziny 2+10, a Twoja porażka nie będzie spowodowana brakiem umiejętności przekonywania, tylko tym, że nasz kraj zalicza się już do krajów zamożnych i dobrze zorganizowanych. W takich krajach zadanie przeniesienia genów rodzicielskich w przyszłość najlepiej wypełni dziecko dobrze wyposażone i przygotowane do konkurowania z innymi na rynku partnerów seksualnych. Jedno, dwoje, najwyżej troje, gdyż ich przygotowanie i wyposażenie będzie wymagało znacznych nakładów i wysiłku rodziców i mnożenie takich pewniaków nie ma sensu.

I nie może być dla nas lepszej wiadomości. Ta reguła jest naszą jedyną nadzieją na ocalenie resztek biosfery, dewastowanej przez puchnącą populację ludzi.

A Twoje obawy o wyznawców Islamu są bezzasadne. Biedny Muzułmanin na zasiłku nie będzie żadną konkurencją na rynku matrymonialnym, o ile nie sprowadzimy rodaków do takiego samego statusu rozdawnictwem państwowych pieniędzy.
Mądrzy ludzi - Szwajcarzy, w referendum odrzucili pomysł dochodu gwarantowanego większością 3/4 głosów i żadnych problemów z mnożącymi się muzułmanami nie mają. Uczmy się od nich.

Nie chcecie katolicyzmu, będziecie mieć islam cweliki. Natura nie znosi próżni, także religijnej.

Rzadko się z Tobą zgadzam, ale teraz napisałeś naprawdę bardzo mądry post. Brawo!