To dobre pytanie i rzeczywiście fizycy teoretyczni się nad tym zastanawiają. Według mnie takimi rozważaniami wychodzimy poza granice stosowalności modelu, którym się posługujemy. Został on stworzony do przewidywania toru cząstki i w tym się sprawdza. Trzeba pamiętać, że model to nie rzeczywistość.

To prawda. Co więcej bez tego zjawiska nie było by życia na ziemi, bo leży ono u podstaw fotosyntezy.

Już dziecko w pierwszej klasie szkoły podstawowej wie że żeby było coś jeszcze, to najpierw musi być Ktoś. Nie bardzo rozumiem kto to ma być ten dziadek z siwą brodą, masz jakieś halucynacje?

_____________________________________________________


Ja uważam że to Ty, a nie Benedykt XVI odmalował Piłata w czarnych barwach, i dlatego stawiasz zarzuty nie poparte żadnym argumentem, a to zawsze antyklerykałów boli.

A to ciekawe. Czyli żeby szklanka stała na stole, to koniecznie musi być lajkonik. Bez lajkonika szklanki nie ma. Sorry, ale mam wrażenie, że rozmawiam z dzieckiem, może nawet z pierwszoklasistą.



A po czym to wnioskujesz? Czyli jak ktoś jest dojrzalszy, to już z niego czarny charakter? Taki "mugol" z Harry Pottera?

Na czym polegała większa dojrzałość Piłata? Nikt nie był tak dojrxały jak Jezus.

Jezus, dojrzały? Chyba żartujesz. Jego wskazania moralne, chociaż wzniosłe są kompletnie nieżyciowe. To tylko świadczy o tym, że w ogóle nie znał życia.

Według ciebie dojrzałość -= cynizm?
"wszyscy kradną", "w życiu trzeba się ustawić", "najlepiej to pojeść, popić i coś jeszcze"

No to idź za jego wskazaniami. Pozbądź się domu, wyrzuć wszystko przez okno, a jak cię ktoś poprosi o coś to mu to daj, pozwól innym, żeby włazili ci na głowę. Stracisz całkowicie szacunek i efekt będzie taki, że śmietnik będzie twoim domem.

NIektórzy stosowali się do rad ewangelicznych i zostali świętymi, choćby święty Roch.

To tez już dziecko wie, że żeby szklanka stała na stole to musiał ktoś tą szklankę i stół zaprojektować, i wykonać, tak szklankę jak i stół, i postawić tą szklankę na tym stole.



Po wypowiedziach, i czynach Piłata.


Dojrzały człowiek piastujący stanowisko takie jak Piłat, nie zachowuje się jak tchórz . Nie zmienia swoich postanowień pod presją.

Czyli psa też ktoś zrobił idąc za twoją logiką.



To bądź "człowiekiem, który się kulom nie kłaniał". Odwiedzę cię na chirurgi.

Wychodzi na to ze według twojej logiki, z księżyca spadł.

Na temat nic nie potrafisz napisać?

Nie z księżyca tylko z suki.



Jaki temat? Sam temat "Siła dowodów a możliwość istnienia Boga" to nonsens. Już o tym pisałem. Są argumenty nie ma dowodów, więc o czym tu pisać.

Przepraszam - czyli jednak cynizm?
Był taki fim o biegu, zdaje się "Wielki Bieg" 1981. Główny bohater bierze udział aby przedstawić Bierutowi prośbe io ułaskawienie ojca. Inni, którzy biorą udział to jeden ideowiec, święcie wierzący w "Nową Polskę" którą to mieli przynieść komuniści, drugi to cynik.
Cynik przedstawia swój pogląd na świat. Na to ideowiec "nawet nie wiesz bracie jak się mylisz". Jest smaczek, bo ten ideowiec z najlepszymi chęciami sam wierzy w potworne stalinowskie oszustwo. Choć głębiej patrząc cynik też się myli mając taką postawę na życie.


A Kto to wszystko zaprojektował?

@przepraszam
Jakoś nie mam ochoty sprowadzania poziomu tego wątku do groteski tylko dlatego, że użytkownik jest przekonany o swej niezwyklej inteligencji. Co się skojarzy to napiszesz, bez ładu, składu i myśli przewodniej. Luźne zdania o niczym. Można się spierać mając inne spojrzenie, Można wierzyć lub nie, ale to powinno mieć jakąś spójność i argumenty na poparcie. Zaznaczyłeś swą obecność, ale dalej to już dziękuję.
Bądź łaskaw nie pisać już w tym wątku

Jak to nie ma dowodów? Bóg się objawił ludzkości na wiele sposobów. Zmartwychwstanie Chrystusa jest dowodem na istnienie Boga.