Sprawa moim zdaniem ważniejsza niż to kto będzie prezydentem i kiedy mają być wybory.
https://fakty.interia.pl/autor/jakub-sz ... Id,4404416

Konstuktywna krytyka polega na tym że przedstawia się konkretne rozwiązania problemu. Obecnie mamy spór o to że PiS chce złamać regulamin sejsmu głosowani onlinne i PO i Konfederacracja to krytykują nie dajac konkretnych rozwiązan. Jeśli znasz jakieś wystąpienie gdzie konfederacja pokazuje jak rozwiązać problem to podrzuć.
Bo łatwo prowadzić politykę opartą na lrytyce wszystkiego co robi rząd. A dużo trudniej jest rządzić.

Faktem jest że prawa która zostaly obywatela ograniczone w zwiazku z koroną, po epodemi w 100 procentach nie zostaną odzyskane.

Problem jest ze stanem wyjątkowym - ktos wymyśłił że może byc wprowadzony na maksymalnie 90 dni i przedłużony przez Sejm o 60 dni. Czyli należało by go wprowadzić jak najpóźniej...
Wpakowano nas w konstytucję Kwąsniewskiego, której nie mozna zmienić.
W zasadzie w tej konstytucji jest tylko jeden naprawdę dobry zapis "
Art. 18.
Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej."

Właśnie o to mi chodzi. Były już wprowadzone różne przepisy które miały obowiązywać tylko czasowo, a zostały z nami do dziś.
Jeśli rząd wprowadzi faszystowskie zapisy prawne na pewno z nich nie zrezygnuje. Pod tym względem mam zerowe zaufanie do tego i do każdego następnego rządu.
Kłopot w tym że ludzie są tak dobrze nastraszeni wirusem że bez szemrania przyjmą kolejny kaganiec nałożony na pysk.

Zauważyłem, że ciężko trafić w Twoje nastroje polityczne. Jeszcze kilka dni temu pisałaś na forum, że katolik nie powinien głosować na Dudę, a teraz masz za złe Konfederacji, że nie zgadza się z PiS-em i w tym wypadku (jednym na sto) zajmuje to samo stanowisko co KO. Konkretne rozwiązanie? Tutaj było albo tak albo inaczej i nie było innego wyjścia. Akurat tutaj nie mam zdania czy to dobrze, że było kilkunastu posłów w sejmie czy nie.

W necie masz pełno wystapień z sejmowej mównicy polityków Konfederacji, i tak to jest, że opozycja krytykuje rząd a nie inne partie opozycyjne. Owszem, był taki Ruch Palikota, który mniej walczył z koalicją rządzącą PO-PSL a więcej dokuczał PiS-owi, ale to był zdaje się wyjątek potwierdzający regułę. Jak trzeba, to Konfederaci krytykują tak samo PO, PSL (czy jak to Kukiz mówił ZSL) nie wspominając już o lewicy z Biedroniem na czele i komunistach rodem z PZPR...

Sugerowanie, że skoro w tym wypadku Konfederacja zajęła to samo zdanie co PO i dlatego jest "taka sama" jest nieporozumieniem. To czy w takim razie PiS stał się taki sam jak SLD, PSL (które się z nimi zgadzało)? Absurd i nonsens. Poza tym trzeba nie łykać nazbyt wszystkiego co nam TVP prezentuje, bo tam przekaz jest jasny: tylko PiS ma rację, jego decyzje to polityczny dogmat i świętość, a każdy kto się z nimi nie zgadza musi być z totalnej opozycji... I mamy podział gotowy: PiS samo dobro, reszta bez żadnego wyjątku samo zło. Zbyt proste by to było.

Wiadomo, że rządzi się trudniej, ale jak dla mnie argumenty typu: Za Peło było gorzej i daliśmy 500 plus już wygasły.

No i jest odp. w sprawie tej,. którą poruszyła sachol. Można obejrzeć.

G. Braun (Konfederacja) o koalicji z KO: Proszę pytać o nie insynuacje, a realny sojusz PiS-Lewica!

https://www.youtube.com/watch?v=u-x_sJF-nLU

Dziś senackie poprawki do tarczy antykryzysowej opozycji. W skrócie "dać wszystkim", tylko skąd tyle kasy?

Krotka odpowiedz Sachol, o co chodzilo z tym zebraniem Sejmu, a wlasciwie ze stanowiskiem PO i Konfederacji w sprawie zmiany regulaminu.
PiS podczas swoich rzadow wielokrotnie naginal prawo w kazda mozliwa strone "zeby nasze bylo na wierchu"i traktowal Konstytucje jakby nie istniala.

To nastepny taki przyklad, gdzie PiS chcialo uchwalac uchwale o zmianie regulaminu w taki sposob ( zdalnie ), jakby ta zmiana byla juz podjeta.
Wielu prawnikow slusznie zauwazylo ze to spowodowalo by mozliwosc uniewaznienia sadowego ustaw uchwalonych w taki sposob i ktos w PiSie poszedl po rozum do glowy, ze to zbyt duze niebezpieczenstwo.
To jak sadze byl glowny powod niechetnej zgody prezesa na to rzeczywiste posiedzenie Sejmu z jednoczesnym wykorzystaniem go jako nastepny atak na opozycje. I to wszystko.
W wielu krajach posiadzenia parlamentarne dalej sie odbywaja przy znacznie ograniczonej ilosci poslow. Gdyby takie rozwiazanie podjeto w polskim Sejmie to moze uswiadomilo by to ludziom ze ilosc polskich poslow jest po prostu za duza, co jak sadze nie odpowiadalo PiSowi.

Nie wiem czy uda sie edycja wiec ew pisze ze jak polazaly ograniczenia praw obywatelnkich w Stanach po ataku na WTC, bardzo latwo zawiesic i ograniczyc prawa obywatelskie, a bardzo trudno odzyskac je z powrotem ( o cztm rowniez mowi autor podcastu zalinkowany wyzej.

I jeszcze taki link co do tego "zamieszania" z sejmem. Faktem jest, że w krajach gdzie są większe restrykcje i zakazy posłowie nadal pracują. No właśnie pracują. Poseł w sejmie jest w pracy, a nie bierze udziału w zgromadzeniu.

I nie można zmieniać regulaminu w sposób nieregulaminowy.

https://www.youtube.com/watch?v=TzILTr7QMPA

Z tego co ja słyszałem to Nitras odgrażał się PSLowi że będą rządzić z Konfederacją

Teraz Braun nawołuje do zaprzestania Kwarantanny bo to zniszczy gospodarkę. Czyli to Liberał niezależnie ile razy powie Szczęść Boże. Gospodarka ponad człowiekiem

Czy liberał od Tuska, czy od Balcerowicza czy od Brauna to obiecuje "zbawienie poprzez ekonomię".
Marks aby zniszczyć świat zajął się bazą, czyli stosunkami własnościowymi.
Neomarskiści - postmoderniści za to nadbudową
A liberałowie - znowu bazą, że jak się zabierze biednym a da bogatym to zaraz będzie dobrze na świecie.

Z tego co ja słyszałem to Nitras odgrażał się PSLowi że będą rządzić z Konfederacją[/quote]

Bzdurne propagandowe wstawki ktore maja wykoleic dyskusje o sprawach powaznych w kraju. Jakie ma znaczenie co taki czy inny posel powiedzial? To ja moze zalinkuje inny artykul onetu mowiacy o innych zagrywkach PiS w zwiazku z wczarajszymi nocnymi glosowaniami:

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/wybory- ... za/l6epvcr